¿Qué ruso puede vivir sin prohibiciones? ¿Con quién, entonces, luchar, contra qué rebelarse? Entonces puedes perder todo el sentido de la vida. En todo momento, las autoridades han deshonrado ciertos géneros, autores, libros. También hubo prohibiciones francamente curiosas y censores especialmente extravagantes. ¿Qué adoraban en secreto nuestros antepasados?
Fotos divertidas
El antepasado de los cómics modernos, la impresión popular, fue prohibido, al parecer, en todo momento. Había razones para ello: el clero veía en él una interpretación demasiado familiar de los relatos bíblicos, los críticos lo despreciaban por su excesivo amor popular, los gobernantes no estaban contentos con escenas satíricas y parodias del poder. Por ejemplo, el zar Pedro no pudo apreciar la popular impresión, que mostraba "un gato con ojos rojos con los ojos saltones".
norte
Se ordenó la prohibición de imágenes indignas. Y aquí hay otro caso: una vez, un funcionario ministerial en un bazar vio un grabado popular que representaba a dos hombres luchando y la inscripción: "Dos tontos están peleando y el tercero está mirando y riendo". Mirando a su alrededor, preguntó "¿Quién es el tercero?" Recibí una breve respuesta a mi pregunta retórica. Debido a la falta de humor de un ciudadano individual, como resultado, todas las imágenes que tenía el buhonero, el propio vendedor, y al mismo tiempo toda la literatura popular, a partir de 1812, sufrieron.
Notas escandalosas
El manuscrito completo de las "Notas de Catalina II" en francés fue legado por la emperatriz a su hijo Paul, quien, sin embargo, no quiso hacer pública la vida secreta del estado, principalmente debido a la posibilidad de rumores sobre su pertenencia a la dinastía Romanov. Es cierto que le dio el manuscrito para que se lo leyera a su amigo, el príncipe Alexander Kurakin, después de lo cual se leyó todo el patio en notas. Más tarde, Nicolás I intentará confiscar estas listas y prohibir a los miembros de su familia leer el “documento vergonzoso”. A Nikolai no le agradaba Catherine en absoluto, creyendo que ella "deshonraba a la familia". Las notas de la zarina son conocidas por el lector moderno de la novela "Favorito" de Pikul.
Video promocional:
Una prueba para mentes inmaduras
Cuando se trataba de lidiar con la musa rusa, Nabokov hablaba de Nicolás I como un "asesino" o un "bufón". El emperador reprimió brutalmente las más mínimas manifestaciones de libre pensamiento. Entonces, Turgenev fue arrestado y exiliado al pueblo solo por escribir un obituario en memoria de Gogol. La censura se extendió no solo a los autores nacionales, sino también a los extranjeros. En 1850, el emperador prohibió Stendhal's Red and Black. Según la lógica del zar, el protagonista de la novela, Julien Sorel, es, en primer lugar, un apasionado admirador de Napoleón, y en segundo lugar, simultáneamente se esfuerza por la alta sociedad y la desprecia, ardiendo con “fuego revolucionario”. El emperador no era liberal y tampoco fomentaba el liberalismo en otros. Como resultado, se aprobó un veredicto: la novela es capaz de ejercer "un efecto extremadamente dañino en las mentes inmaduras, sin embargo, así como en las que se han vuelto más fuertes".
Solo, como antes, en el universo …
El poema, en el que Lermontov trabajó toda su vida, "El demonio" nunca se publicó durante la vida del poeta. The Demon se publicó por primera vez en ruso en 1856 con una tirada de 28 copias. La publicación fue recibida por miembros de la familia real y personas de altos cargos. En 1960 se publicó el poema, pero con importantes ajustes de censura. Los pobres compañeros censores no pudieron encontrar un lugar para ellos: el poema se publica en el extranjero, el autor es reconocido como un clásico, pero en la patria del "Demonio" de alguna manera no hay suficiente espíritu para publicar. Y, en general, preguntaron: “¿Por qué un chico de la aldea, un escolar o un plebeyo conocería al Demonio?
norte
El cuento de hadas es una mentira, pero hay una pista en él
Los cuentos de hadas siempre han atraído una atención especial por parte de las autoridades. El pequeño caballo jorobado de Ershov no escapó al destino de un análisis exhaustivo y la búsqueda de "malicia". A principios del siglo pasado, la historia fue calificada de manera insultante como una "caricatura popular" de los cuentos de hadas de Pushkin, y el autor fue acusado de "creer demasiado en la estrella de Iván el Loco". ¿Qué puede enseñar un cuento de hadas en el que todo "es medido por el rey y por los boyardos"? La gota que colmó el vaso, al parecer, fue el episodio en el que la gente saluda al rey con un entusiasta "¡hurra!" Paradójicamente, en la época zarista, el cuento de hadas también fue sometido a una severa censura, principalmente debido a "tocar descuidadamente a la Iglesia Ortodoxa". En 1855, se prohibió la publicación de El caballito jorobado debido a que en muchas escenas cómicas "se menciona el nombre de Dios y se usa la señal de la cruz". Por cierto, en 1832 se prohibió la colección de cuentos de hadas de Dahl,y el propio autor fue detenido. Un grave escándalo estalló en la época soviética y alrededor de la "Kurochka-Ryaba".
Escoria burguesa
La idea de escribir El cocodrilo le fue sugerida a Chukovsky por Gorky, recomendándole que creara algo similar a El pequeño caballo jorobado de Ershov de una manera moderna. Así nació un poema de cuento de hadas en tres partes, que se publicó en Petrogrado en 1917. Las críticas entusiastas fueron rápidamente reemplazadas por torrentes de ira. Más tarde, Krupskaya formuló la pregunta sin rodeos: "¿Qué significan todas estas tonterías?" En el alma de la viuda del líder acechaban las sospechas no formadas de que toda esta historia con el Cocodrilo y el niño Vanya tiene algún subtexto, pero él está "tan cuidadosamente disfrazado que es bastante difícil adivinarlo". Veredicto: los niños soviéticos no deberían leer Krokodil, "no porque sea un cuento de hadas, sino porque es escoria burguesa". A los censores no les gustó que el poema "cautivó" a los niños, provocó "estallidos de risa y exclamaciones entusiastas". A principios de la década de 1920, el cocodrilo fue nombrado una de las "armas más poderosas del levantamiento social".
Squishy burgués
Así fue bautizado Zoshchenko después del cuento "Antes del amanecer", dedicado a la introspección. El propio autor dudaba de que valiera la pena imprimir el libro, resultó ser demasiado íntimo y franco. Los pronósticos se hicieron realidad: solo la primera parte del libro apareció en la revista "Octubre", se prohibió la publicación de las posteriores. La historia obtuvo los títulos de libro "vulgar", "antiartístico" y "dañino", que es "ajeno a los sentimientos y pensamientos de nuestro pueblo".
El propio Zoshchenko trató de defender la obra, indignado de que la mayoría de los comentarios cáusticos fueran hechos por aquellos críticos que no habían leído la historia en absoluto. Sin embargo, el flujo de lodo se puede explicar fácilmente. La línea la determinó Stalin, quien acusó al escritor de que para él “toda la guerra se fue de lado” (la historia la terminó Zoshchenko durante la evacuación en Alma-Ata en 1942). Se culpó de que durante el apogeo de la guerra, Zoshchenko "no dio una sola línea sensata". "Ni una sola palabra a favor o en contra", "escribe todo tipo de fábulas y tonterías", tales definiciones seguían en su discurso. El escritor fue apodado un "blando burgués", un "predicador de la falta de ideas" y un distribuidor de "cosas rencorosas".
