El fundador kazajo-ruso de Sci-Hub está obligado a pagar 19,8 millones de dólares y estar sujeto a la censura "china".
Un tribunal de Virginia falló enjuiciar a Alexandra Elbakyan, administradora kazajo-rusa de Sci-Hub, el recurso pirata clave del mundo para publicaciones científicas. Además de la multa multimillonaria, que aún no funcionará (Elbakyan se esconde en Rusia), el tribunal dictaminó que otorga a las organizaciones occidentales "afectadas" por las acciones de Elbakian el derecho a someterla a una dura censura de Internet al estilo chino. Hasta ahora, en Estados Unidos, tales acciones se han considerado restricciones a la libertad de expresión. ArsTechnica escribe sobre lo que está sucediendo.
Alexandra Elbakyan es una de las diez personas del año pasado según la revista científica líder Nature. Al mismo tiempo, los editores científicos occidentales lo consideran un pirata científico clave. Antes de la llegada de su creación, el sitio web Sci-Hub, cualquiera que deseara acceder a artículos científicos tenía que pagar una costosa suscripción electrónica. E incluso en este caso, fue inconveniente descargar artículos de revistas, debido a la interfaz torpe inherente a la mayoría de ellos.
El sitio web de Elbakyan y ella misma son muy populares en Occidente en la comunidad científica. No se puede decir lo mismo de las editoriales. Anteriormente, el tribunal estadounidense ya había multado a Alexandra con 15 millones de dólares. El castigo siguió siendo puramente formal, debido a la falta de información sobre el paradero específico de Elbakyan.
norte
La nueva demanda fue presentada por la American Chemical Society, otra organización que brinda acceso a revistas científicas por dinero. El monto de la multa se fijó en $ 4.8 millones. La nueva decisión judicial otorga a la American Chemical Society el derecho de exigir a los motores de búsqueda como Google que eliminen Sci-Hub de los resultados. Además, le permite exigir a los proveedores y propietarios de nombres de dominio que bloqueen el acceso al sitio tanto para sus propietarios como para sus visitantes.
Mientras tanto, Estados Unidos, a diferencia de la República Popular China y en parte Rusia, aún no ha conocido la censura sistémica de Internet de este nivel de rigidez. Por lo general, los activistas estadounidenses de derechos humanos clasifican a los países con tales instrumentos de influencia en el debate público como dictaduras o regímenes autoritarios. Hubo un serio debate sobre cómo una violación tan grave de la libertad de expresión es generalmente legal en Estados Unidos. La Asociación de la Industria de la Computación y las Comunicaciones, que incluye a Amazon, Facebook, Google, Mozilla y Uber, señala que esto es generalmente contrario a la ley estadounidense.
Cabe señalar que antes era más fácil para los editores de revistas científicas tratar con los piratas que daban acceso gratuito a los artículos científicos. Antes de Elbakyan, vivían exclusivamente en los Estados Unidos, lo que les permitía ser juzgados libremente. La figura más grande, el estadounidense Aaron Schwartz, se suicidó durante la preparación de uno de esos juicios en 2013. Sin embargo, dado que el epicentro de la actividad pirata se ha trasladado a Rusia, simplemente no hay nada que presione a los piratas "científicos": en nuestro país, los procesos de derechos de propiedad intelectual son relativamente exitosos. Además, Elbakyan prudentemente no dice en qué parte de Rusia (o Kazajstán) vive.
IVAN ORTEGA
Video promocional:
