¡Todo el mundo sabe que hubo una edad de hielo en la Tierra! Y algunas personas piensan que no están solas. Pero en este asunto, debe tener mucho cuidado. El poder y la inmensidad de los glaciares, muchos científicos instan a no exagerar, por decirlo suavemente.
Aquí está la opinión de nuestro científico, el profesor Valery Nikitich Demin: “En la literatura científica, educativa y de referencia, a primera vista domina una opinión indiscutible: los territorios del norte de Eurasia fueron habitados por el hombre no antes del XV milenio antes de Cristo, y antes de eso todas estas tierras estaban completamente cubiertas un poderoso glaciar continental, que en principio excluía toda vida y migración. Esencialmente, ¡el glaciar ha encadenado la historia misma!
Sin embargo, el dogma absolutizado anterior se contradice principalmente con datos arqueológicos. La datación de los sitios más antiguos dentro de los límites de la zona glacial postulada en el norte de Eurasia comienza en una marca de doscientos mil años, y luego pasa suave y consistentemente a través de todos los siglos hasta los tiempos observables y ya reflejados en los registros escritos.
Por ejemplo, la edad del sitio de Byzovskaya en Pechora es, según varias fuentes, de 20 a 40 mil años. En cualquier caso, los hechos materiales atestiguan: la vida aquí floreció justo en un momento en que, según la "teoría de los glaciares", no podía haber vida. Hay cientos, si no miles, de esos sitios y otros monumentos materiales en la zona ártica de Rusia. una contradicción flagrante, ¡pero si solo una!
norte
El problema se puede mirar, por así decirlo, desde el otro extremo. ¿Por qué la glaciación continental no se repite en las condiciones actuales, no menos duras, digamos, en el este de Siberia, en el "polo frío"? Estos y muchos otros hechos indiscutibles han arrojado dudas sobre la escala y las consecuencias del cataclismo glacial que una vez afectó a nuestro planeta ".
Siete libros dirigidos contra el dogma glacial que paralizaba la ciencia y planchaba la historia más limpia que cualquier glaciar fueron escritos por el académico Ivan Grigorievich Pidoplichko (1905-1975), quien hasta el final de su vida dirigió el Instituto de Zoología de la Academia de Ciencias de Ucrania. Pero intente encontrar estos libros hoy. En la Biblioteca Estatal de Rusia, la monografía de cuatro volúmenes (!) "On the Ice Age" (edición 1946-1956) se ha entregado a los archivos y no se está entregando a los lectores. En otras bibliotecas no hay libre acceso a libros que recopilan y generalizan material geológico, climatológico, botánico y zoológico único que refuta la "teoría glacial" en su forma dogmática actual.
Esta situación tragicómica se asemeja a un incidente contado por el propio autor del tema prohibido. Cuando los glacialistas, es decir, los partidarios de la "teoría glacial", una vez descubrieron un segundo suelo fósil en los pozos, y de acuerdo con sus instrucciones, debería haber solo uno, el "extra" simplemente se llenó y la expedición se declaró "supuestamente inaudita". De la misma forma, se silencian los procesos no glaciares de formación de depósitos de rocas. El origen de los cantos rodados suele explicarse por el "planchado" del hielo, aunque en las canteras polares se encuentran cantos rodados a profundidades considerables.
Ignorado por los partidarios de los dogmas absolutizados y la opinión del fundador de la paleoclimatología en Rusia, Alexander Ivanovich Voeikov (1842-1916). consideró improbable la existencia de una extensa glaciación europea y admitió sólo una parcial en el norte de Eurasia y América.
Video promocional:
En cuanto a la zona central de Rusia, Voeikov fue más que categórico aquí: de acuerdo con sus cálculos, la capa de hielo en la latitud de los chernozems rusos implicaría automáticamente la transformación de la atmósfera terrestre sobre este territorio en un sólido bloque de hielo. Esto, por supuesto, no existía y, por lo tanto, no había una imagen de la glaciación, que generalmente se pinta en las páginas de los libros de texto. Por tanto, es necesario tener más cuidado al comparar la hipótesis glacial con las realidades históricas conocidas.
Resumiendo los hechos acumulados y resumiendo el estado general del problema de las llamadas edades de hielo, I. G. Pidoplichko concluyó que NO HAY HECHOS - GEOLÓGICOS, PALEONTOLÓGICOS O BIOLÓGICOS - QUE CONFIRMEN CON INEVITABILIDAD LÓGICA LA EXISTENCIA DE CUALQUIER LUGAR DE LA TIERRA EN NINGÚN PERIODO GUBERNAMENTAL
"Y no hay razón para predecir", enfatizó el científico, "que tales hechos serán descubiertos alguna vez".
Ustin Chashchin es aún más categórico: "EN LA GEOCRONOLOGÍA ACTUAL HAY UN LUGAR PARA SOLO UN PERIODO DE HIELO, QUE NO CONTRATO CON LOS HECHOS".
A. Sklyarov en su artículo "¿El destino de Phaeton espera a la Tierra?" escribe: “La popularidad de la teoría de la tectónica de placas y la adhesión a ella de la comunidad científica oficial dio lugar en un momento a un mito tan conocido como la Gran Glaciación de Gondwana, que supuestamente duró desde el Ordovícico hasta el final del Pérmico (es decir, ¡duró unos 200 millones de años!) y capturó todo Gondwana continentes (África, Sudamérica, Antártida y Australia). … Debe notarse, sin embargo, que un cierto enfriamiento, aunque no a tal escala, tuvo lugar durante este período ". Dime, lector, ¿puede existir algo vivo durante 200 millones de años en una Tierra cubierta de hielo?
El punto de vista de los científicos antes mencionados me parece convincente, y no hablaré de la edad de hielo, sino de un brusco salto a corto plazo en el enfriamiento de la Tierra. Inmediatamente después del cataclismo geocósmico, se avecina una fuerte caída de la temperatura atmosférica. Espacio estimado de -50 ° C a -100 "C. La duración estimada es de dos años. La naturaleza de los restos de animales "prehistóricos" que se encuentran en todo el mundo atestigua sin ambigüedades su congelación casi instantánea.
Acerca de los animales encontrados en Alaska, A. Alford dice literalmente lo siguiente: "Estos animales … murieron tan repentinamente que se congelaron de inmediato, sin tener tiempo de descomponerse, y esto se confirma por el hecho de que los lugareños a menudo descongelaban los cadáveres y comían carne". Así es como, ¿incluso se conservó la carne? ¿Realmente ha permanecido 75 millones de años y no se ha deteriorado? ¿O es mejor admitir que el desastre fue reciente?
El desastre terminó con la formación de hielo permanente en los polos. El frente de permafrost recorre las latitudes norte, parece haber fijado el borde de la antigua ecumene y las tierras formadas como resultado del movimiento de las placas tectónicas, lo que indica que cuando terminó el desastre, la posición geomagnética de nuestro planeta ya era la misma (o aproximadamente la misma) que nosotros. verlo hoy. Sin embargo, hubo un segundo movimiento de placas tectónicas; aunque lo suficientemente fuerte, no tendrá un carácter tan destructivo. La conversación sobre el segundo progreso aún está por delante.
norte
Un gran pedazo de tierra, que se separó, se detuvo en el Polo Sur. Pero esto es lo que, querido lector, es curioso: hay mapas de los siglos XIV-XVI, que representan la Antártida. ¡Pero será "descubierto" sólo en el siglo XIX!
En 1512, el almirante turco Piri Reis publicó el atlas de navegación Bahriye. (Este atlas todavía se conserva en el Museo Nacional de Estambul). Sus mapas representan Groenlandia, América del Norte y del Sur con el Amazonas, las Islas Malvinas y la Cordillera de los Andes, desconocidos en ese momento, con una precisión asombrosa. ¡Pero Magellan solo hará su primer viaje alrededor del mundo en siete años!
Basado en fuentes antiguas, el mapa de Muhiddin Piri Reis muestra una gran isla (que ya no está presente) en el Océano Atlántico al este de la costa de América del Sur. ¿Es una coincidencia que esta supuesta isla se muestre justo encima de la cordillera meridional del Atlántico medio submarina, justo al norte del ecuador y a 700 millas al este de la costa brasileña, donde las diminutas rocas de los Santos Pedro y Pablo apenas se asoman entre las olas?
Pero los milagros no terminan ahí. El mismo mapa representa la Antártida, mostrando que las costas y la topografía están representadas con una confianza que solo se puede lograr con fotografías aéreas a gran altura, si no desde el espacio. ¡El continente más austral del planeta en el mapa de Reis está desprovisto de capa de hielo! En el mapa de Reis, no solo se traza la costa, sino también los ríos, las cadenas montañosas y los picos de las montañas. Se representan animales tropicales: un mono, un corzo, un lémur, un animal que parece una vaca. Dos grandes monos sin cola, de pie sobre sus patas traseras, se dan la mano como si estuvieran bailando. ¿O tal vez son personas?
Curiosamente, el mapa también muestra barcos con un sistema de navegación perfecto. Y se nos dice que la Antártida fue descubierta en enero de 1820 por la expedición rusa de F. F. Bellingshausen - M. P. Lazarev.
Groenlandia en los mapas de Voyage tampoco tiene cubierta de hielo y consta de dos islas (un hecho confirmado recientemente por una expedición francesa). En resumen, Groenlandia se describe como, según la versión oficial, ¡solo podría estar relacionada con la imagen geográfica del planeta hace cinco mil años!
El análisis de los mapas de Piri Reis por el Dr. Afetinan Tarikh Kurumu en The Oldest Map of America (Ankara, 1954) y el examen del Instituto Americano de Hidrocartografía Marina revelaron la increíble precisión de estos mapas, que representan incluso las cadenas montañosas de la Antártida y Groenlandia descubiertas recientemente por geólogos. Y, entre otras cosas, tal precisión, según los expertos, solo se puede obtener mediante fotografía aérea.
Piri Reis explica el origen de estas cartas. Fueron encontrados en un navegante español que participó en tres expediciones de Cristóbal Colón, quien fue capturado por un oficial turco Kemal durante una batalla naval. Piri Reis señala en sus notas que, según el español, ¡¡¡Colón navegó hacia el Nuevo Mundo usando estos mapas !!! Los mapas de Piri Reis se conservan en Estambul (Constantinopla) en la Biblioteca Imperial, de la que el almirante era lector honorario. Por lo tanto, basándonos en todo lo anterior, podemos concluir que no hace mucho tiempo, ¡la Antártida y Groenlandia estaban libres de hielo!
A finales de 1959, en la Biblioteca del Congreso de Washington, el profesor de Keene's College (New Hampshire, EE. UU.) Charles H. Hapgood descubrió un mapa dibujado por Oronteus Phineus. ¡Y en el mapa de Phineus (1531), la Antártida también se muestra sin su capa de hielo! El contorno general del continente coincide con lo que se muestra en los mapas modernos. Casi en su lugar, casi en el centro del continente, se encuentra el Polo Sur. Las cadenas montañosas que bordean las costas recuerdan las numerosas cordilleras que se han descubierto en los últimos años, lo suficiente como para no ser considerado un resultado accidental de la imaginación del cartógrafo.
Estas crestas se han identificado, algunas en tierra, otras a lo lejos. De muchos de ellos fluían ríos hacia el mar, encajando de manera muy natural y convincente en los pliegues del relieve. Por supuesto, esto supone que la costa estaba libre de hielo cuando se dibujó el mapa. La parte central del continente en el mapa está libre de ríos y montañas. Como muestran los estudios sismográficos de 1958, el relieve representado en el mapa corresponde a la realidad.
Pregunta: ¿cómo se podrían representar los límites de la tierra antártica, si la glaciación del continente (nuevamente, según la cronología oficial) comenzó hace 25 millones de años?
Trató con confianza las cartas de Phineus y Gerard Kremer, conocidos en todo el mundo bajo el nombre de Mercator. El resultado del estudio de mapas antiguos por el profesor del MIT Richard Streichan: su compilación requiere conocimiento de métodos de triangulación geométrica y comprensión de trigonometría esférica. Y, al parecer, los compiladores de las "fuentes primarias" utilizados por Piri Reis y otros compiladores de mapas antiguos tenían conocimientos similares.
En particular, Hapgood también encontró un mapa chino copiado en 1137 de un original anterior en un pilar de piedra. Este mapa contiene los mismos datos de longitud precisos que el resto. Utiliza la misma cuadrícula y utiliza trigonometría esférica.
La ciencia moderna conoce otros mapas "extraños", que están unidos por la presencia de objetos geográficos desconocidos al momento de su creación y la increíble precisión de los valores de coordenadas. Estos, además de los enumerados, son el portolan de Dulsert (1339), el mapa de Zeno (1380), el "Portolano" de Yehuda Ben Zara, los mapas de Haji Ahmet (1559), los mapas de Mercator (1538), los mapas de Gutier (1562).), Philippe Bou-ashe (siglo XVIII).
¡Pero lo más interesante es que no he visto Australia en ningún mapa! Y la Antártida tiene una forma diferente y es dos veces más grande que la moderna. El continente es tan grande que se apoya contra América del Sur y casi llega a África. Y las fronteras del noreste de la Antártida copian exactamente las fronteras del norte de la Australia moderna.
Bueno, ¿no es sospechoso? Finalmente, debemos reunirnos de valor y admitir que la historia de la geografía de la Tierra y la cronología de los eventos en realidad son muy diferentes.
Autor: Alexander Bogdanov
