La paradoja de la ciencia moderna es que, para la mayoría de los científicos, un hecho inexplicable no solo tiene significado, sino que tampoco tiene lugar. Por lo tanto, muchos hallazgos arqueológicos asombrosos que entran en conflicto con las teorías generalmente aceptadas sobre el origen humano y el desarrollo de la civilización son ignorados y silenciados de todas las formas posibles. Entre ellos se encuentra un cerebro humano de silicio, encontrado en la cantera de la aldea de Odintsovo cerca de Moscú en 1925.
El hallazgo de un arqueólogo aficionado
Nikolai Alexandrovich Grigorovich fue una personalidad versátil. Con una educación médica, en el libro de referencia figuraba como cirujano y, de hecho, enseñó farmacología en la facultad químico-farmacéutica de la 2da Universidad Estatal de Moscú. Además, le gustaba la arqueología, era un amante de todo tipo de rarezas y maravillas. Habiendo escuchado que se encontró un diente de mamut en una cantera cerca del pueblo de Odintsovo cerca de Moscú, donde se extraía arcilla para una fábrica de ladrillos local, Grigorovich decidió buscar allí los huesos de este animal prehistórico.
norte
El 25 de agosto de 1925, Nikolai Alexandrovich llegó a la cantera. Los principiantes y los aficionados tienen suerte. En el sitio de la excavación, descubrió una gran roca de silicio, con forma de cerebro humano. Limpiando ligeramente la piedra de la arcilla adherida, el investigador estaba convencido de que el parecido con el cerebro es simplemente sorprendente: el hallazgo fue dividido por la mitad por un surco que pasa entre los hemisferios derecho e izquierdo, y en la parte occipital encontró un Herophili torcular - la conexión de la gran apófisis en hoz con el cerebelo, así como parte del cerebelo.
Emocionado por el asombroso descubrimiento, Grigorovich quiso irse inmediatamente a casa para limpiar e inspeccionar su hallazgo en condiciones más favorables (llovía por la mañana y sus botas estaban atascadas en una papilla de arcilla empapada), pero un séptimo sentido lo impulsó a continuar las excavaciones. La intuición no defraudó: en el mismo pozo de arcilla, en el mismo horizonte, se encontró un trozo de otro cerebro: el hemisferio cerebral izquierdo.
El descubrimiento de N. A. Grigorovich desconcertó a los científicos. Geólogo N. Z. Milkovich, a quien Nikolai Aleksandrovich llevó a la cantera de Odintsovo, pudo evaluar el horizonte de los hallazgos como la capa inferior de la morrena (depósitos) de la glaciación mindeliana, que, como se cree comúnmente, tuvo lugar hace 450-500 mil años. Pero en esa época, como creía la ciencia de la década de 1920, la mitad de los monos vivían en la Tierra, como el pitecántropo javanés y el "hombre de Heidelberg" alemán. Hace 500 mil años, el Homo sapiens, que tiene un cerebro idéntico al cerebro del hombre moderno, aún no podría haber aparecido: esto contradecía completamente la teoría del darwinismo.
Los especialistas-geólogos que se ocupan de este problema, en particular, el profesor S. A. Yakovlev y el académico A. P. Pavlov, descubrió que "la masa de silicio encontrada en Odintsov, similar al cerebro humano", fue traída a la región de Moscú por un glaciar a partir de sedimentos formados en el fondo del mar del período Carbonífero, es decir, hace 285-350 millones de años.
Video promocional:
Y dado que un científico que se atreviera a suponer que en ese tiempo inimaginablemente distante, cuando ni siquiera los reptiles aún existían, cualquier cerebro podría existir, habría sido enviado inmediatamente a un manicomio, los geólogos concluyeron que los hallazgos de Odintsovo eran lusus naturae, juego de la naturaleza.
Es decir, en la piedra caliza del mar Carbonífero, por un azar ciego, tomó y formó una piedra, como dos gotas de agua, similar a un cerebro humano. Y así dos veces. ¿Absurdo? Pero incluso los antiguos latinos solían decir: Credo quia absurdum ("Creo, porque es absurdo").
Y una tontería más. Si, como dicen los geólogos, estos "adoquines" fueron traídos a la región de Moscú por un glaciar desde lejos, ¿por qué no los hizo rodar por el camino hacia la suavidad de otras rocas, manteniendo intactos todos los detalles anatómicos? ¿Y por qué ambos "cerebros" estaban cerca? ¿Quizás estaban aquí, en Odintsovo, y "nacieron"?
Sin embargo, el profesor Yakovlev creía que no existían condiciones geoquímicas para ello. Y llegó a una conclusión decepcionante: “Los hallazgos del Dr. Grigorovich deben reconocerse como concreciones en las que lusus naturae se manifestó de una forma tan extraña. Pero si los anatomistas prueban su identidad con el cerebro humano, entonces los geólogos tendrán que reconocer en ellos un nuevo milagro de la naturaleza, para el que actualmente no podemos encontrar una explicación”.
norte
Médicos: reales, pero petrificados
El gran "cerebro" tuvo que ser investigado y descrito por el propio Grigorovich, y el pequeño fue trabajado muy escrupulosamente por el profesor de anatomía de la facultad de medicina de la 1ª Universidad Estatal de Moscú B. K. Hindze, quien pronto se convirtió en profesor. Los médicos llegaron a la conclusión de que "en ambos hallazgos tenemos especímenes del cerebro humano que nos han llegado desde épocas prehistóricas, que … han sufrido un proceso de inmersión en sílice".
Pero fue muy difícil explicar cómo la sustancia cerebral podría ser reemplazada por silicio. No, en realidad la silicificación es un proceso bien conocido. En los museos, hay muchos gusanos y flores fósiles, que consisten en silicio sólido. Pero los oponentes de nuestros investigadores objetaron que la sustancia cerebral es muy inestable, se descompone rápidamente y la silicificación lleva miles de años.
Es una lástima que, debido a los contactos prácticamente interrumpidos con el resto del mundo científico, no tuvieran la oportunidad de familiarizarse con las notas del anatomista sudafricano Raymond Dart, publicadas en la revista Nature en febrero y septiembre de 1925. Describió un molde de piedra caliza del cerebro, y "en la superficie de la piedra había circunvoluciones y surcos del cerebro claramente visibles, vasos sanguíneos".
Por supuesto, la piedra caliza no es sílex, pero lo importante es que resulta que el cerebro puede retener su forma durante el tiempo que sea necesario para petrificarse. Dart tuvo suerte: en la misma raza, se encontraron huesos del cráneo que cubrían perfectamente el yeso, y su descubrimiento (y se descubrió el género Australopithecus) tuvo que esperar solo 22 años para su reconocimiento.
¿Y si estos son tontos?
Las conclusiones de los médicos fueron cuestionadas por otro experimento. En uno de los hallazgos de Grigorovich, se pulió un área plana. Los investigadores encontraron que los surcos y las circunvoluciones surcan solo la superficie del "cerebro de silicio", y luego sigue un monolito. Por lo tanto, decidieron que se trataba de un juego de la naturaleza.
Y nadie se atrevió a sugerir que estos artefactos pudieran ser de origen artificial. Digamos que este es un molde de un cerebro real, similar al utilizado por los propios científicos, comparando el "adoquín" de Odintsov con el cerebro de un hombre moderno. Pero, ¿quién podría haber hecho un muñeco así en el Paleozoico?
¿Quién dejó atrás en la playa?
Actualmente, los científicos han llegado a la conclusión de que la raza humana puede ser mucho más antigua de lo que se pensaba. Por ejemplo, en 1938 en el estado de Kentucky (EE. UU.), Se descubrió un tramo de una playa petrificada del Carbonífero Superior con huellas de pies descalzos (se dejaron hace más de 300 millones de años).
“Cada pista tenía cinco dedos y una desviación característica distinta. Los dedos de los pies estaban muy separados, lo que es típico de una persona que nunca usó zapatos … Como un pie humano, el pie de una criatura que dejó huellas se hundió hasta el talón, que también se parecía a un humano”, dijo el profesor W. Burrows, decano del Departamento de Geología del City College. Berrea (Kentucky).
Un crítico afirmó que las marcas podrían haber sido talladas por personas de una época posterior, pero se objetó: bajo el microscopio, no son las marcas del incisivo las que se encuentran, sino las delgadas líneas de compresión de arena bajo la presión del pie. También se han encontrado huellas similares en Pennsylvania y Missouri.
¿Pero quién pudo haber dejado estas huellas? ¿Nuestros antepasados lejanos (si tenemos en cuenta la hipótesis de que la civilización actual no es la primera en la Tierra y - ¡ay! - no la última: todas las anteriores dejaron de existir debido a guerras que lo destruyen todo a escala planetaria o desastres naturales como la caída de asteroides o el cambio de polos). ¿O descendientes lejanos que llegaron al Paleozoico en una máquina del tiempo? ¿O quizás fueron generalmente extraterrestres quienes, según la ahora popular hipótesis, nos crearon y poblaron el planeta con nosotros?
Se encontraron muchos rastros y artefactos similares a los de Odintsov. Y la ciencia ignora a la mayoría de ellos, ya que su existencia no encaja en ninguna teoría científica y viola la imagen habitual del mundo. Por lo tanto, los hallazgos de Grigorovich de Odintsovo se han olvidado con seguridad. Ahora están almacenados en los fondos del Museo de Historia y Reconstrucción de Moscú y no causan interés científico.
Nikolay SOSNIN
