Parte 2
A principios de febrero de este año. en la redacción de la "Revista Militar Independiente" se llevó a cabo una tradicional mesa redonda de expertos, organizada por el Centro Analítico y Experto Independiente "EPOCHA" y dedicada al problema del desarrollo de sistemas robóticos militares.
Los participantes de la discusión, dándose cuenta de toda la complejidad, complejidad e incluso ambigüedad de los problemas del desarrollo de la robótica militar, coincidieron en una cosa: esta dirección es el futuro, y los éxitos o fracasos de nuestro mañana dependen de cuán profesionalmente actuemos en esta área hoy.
A continuación se detallan las principales tesis de los especialistas que intervinieron en la discusión sobre este tema, importante para el futuro desarrollo militar de la Federación de Rusia.
norte
SUEÑOS Y REALIDAD
Igor Mikhailovich Popov - Candidato de Ciencias Históricas, Director Científico del Centro Analítico y Experto Independiente "EPOCHA"
El tema del desarrollo de la robótica es clave para el mundo moderno. La humanidad, en general, está entrando en la era actual de robotización, mientras que algunos países ya se esfuerzan por convertirse en líderes. A largo plazo, los ganadores son aquellos que encuentran su lugar en la actual carrera tecnológica global en el campo de la robótica.
Video promocional:
Rusia tiene posiciones bastante favorables a este respecto: hay una base científica y tecnológica, hay personal y talentos, hay un coraje innovador y una aspiración creativa para el futuro. Además, el liderazgo del país comprende la importancia del desarrollo de la robótica y está haciendo todo lo posible para garantizar que Rusia tenga una posición de liderazgo en esta área.
La robótica juega un papel especial para garantizar la seguridad y la defensa nacional. Las fuerzas armadas, equipadas con tipos y muestras prometedoras de sistemas robóticos del mañana, tendrán una innegable superioridad intelectual y tecnológica sobre un enemigo que, por una razón u otra, no podrá unirse a tiempo al "club de poderes robóticos" de élite y estará al margen de la revolución robótica que se desarrolla. Un retraso tecnológico en el campo de la robótica hoy podría ser desastroso en el futuro.
Por eso es tan importante hoy tratar el problema del desarrollo de la robótica tanto en el país como en el ejército con toda seriedad y objetividad, sin fanfarrias propagandísticas y reportajes victoriosos, pero de manera reflexiva, integral y conceptual. Y en esta área hay algo en lo que pensar.
El primer problema obvio y desde hace mucho tiempo es la base terminológica del campo de la robótica. Hay muchas variantes de definiciones del término "robot", pero no hay unidad de enfoques. En ocasiones, un robot se denomina juguete para niños controlado por radio, y caja de cambios de automóvil, manipulador en un taller de ensamblaje, instrumento médico quirúrgico e incluso bombas y cohetes "inteligentes". Junto a ellos están, por un lado, desarrollos únicos de robots android y, por otro lado, modelos en serie de vehículos aéreos no tripulados.
Entonces, ¿qué quieren decir los funcionarios de varios ministerios y departamentos, jefes de empresas industriales y organizaciones científicas cuando hablan de robótica? A veces uno tiene la impresión de que todos se han apresurado a hacer malabares con este término de moda. Todo tipo de robots ya cuentan con cientos de miles, si no millones.
La conclusión es inequívoca: necesitamos una terminología generalmente aceptada en el campo de la robótica para separar los conceptos básicos de sistemas de control remoto, sistemas automáticos, semiautónomos, autónomos, sistemas con inteligencia artificial. A nivel de experto, se deben establecer límites claros de estos conceptos para que todos puedan comunicarse en el mismo idioma y para que los tomadores de decisiones no tengan ideas falsas y expectativas injustificadas.
Como resultado, nos parece, inevitablemente habrá que introducir nuevos conceptos, que en la forma más adecuada reflejarían las realidades tecnológicas del campo de la robótica. Bajo un robot, obviamente sería racional referirse a un sistema con inteligencia artificial, que tiene un alto o total grado de autonomía (independencia) de una persona. Si tomamos este enfoque como base, entonces el número de robots hoy en día todavía se puede medir en piezas. Y el resto del conjunto de los llamados robots será, en el mejor de los casos, solo dispositivos, sistemas y plataformas automatizados o controlados de forma remota.
El problema de la terminología en el campo de la robótica es especialmente relevante para el departamento militar. Y aquí surge un problema importante: ¿se necesita un robot en el ejército?
En la mente del público, los robots de combate se asocian con imágenes de robots Android corriendo atacando posiciones enemigas. Pero si nos alejamos de la ciencia ficción, inmediatamente surgen varios problemas. Estamos seguros de que la creación de un robot de este tipo es una tarea muy real para equipos creativos de científicos, diseñadores e ingenieros. Pero, ¿cuánto tiempo les llevará hacer esto y cuánto costará el androide que crean? ¿Cuánto costaría producir cientos o miles de estos robots de combate?
Hay una regla general: el costo del arma no debe exceder el costo del objetivo. Es poco probable que el comandante de una brigada robótica del futuro se atreva a lanzar a sus androides en un ataque frontal sobre posiciones enemigas fortificadas.
Entonces surge la pregunta: ¿se necesitan esos robots androides en unidades de combate lineales? Hasta la fecha, es probable que la respuesta sea negativa. Es caro y muy difícil, y el rendimiento práctico y la eficiencia son extremadamente bajos. Es difícil imaginar una situación en el campo de batalla en la que un robot androide sea más efectivo que un soldado profesional. Salvo actuar en condiciones de contaminación radiactiva de la zona …
Pero lo que necesitan exactamente los comandantes de las unidades escalonadas tácticas hoy en día son complejos de reconocimiento, observación y seguimiento aéreos y terrestres controlados remotamente o automatizados; Vehículos de ingeniería para diversos fines. Pero si está justificado llamar robóticos a todos estos sistemas y complejos es una cuestión controvertida, como ya hemos dicho.
Si estamos hablando de robots reales con una u otra parte de inteligencia artificial, entonces otro problema está muy relacionado con esto. Es imposible alcanzar un nivel significativo de desarrollo en el campo de la robótica sin saltos cualitativos y logros reales en otras ramas de la ciencia y la tecnología, afines y no muy afines. Estamos hablando de cibernética, sistemas de control automatizados globales, nuevos materiales, nanotecnología, biónica, investigación del cerebro, etc. etc. Un avance significativo industrial y productivamente en el campo de la robótica solo se puede decir cuando se ha creado en el país una poderosa base científica, tecnológica y de producción de sexto orden tecnológico. Además, para un robot militar, todo, desde un perno hasta un chip, debe ser de producción nacional. Por lo tanto, los expertos son tan escépticos sobre las declaraciones de valentía sobre los próximos logros, sin precedentes en el mundo, de la robótica doméstica.
Si analizamos cuidadosa e imparcialmente los enfoques de los países extranjeros altamente desarrollados a los problemas de la robótica, entonces podemos concluir: ellos comprenden la importancia de desarrollar esta área, pero se mantienen en posiciones de realismo sobrio. Saben contar dinero en el exterior.
La robótica es la vanguardia de la ciencia y la tecnología, también es, en muchos sentidos, "terra incógnito". Es muy pronto para hablar de logros reales en este ámbito, que ya podrían tener una influencia revolucionaria, por ejemplo, en el ámbito de la seguridad y defensa nacional, en el ámbito de la conducción de la lucha armada. Nos parece que esto también debe tenerse en cuenta al determinar las prioridades para el desarrollo de armas y equipo militar para las necesidades del ejército.
El tono en el desarrollo de la robótica en el mundo moderno lo marca el sector civil de la economía y las empresas en general. Esto es comprensible. Es mucho más fácil crear un dispositivo manipulador robótico utilizado para ensamblar un automóvil que el complejo de transporte terrestre controlado a distancia más primitivo para las necesidades del ejército. La tendencia actual está evidentemente justificada: el movimiento pasa de lo simple a lo complejo. Un complejo robótico con fines militares debe operar no solo en un complejo, sino en un entorno hostil. Este es un requisito fundamental para cualquier sistema militar.
Por lo tanto, nos parece que la locomotora en el desarrollo de la robótica en Rusia deberían ser las empresas y organizaciones del complejo militar-industrial, que cuenten con todos los recursos y competencias para ello, pero en un futuro próximo la demanda de sistemas robóticos para uso civil, especial y dual será mayor que la puramente militar, y especialmente para propósitos de combate.
Y esta es la realidad objetiva de nuestros días.
ROBOTS EN UN EDIFICIO: ¿A QUÉ SER IGUAL?
Alexander Nikolaevich Postnikov - Coronel General, Jefe Adjunto del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de RF (2012-2014)
La relevancia del problema planteado de una interpretación demasiado amplia del concepto de "robot" está fuera de toda duda. Este problema no es tan inofensivo como podría parecer a primera vista. El estado y la sociedad pueden pagar un precio demasiado alto por los errores al determinar las direcciones de desarrollo de armas y equipo militar (AME). La situación es especialmente peligrosa cuando los clientes entienden el "robot" como propio y los fabricantes como suyo. Hay requisitos previos para esto.
Los robots son necesarios en el ejército principalmente para lograr dos objetivos: reemplazar a una persona en situaciones peligrosas o resolver de manera autónoma tareas de combate previamente resueltas por personas. Si los nuevos medios de guerra suministrados como robots no son capaces de resolver estos problemas, entonces son solo una mejora de los tipos de armas y equipos militares existentes. Estos también son necesarios, pero deben aprobarlos en su clase. Quizás ha llegado el momento de que los especialistas definan de forma independiente una nueva clase de armas y equipos militares totalmente autónomos, que los militares hoy en día llaman "robots de combate".
Junto a esto, para dotar a las Fuerzas Armadas de toda la nomenclatura necesaria de armas y equipamiento militar en una proporción racional, es necesario dividir claramente AME en teledirigido, semiautónomo y autónomo.
La gente ha creado dispositivos mecánicos controlados a distancia desde tiempos inmemoriales. Los principios apenas han cambiado. Si hace cientos de años se utilizaba el poder del aire, el agua o el vapor para realizar cualquier trabajo de forma remota, entonces ya durante la Primera Guerra Mundial se empezó a utilizar la electricidad para estos fines. Las pérdidas gigantescas en esa Gran Guerra (como se la llamó más tarde) obligaron a todos los países a intensificar los intentos de usar de forma remota los tanques y aviones que aparecieron en el campo de batalla. Y ya hubo ciertos éxitos.
Por ejemplo, de la historia de Rusia sabemos sobre Ulyanin Sergei Alekseevich, coronel del ejército ruso (más tarde - General de División), diseñador de aviones, aeronauta, piloto militar, que hizo mucho por el desarrollo de la aviación rusa. Es un hecho conocido: el 10 de octubre de 1915, en la arena del Almirantazgo, el coronel S. Ulyanin demostró a la comisión del Departamento Marítimo un modelo de trabajo de un sistema para controlar el movimiento de mecanismos a distancia. El barco controlado por radio pasó de Kronstadt a Peterhof.
Posteriormente, durante todo el siglo XX, la idea de equipos controlados a distancia se trabajó activamente en varias oficinas de diseño. Aquí puede recordar teletanques domésticos de los años 30 o vehículos aéreos no tripulados y objetivos controlados por radio de los años 50 y 60.
Los vehículos de combate semiautónomos comenzaron a introducirse en las fuerzas armadas de los estados económicamente desarrollados ya en los años 70 del siglo pasado. La introducción generalizada de sistemas cibernéticos en varias armas terrestres, de superficie (submarinas) o aéreas y equipos militares que se llevaron a cabo en ese momento hace posible considerarlos como sistemas de combate semiautónomos (¡y en algunos lugares incluso autónomos!). Este proceso fue especialmente convincente en las Fuerzas de Defensa Aérea, Aviación y Armada. ¿Cuáles son, por ejemplo, sistemas de advertencia sobre un cohete y un ataque espacial o control espacial? No menos automatizados (o, como dirían ahora, robóticos) y varios sistemas de misiles antiaéreos. Tome al menos el S-300 o S-400.
En la guerra moderna, la victoria se ha vuelto imposible sin "robots aéreos". Foto del sitio web oficial del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia.
Durante las últimas dos décadas, las Fuerzas Terrestres también han automatizado activamente varias funciones y tareas de armas estándar y equipo militar. Existe un desarrollo intensivo de vehículos robóticos terrestres utilizados no solo como vehículos, sino también como portadores de armas. Sin embargo, todavía es prematuro hablar de esto como robotización de las Fuerzas Terrestres.
Hoy las Fuerzas Armadas necesitan equipos y armas militares autónomos que correspondan a las nuevas condiciones de la situación, el nuevo campo de batalla. Más precisamente, un nuevo espacio de combate, que incluye, junto con las conocidas esferas, y el ciberespacio. Los sistemas domésticos totalmente autónomos se crearon hace casi 30 años. Nuestro "Buran" ya en el distante 1988 voló al espacio en un modo completamente no tripulado con un aterrizaje de avión. Sin embargo, estas oportunidades no son suficientes en nuestro tiempo. Hay una serie de requisitos fundamentales para el equipo militar moderno, sin cumplir con los cuales será ineficaz en el campo de batalla.
Por ejemplo, un requisito urgente para los robots de combate es el cumplimiento de sus características tácticas y técnicas con el aumento de la dinámica de las operaciones de combate modernas. Los combatientes torpes pueden convertirse fácilmente en víctimas del enemigo. La lucha por el dominio en la velocidad de movimiento en el campo de batalla (en cierto sentido - "guerra de motores") fue característica durante todo el siglo pasado. Hoy solo ha empeorado.
También es importante tener en las Fuerzas Armadas tales robots, cuyo mantenimiento requeriría una mínima intervención humana. De lo contrario, el enemigo golpeará deliberadamente a las personas desde las estructuras de apoyo y detendrá fácilmente a cualquier ejército "mecánico".
Insistiendo en la necesidad de contar con robots autónomos en las Fuerzas Armadas, entiendo que a corto plazo, lo más probable es la introducción generalizada de diversos dispositivos técnicos semiautónomos y vehículos automatizados en las tropas, que principalmente resuelven tareas de apoyo. Estos sistemas también son necesarios.
A medida que mejore el software especial, su participación en la guerra se expandirá significativamente. La introducción generalizada de robots verdaderamente autónomos en las fuerzas terrestres de varios ejércitos del mundo, según algunos pronósticos, se puede esperar en la década de 2020-2030, cuando los robots humanoides autónomos se volverán lo suficientemente avanzados y relativamente económicos para su uso masivo en el curso de las hostilidades.
Sin embargo, hay muchos problemas en el camino. Están asociados no solo a las características técnicas de la creación de armas y equipos militares con inteligencia artificial, sino también a aspectos sociales y legales. Por ejemplo, si se mata a civiles por culpa del robot, o si el robot ha comenzado a matar a sus soldados debido a una falla en el programa, ¿quién será el responsable: el fabricante, el programador, el comandante u otra persona?
Hay muchas cuestiones problemáticas similares. Lo principal es que la guerra está cambiando de rostro. El papel y el lugar del hombre armado en ella está cambiando. Para crear un robot en toda regla se requiere el esfuerzo conjunto de especialistas de diversos campos de la actividad humana. No solo armeros, sino en gran medida psicólogos, filósofos, sociólogos y especialistas en el campo de las tecnologías de la información y la inteligencia artificial.
La dificultad es que todo debe hacerse en condiciones de falta de tiempo pronunciada.
PROBLEMAS DE CREACIÓN Y USO DE ROBOTS DE COMBATE
Musa Magomedovich Khamzatov - Candidato de Ciencias Militares, Asistente del Comandante en Jefe de las Fuerzas Terrestres de las Fuerzas Armadas de RF para la coordinación del desarrollo científico y técnico (2010-2011)
La situación actual con la introducción de robots en las fuerzas armadas se parece mucho a las condiciones de hace un siglo, cuando los países más desarrollados comenzaron a introducir masivamente una técnica sin precedentes: los aviones. Me detendré en algunos aspectos similares.
A principios del siglo XX, la gran mayoría de científicos e ingenieros no tenía ni idea de la aviación. El desarrollo pasó por muchas pruebas y errores, confiando en la energía de los entusiastas. Además, los ingenieros y diseñadores antes de la Primera Guerra Mundial en su mayor parte ni siquiera podían imaginar que en un par de años de guerra, comenzarían a producirse decenas de miles de aviones y muchas empresas estarían involucradas en su producción.
El largo período de investigación de la iniciativa es similar, y el crecimiento explosivo del papel y el lugar de la nueva tecnología en los asuntos militares, cuando la guerra lo exigió y el estado comenzó a dar atención prioritaria a esta área.
Vemos tendencias similares en robótica. Como resultado, hoy en día muchos, incluidos los líderes de alto rango, probablemente también tengan una comprensión vaga de por qué y qué tipo de robots se necesitan en las tropas.
Hoy en día, la cuestión de si ser o no robots de combate en las fuerzas armadas ya no es un problema. La necesidad de transferir parte de las misiones de combate de las personas a varios dispositivos mecánicos se considera un axioma. Los robots ya pueden reconocer caras, gestos, alrededores, objetos en movimiento, distinguir sonidos, trabajar en equipo y coordinar sus acciones a largas distancias a través de la Web.
Al mismo tiempo, es muy relevante la sonada conclusión de que los dispositivos técnicos que ahora se denominan robots de combate, robots militares o sistemas robóticos de combate pueden denominarse de manera diferente. De lo contrario, se genera confusión. Por ejemplo, ¿son los robots misiles, misiles, bombas o municiones de racimo "inteligentes"? En mi opinión, no. Y hay muchas razones para ello.
norte
Hoy el problema es diferente: los robots avanzan. Literal y figurativamente. La influencia mutua de dos tendencias: la tendencia de crecimiento de la inteligencia de las armas "convencionales" (en primer lugar, pesadas) y la tendencia a la baja en el costo de la potencia informática - marcó el comienzo de una nueva era. La era de los ejércitos robóticos. El proceso se ha acelerado tanto que se están creando muestras de robots de combate o sistemas robóticos de combate nuevos y más avanzados con tanta rapidez que la generación anterior se vuelve obsoleta incluso antes de que la industria comience su producción en serie. La consecuencia es el equipamiento de las fuerzas armadas, aunque con sistemas (complejos) modernos pero obsoletos. La ambigüedad de los conceptos básicos en el campo de la robótica solo exacerba el problema.
La segunda área importante en la que se deben enfocar los esfuerzos en la actualidad es el desarrollo activo de fundamentos teóricos y recomendaciones prácticas para la aplicación y mantenimiento de la robótica en la preparación y durante las operaciones de combate.
En primer lugar, esto se aplica a los robots de combate terrestre, cuyo desarrollo, con su gran demanda en el combate moderno, quedó significativamente por detrás del desarrollo de vehículos aéreos no tripulados.
El retraso se explica por las condiciones más difíciles en las que tienen que actuar los participantes terrestres en el combate de armas combinadas. En particular, todos los vehículos aéreos, incluidos los vehículos aéreos no tripulados, operan en un entorno: el aire. Una característica de este entorno es la relativa uniformidad de sus propiedades físicas en todas las direcciones desde el punto de partida.
Una ventaja importante de los vehículos aéreos no tripulados es la posibilidad de su destrucción únicamente mediante cálculos preparados utilizando misiles tierra-aire ("aire-aire") o armas pequeñas especialmente modificadas.
Los sistemas robóticos terrestres, a diferencia de los aéreos, operan en condiciones mucho más duras, lo que requiere soluciones de diseño más complejas o software más complejo.
La lucha casi nunca se lleva a cabo en un nivel, como una mesa, terreno. Los vehículos de combate terrestres tienen que moverse a lo largo de una trayectoria compleja: arriba y abajo del paisaje; superar ríos, acequias, escarpes, contraescarpes y otros obstáculos naturales y artificiales. Además, es necesario evadir el fuego enemigo y tener en cuenta la posibilidad de minar rutas de movimiento, etc. De hecho, el conductor (operador) de cualquier vehículo de combate durante una batalla tiene que resolver una tarea multifactorial con una gran cantidad de indicadores esenciales, pero desconocidos y variables en el tiempo. Y esto es frente a una presión de tiempo extrema. Además, la situación en el terreno a veces cambia cada segundo, lo que requiere una aclaración constante de la decisión de continuar el movimiento.
La práctica ha demostrado que resolver estos problemas es una tarea difícil. Por lo tanto, la gran mayoría de los sistemas robóticos de combate modernos basados en tierra son, de hecho, vehículos controlados a distancia. Desafortunadamente, las condiciones para usar tales robots son extremadamente limitadas. Dada la posible oposición activa del enemigo, dicho equipo militar puede resultar ineficaz. Y los costos de prepararlo, transportarlo al área de combate, usarlo y mantenerlo pueden exceder significativamente los beneficios de sus acciones.
No menos grave hoy es el problema de proporcionar inteligencia artificial con información sobre el medio ambiente y la naturaleza de la reacción del enemigo. Los robots de combate deben poder realizar sus tareas de forma autónoma, teniendo en cuenta la situación táctica específica.
Para ello, hoy es necesario realizar activamente un trabajo de descripción teórica y creación de algoritmos para el funcionamiento de un robot de combate, no solo como unidad de combate independiente, sino también como elemento de un complejo sistema de combate de armas combinadas. Y siempre teniendo en cuenta las peculiaridades del arte militar nacional. El problema es que el mundo está cambiando demasiado rápido, y los propios especialistas a menudo no tienen tiempo para darse cuenta de qué es importante y qué no, qué es lo principal y qué es un caso especial o una interpretación libre de eventos individuales. Esto último no es infrecuente. Como regla general, esto sucede debido a la falta de una comprensión clara de la naturaleza de la guerra del futuro y todas las posibles relaciones de causa y efecto entre sus participantes. El problema es complejo, pero el valor de su solución no es menos importante que la importancia de crear un "súper robot de combate".
Se necesita una amplia gama de software especial para el funcionamiento eficaz de los robots durante todas las etapas de preparación y realización de las operaciones de combate con su participación. Las principales de estas etapas, en los términos más generales, incluyen las siguientes: obtención de una misión de combate; colección de información; planificación; tomar posiciones iniciales; evaluación continua de la situación táctica; combate; Interacción; salir de la batalla; recuperación; reubicación.
Además, la tarea de organizar una interacción semántica eficaz tanto entre personas y robots de combate, como entre diferentes tipos (diferentes fabricantes) de robots de combate, probablemente requiera su solución. Esto requiere una cooperación deliberada entre los fabricantes, especialmente en términos de garantizar que todas las máquinas "hablen el mismo idioma". Si los robots de combate no pueden intercambiar información activamente en el campo de batalla porque sus "idiomas" o parámetros técnicos de transferencia de información no coinciden, entonces no hay necesidad de hablar de uso conjunto. En consecuencia, la definición de estándares comunes para la programación, el procesamiento y el intercambio de información es también una de las principales tareas en la creación de robots de combate completos.
¿QUÉ COMPLEJOS ROBÓTICOS NECESITA RUSIA?
La respuesta a la pregunta de qué tipo de robots de combate necesita Rusia es imposible sin comprender para qué son los robots de combate, para quién, cuándo y en qué cantidad. Además, es necesario acordar los términos: en primer lugar, cómo llamar a un "robot de combate".
Hoy, la redacción oficial es del "Diccionario enciclopédico militar" publicado en el sitio web oficial del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia: "Un robot de combate es un dispositivo técnico multifuncional con comportamiento antropomórfico (similar al humano), que realiza parcial o completamente funciones humanas al resolver ciertas misiones de combate".
El diccionario divide a los robots de combate según su grado de dependencia (o, más precisamente, independencia) del operador humano en tres generaciones: controlados a distancia, adaptativos e inteligentes.
Los compiladores del diccionario (incluido el Comité Científico Militar del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia) aparentemente se basaron en la opinión de especialistas de la Dirección Principal de Actividades de Investigación y Soporte Tecnológico de Tecnologías Avanzadas (Investigación Innovadora) del Ministerio de Defensa de RF, que determina las principales direcciones de desarrollo en el campo de la creación sistemas robóticos en interés de las Fuerzas Armadas, y el Centro Principal de Investigación y Pruebas de Robótica del Ministerio de Defensa de RF, que es la organización principal de investigación del Ministerio de Defensa de RF en el campo de la robótica. Probablemente, la posición de la Foundation for Advanced Study (FPI), con la que las organizaciones antes mencionadas cooperan estrechamente en temas de robotización, no pasó desapercibida.
Hoy en día, los robots de combate más comunes de la primera generación (dispositivos controlados) y los sistemas de la segunda generación (dispositivos semiautónomos) están mejorando rápidamente. Para pasar al uso de robots de combate de tercera generación (dispositivos autónomos), los científicos están desarrollando un sistema de autoaprendizaje con inteligencia artificial, que combinará las capacidades de las tecnologías más avanzadas en el campo de la navegación, reconocimiento visual de objetos, inteligencia artificial, armas, fuentes de energía independientes, camuflaje, etc.
Sin embargo, la cuestión de la terminología no puede considerarse resuelta, ya que no solo los expertos occidentales no utilizan el término "robot de combate", sino que también la Doctrina Militar de la Federación de Rusia (artículo 15) se refiere a los rasgos característicos de los conflictos militares modernos "el uso masivo de sistemas de armas y equipo militar … sistemas de información y control, así como vehículos aéreos no tripulados y vehículos marinos autónomos, armas robóticas guiadas y equipo militar ".
Los propios representantes del Ministerio de Defensa de RF ven la robotización de armas, equipos militares y especiales como un área prioritaria para el desarrollo de las Fuerzas Armadas, lo que implica "la creación de vehículos no tripulados en forma de sistemas robóticos y complejos militares para diversas aplicaciones".
Sobre la base de los logros de la ciencia y la tasa de introducción de nuevas tecnologías en todas las áreas de la vida humana, en un futuro previsible se pueden crear sistemas de combate autónomos ("robots de combate"), capaces de resolver la mayoría de las misiones de combate, y sistemas autónomos para el apoyo logístico y técnico de las tropas. Pero, ¿cómo será la guerra en 10-20 años? ¿Cómo priorizar el desarrollo y despliegue de sistemas de combate de diversos grados de autonomía, teniendo en cuenta las capacidades financieras, económicas, tecnológicas, de recursos y otras del Estado?
Hablando el 10 de febrero de 2016 en la conferencia "Robotización de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa", el jefe del Centro Principal de Investigación y Pruebas de Robótica del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, Coronel Sergei Popov, dijo que "los principales objetivos de la robotización de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa son lograr una nueva calidad de armas de guerra para mejorar la eficiencia de las misiones de combate y reducir la pérdida de militares ".
En una entrevista en la víspera de la conferencia, dijo literalmente lo siguiente: "Al utilizar robots militares, lo más importante es que podremos reducir las pérdidas en combate, minimizar el daño a la vida y la salud del personal militar en el curso de sus actividades profesionales y, al mismo tiempo, garantizar la eficiencia requerida en el desempeño de las tareas previstas".
Un simple reemplazo por un robot de una persona en la batalla no es solo humano, es aconsejable si de hecho "se asegura la eficiencia requerida para realizar las tareas como se pretende". Pero para hacer esto, primero debe determinar qué se entiende por efectividad de las tareas y en qué medida este enfoque corresponde a las capacidades financieras y económicas del país.
Las muestras de robótica presentadas al público de ninguna manera pueden atribuirse a robots de combate capaces de aumentar la eficiencia para resolver las principales tareas de las Fuerzas Armadas: contener y repeler posibles agresiones.
Un territorio inmenso, condiciones físico-geográficas y meteorológicas-climáticas extremas de algunas regiones del país, una larga frontera estatal, restricciones demográficas y otros factores requieren el desarrollo y creación de sistemas semiautónomos y controlados a distancia capaces de resolver las tareas de protección y defensa de fronteras terrestres, marinas, submarinas. y en aeroespacial.
Tareas como la lucha contra el terrorismo; protección y defensa de importantes instalaciones estatales y militares, instalaciones de comunicaciones; garantizar la seguridad pública; participación en la eliminación de situaciones de emergencia: ya se resuelven parcialmente con la ayuda de complejos robóticos para diversos fines.
La creación de sistemas robóticos de combate para realizar operaciones de combate contra el enemigo tanto en un "campo de batalla tradicional" con la presencia de una línea de contacto de las partes (aunque esté cambiando rápidamente), como en un entorno civil-militar urbanizado con una situación caóticamente cambiante, donde las formaciones de combate habituales de tropas están ausentes, también debe estar entre las prioridades. Al mismo tiempo, es útil tener en cuenta la experiencia de otros países involucrados en robótica militar, que es un proyecto muy costoso desde el punto de vista financiero.
Actualmente, alrededor de 40 países, incluidos Estados Unidos, Rusia, Gran Bretaña, Francia, China, Israel, Corea del Sur, están desarrollando robots capaces de luchar sin participación humana.
Hoy en día, 30 estados desarrollan y producen hasta 150 tipos de vehículos aéreos no tripulados (UAV), de los cuales 80 han sido adoptados por 55 ejércitos del mundo. Aunque los vehículos aéreos no tripulados no pertenecen a los robots clásicos, dado que no reproducen la actividad humana, se les suele denominar sistemas robóticos.
Durante la invasión de Irak en 2003, Estados Unidos tenía solo unas pocas docenas de vehículos aéreos no tripulados y ni un solo robot terrestre. En 2009, ya tenían 5.300 UAV, y en 2013, más de 7.000. El uso masivo de artefactos explosivos improvisados por los rebeldes en Irak ha provocado una fuerte aceleración en el desarrollo de robots terrestres por parte de los estadounidenses. En 2009, las Fuerzas Armadas de Estados Unidos ya contaban con más de 12 mil dispositivos robóticos terrestres.
Hasta la fecha, se han desarrollado alrededor de 20 muestras de vehículos terrestres controlados a distancia para el ejército. La Fuerza Aérea y la Armada están trabajando aproximadamente en la misma cantidad de sistemas aéreos, de superficie y submarinos.
La experiencia mundial del uso de robots muestra que la robotización de la industria está muchas veces por delante de otras áreas de su uso, incluida la militar. Es decir, el desarrollo de la robótica en industrias civiles impulsa su desarrollo con fines militares.
Para diseñar y crear robots de combate se necesitan personas capacitadas: diseñadores, matemáticos, ingenieros, tecnólogos, ensambladores, etc. Pero no solo deben estar preparados por el sistema educativo moderno de Rusia, sino también por quienes los usarán y mantendrán. Necesitamos a quienes sean capaces de coordinar la robotización de los asuntos militares y la evolución de la guerra en estrategias, planes, programas.
¿Cómo lidiar con el desarrollo de robots de combate cyborg? Aparentemente, la legislación nacional e internacional debería determinar los límites de la introducción de la inteligencia artificial para evitar la posibilidad de una revuelta de máquinas contra los humanos y la destrucción de la humanidad.
Se requerirá la formación de una nueva psicología de la guerra y el guerrero. El estado de peligro está cambiando, no un hombre, sino una máquina va a la guerra. A quién recompensar: un robot fallecido o un "soldado de oficina" sentado detrás de un monitor lejos del campo de batalla, o incluso en otro continente.
Todos estos son problemas graves que requieren la máxima atención para ellos mismos.
COMBATE A LOS ROBOTS EN EL CAMPO DEL FUTURO
Boris Gavrilovich Putilin - Doctor en Ciencias Históricas, Profesor, veterano del Estado Mayor GRU de las Fuerzas Armadas de RF
El tema anunciado en esta mesa redonda es, por supuesto, importante y necesario. El mundo no se detiene, los equipos y las tecnologías no se detienen. Constantemente aparecen nuevos sistemas de armas y equipo militar, fundamentalmente nuevos medios de destrucción, que tienen un efecto revolucionario en la conducción de la lucha armada, en las formas y métodos de uso de las fuerzas y los medios. Los robots de combate entran en esta categoría.
Estoy totalmente de acuerdo en que la terminología en el campo de la robótica aún no se ha desarrollado. Hay muchas definiciones, pero aún hay más preguntas para ellas. Por ejemplo, así es como la agencia espacial estadounidense NASA interpreta este término: “Los robots son máquinas que pueden usarse para hacer un trabajo. Algunos robots pueden hacer el trabajo por sí mismos. Otros robots siempre deberían tener un humano que les diga qué hacer . Tales definiciones solo confunden completamente toda la situación.
Una vez más estamos convencidos de que la ciencia a menudo no sigue el ritmo de la vida y los cambios que se están produciendo en el mundo. Los científicos y los expertos pueden discutir qué significa el término "robot", pero estas creaciones de la mente humana ya han entrado en nuestras vidas.
Por otro lado, no puede utilizar este término de derecha a izquierda sin pensar en su contenido. Las plataformas controladas de forma remota, por cable o radio, no son robots. Los llamados teletanques fueron probados con nosotros incluso antes de la Gran Guerra Patria. Obviamente, a los robots reales solo se les puede llamar dispositivos autónomos que sean capaces de actuar sin participación humana, o al menos con su mínima participación. Otra cosa es que en el camino hacia la creación de dichos robots, debe pasar por la etapa intermedia de dispositivos controlados de forma remota. Todo esto es movimiento en una dirección.
Los robots de combate, independientemente de su apariencia, grado de autonomía, capacidades y habilidades, se basan en "órganos de los sentidos": sensores y sensores de diferentes tipos y propósitos. Ya están volando drones de reconocimiento equipados con varios sistemas de vigilancia en el cielo sobre el campo de batalla. En las Fuerzas Armadas de los EE. UU., Se han creado una variedad de sensores de campo de batalla y se utilizan ampliamente, capaces de ver, escuchar, analizar olores, sentir vibraciones y transmitir estos datos a un sistema unificado de comando y control. La tarea es lograr una conciencia de información absoluta, es decir, disipar por completo la mismísima "niebla de guerra" sobre la que escribió una vez Karl von Clausewitz.
¿Se pueden llamar robots a estos sensores y sensores? Por separado, probablemente no, pero juntos crean un voluminoso sistema robótico para recopilar, procesar y mostrar información de inteligencia. Mañana, dicho sistema operará de forma autónoma, independiente, sin intervención humana, tomando decisiones sobre la conveniencia, secuencia y métodos para atacar objetos y objetivos identificados en el campo de batalla. Todo esto encaja, por cierto, en el concepto de operaciones militares centradas en la red que se están implementando activamente en los Estados Unidos.
En diciembre de 2013, el Pentágono publicó la Hoja de ruta integrada para sistemas no tripulados 2013-2038, que articula una visión para el desarrollo de sistemas robóticos para los próximos 25 años e identifica direcciones y formas para que el Departamento de Defensa de EE. UU. Y la industria logren esta visión.
Parte 2
