Investigadores de la Universidad Británica de Northumbria llegaron a la conclusión de que ha comenzado una pequeña edad de hielo en la Tierra, confirmando así la versión de los científicos rusos sobre un inminente enfriamiento del planeta. Lea más sobre esto en el artículo de Alexander Gorodnitsky.
En cuanto a los mitos modernos, el principal es el mito del calentamiento global, que ha asustado a toda la humanidad en nuestro tiempo. El mito comenzó con el exvicepresidente estadounidense Al Gore, quien publicó en 2007 un libro con el intrigante título An Inconvenient Truth y un extenso documental del mismo nombre. La idea principal, presentada en el libro y en la película, era que la principal causa del calentamiento global es la liberación de carbono industrial a la atmósfera. Como resultado, surge el llamado efecto invernadero, que conduce a un fuerte aumento de la temperatura en la superficie de nuestro planeta. Comienza el intenso derretimiento del hielo en el Ártico y Groenlandia. El nivel del océano mundial aumentará en un futuro próximo. El agua inundará Londres, Nueva York, Tokio y otras ciudades costeras. Esto conducirá a epidemias masivas. Se derretirán los glaciares de montaña que alimentan los ríos, y comenzarán problemas con el agua dulce, por los que mañana como hoy lucharán por el petróleo, etc., etc.
Atemorizados por esta amenaza, los principales países del mundo firmaron a finales del siglo XX acuerdos en Kioto sobre una fuerte reducción de las emisiones industriales de carbono. Los primeros ministros asistirán a reuniones especiales sobre cómo lidiar con el aumento del nivel del mar. En las escuelas estadounidenses, se ha introducido la asignatura obligatoria "Calentamiento global". Al Gore recibió el Premio Nobel. Se están gastando enormes cantidades de dinero en todo el mundo para combatir el calentamiento global.
Las voces de los científicos individuales que no están de acuerdo con el guión de esta película de terror se ahogan en un ruido de pánico bien organizado. ¿Qué pasa en realidad?
norte
De hecho, este libro y película es una colección de "historias de terror" climáticas erróneas y analfabetas, como el derretimiento de los casquetes polares de Groenlandia y la Antártida, el aumento catastrófico del nivel del océano mundial, las predicciones de un clima insoportablemente cálido y la escasez de agua dulce y el pánico exige la lucha contra los "molinos de viento".
En particular, según el académico V. M. Kotlyakov y nuestras observaciones de la capa de nieve del Polo de Inaccesibilidad Relativa de la Antártida, la masa de hielo y nieve en este continente ha aumentado significativamente durante los últimos 30 a 40 años, y no ha disminuido, como afirma Al Gore. El libro y la película, analfabetos y dañinos desde el punto de vista de los cimientos físicos de la formación de los climas de la Tierra, se publicitaron en voz alta sin ninguna discusión científica, recibieron el reconocimiento inmediato de funcionarios internacionales, "ecologistas verdes" y políticos y, como ya se mencionó, fueron galardonados con el prestigioso Premio Nobel internacional. Este triste hecho sugiere que los científicos profesionales, no los aficionados ni los políticos, deberían ocuparse de los problemas del cambio climático.
Como resultado de una campaña política internacional bien organizada, los principales países del mundo firmaron el Protocolo de Kioto, que pide la reducción de las emisiones de los llamados "gases de efecto invernadero" a la atmósfera, y sobre todo el principal, el dióxido de carbono. Este protocolo se basa en la suposición errónea de que estos gases supuestamente provocan un aumento del efecto invernadero y un calentamiento significativo del clima de la Tierra.
El principal argumento de los partidarios de esta hipótesis es la coincidencia del calentamiento climático en las últimas décadas del siglo XX con un aumento simultáneo del contenido de dióxido de carbono antropogénico en la atmósfera. Al mismo tiempo, olvidan que el último calentamiento climático comenzó a principios del siglo XVII, cuando no era necesario hablar de emisiones de gases de efecto invernadero antropogénicos a la atmósfera. A partir de aproximadamente 2006-2007, aparentemente, ya se ha observado un nuevo enfriamiento notable del clima de la Tierra, que, en particular, se evidencia en el actual invierno nevado, y se espera que el próximo sea aún más severo.
Video promocional:
Se sabe que antes se observaron períodos de notable calentamiento. Así, Groenlandia (Tierra Verde) descubierta por los vikingos en el siglo X estaba cubierta de abundante vegetación, y ahora está bajo una gruesa capa de hielo.
Hasta principios del siglo XXI, no existía una teoría científica sobre el efecto invernadero y la influencia de los "gases de efecto invernadero" en los regímenes térmicos de la atmósfera. No hay evidencia confiable de la influencia de los "gases de efecto invernadero" en los climas de la Tierra. Por tanto, todas las convocatorias del Protocolo de Kioto se basan únicamente en ideas intuitivas.
En contraste con la hipótesis primitiva de la dependencia del clima por una sola razón: la concentración de gases de efecto invernadero en la atmósfera en el P. P. El profesor de Shirshov RAS O. G. Sorokhtin desarrolló una teoría física del clima de la Tierra. Muestra que la temperatura de la troposfera (la capa inferior de la atmósfera terrestre) y la propia superficie terrestre dependen de al menos siete factores principales: 1) la luminosidad del Sol, 2) la presión de la atmósfera, 3) la reflectividad de la Tierra (su albedo), 4) desde el ángulo de precesión del eje de rotación de la Tierra, 5) desde la capacidad calorífica del aire, 6) desde la humedad y 7) desde la absorción de la radiación térmica del Sol y la Tierra por los gases de efecto invernadero. En este caso, es necesario tener en cuenta la retroalimentación negativa de la conversión de la radiación solar por la capa de nubes del planeta, que generalmente juega el papel principal en la formación de su albedo (p. Ej.reflectividad). La teoría propuesta por Sorokhtin es cuantitativa y permite calcular numéricamente tanto la influencia sobre el clima de cada uno de los factores enumerados por separado, como su influencia total.
Entonces, ¿cuál es la razón de las fluctuaciones en las temperaturas climáticas? En primer lugar, con fluctuaciones en la actividad solar. El cambio en el ángulo de la precesión de la Tierra (la inclinación del eje de su rotación con respecto a la perpendicular al plano de la revolución de la Tierra alrededor del Sol) determina solo la tendencia suave de estas oscilaciones. El resto de los factores se mantuvo constante o se promedió.
El análisis energético de la teoría física creada del efecto invernadero mostró que el proceso dominante que controla la eliminación del calor solar de la atmósfera, así como la distribución de temperatura en la troposfera, es la convección de las masas de aire de la Tierra. En cuanto al calentamiento de la troposfera por los gases de efecto invernadero que absorben la radiación infrarroja de la Tierra calentada por el Sol, este proceso conduce a la expansión de estos volúmenes de gas y a su rápido ascenso a la estratosfera, y para reemplazarlos de la estratosfera, masas de aire ya significativamente enfriadas descienden a la superficie terrestre. Como resultado, las temperaturas medias del aire en la troposfera prácticamente no cambian o incluso disminuyen. Por tanto, la concentración de gases de efecto invernadero en la atmósfera (y especialmente el dióxido de carbono) no tiene prácticamente ningún efecto sobre el clima del planeta.
Hay un momento espectacular en la película de Al Gore: se para con un puntero en sus manos frente a una pantalla, que muestra la curva del aumento de temperatura en la atmósfera, y sobre ella el mismo aumento en el contenido de carbono. "¿Ves cómo el contenido de CO2 en la atmósfera aumenta con la temperatura?"
De hecho, lo opuesto es verdad. Existe evidencia directa de que los cambios en el contenido de CO2 en la atmósfera son una consecuencia de los cambios de temperatura, no su causa. Así, mientras se perforaba la capa de hielo en la estación Vostok en la Antártida, el contenido de CO2 en las burbujas de aire de esta cubierta se midió simultáneamente con las temperaturas isotópicas del hielo que caracterizan las temperaturas promedio de los océanos, cuya evaporación dio lugar a la capa de hielo antártica (la temperatura de evaporación de las aguas oceánicas fue cambios de oxígeno O-18 e hidrógeno (deuterio) D + 2). Resultó que se observó una correlación directa muy fuerte de estos parámetros durante 420 mil años. Los cálculos muestran que un cambio en la temperatura del océano moderno en ± 1 ° C conduce a un cambio en la presión parcial de CO2 en la atmósfera en aproximadamente ± 13,510-6 atm. (es decir, ± 13,5 ppm). Durante los períodos de las glaciaciones cuaternarias que tuvieron lugar durante el último millón de años, la disminución de la temperatura media del océano podría alcanzar los 4 ° C (hasta 276 K). Entonces, la disminución de la presión parcial de CO2 en la atmósfera debería haber disminuido en aproximadamente 52 a 54 ppm en masa o en 79 a 82 ppm en volumen. Pero es precisamente este orden de fluctuaciones en la concentración de CO2 el que se observa en las burbujas de aire de los núcleos de la capa de hielo antártica en la estación Vostok (alrededor de 80-90 ppmv). Pero es precisamente este orden de fluctuaciones en la concentración de CO2 el que se observa en las burbujas de aire de los núcleos de la capa de hielo antártica en la estación Vostok (alrededor de 80-90 ppmv). Pero es precisamente este orden de fluctuaciones en la concentración de CO2 el que se observa en las burbujas de aire de los núcleos de la capa de hielo antártica en la estación Vostok (alrededor de 80-90 ppmv).
Las mediciones han demostrado, y es importante tener en cuenta que la temperatura cambió primero, y solo después, después de 500-600 años, la concentración de CO2. Este resultado indica de forma casi inequívoca que las fluctuaciones en la concentración de CO2 en la atmósfera son una consecuencia del cambio climático y no su causa. Por cierto, el tiempo de 500-600 años solo corresponde a la mezcla completa de la capa superior activa del Océano Mundial, que contiene la mayor parte del dióxido de carbono (el océano contiene aproximadamente 90 veces más dióxido de carbono que la atmósfera).
El cuadro teórico promediado del cambio climático de la Tierra durante los últimos 400 mil años, construido y coordinado con los datos de la perforación de la capa de hielo antártica, con la adición de un pronóstico para los próximos 120 mil años, mostró que en este intervalo de tiempo cambios significativos en las temperaturas climáticas están asociados con fluctuaciones periódicas en el ángulo de precesión de la Tierra que ocurren. bajo la influencia de sus interacciones de marea con la Luna y el Sol, así como con las capas de hielo que se forman en los continentes del norte.
norte
Como se desprende de este cálculo, en el futuro solo nos espera un enfriamiento significativo del clima, pero debemos prepararnos para ello ahora. Además, la última fase de calentamiento del siglo XX, que comenzó alrededor de los años 70, estuvo asociada a la fase ascendente de sesenta años de actividad solar, mientras que en el siglo XXI ya ha comenzado su fase descendente de actividad, que solo puede conducir a un enfriamiento adicional del clima. En cualquier caso, durante los próximos treinta años.
La idea de calentar la atmósfera terrestre con gases de efecto invernadero fue propuesta por primera vez a finales del siglo XIX por el famoso científico sueco Svante Arrhenius (1859-1927), quien descubrió que las moléculas de CO2 se pueden calentar absorbiendo la radiación infrarroja procedente, por ejemplo, de la superficie terrestre calentada por el sol. A partir de esto, se concluyó que cuanto más dióxido de carbono en la atmósfera, más cálida es la Tierra. ¿Obvio? Sí, pero aún así tendría que comprobarse. Después de todo, una vez pareció obvio que era el Sol el que giraba alrededor de la Tierra inmóvil, e incluso después de Copérnico, esta idea dominó la comunidad científica de esa época durante muchos años …
Como resultado de una campaña política internacional bien organizada, los países líderes del mundo firmaron el Protocolo de Kioto, que pide la reducción de las emisiones de los llamados "gases de efecto invernadero" a la atmósfera y, sobre todo, el principal, el dióxido de carbono. Este protocolo se basa en la suposición errónea de que estos gases supuestamente provocan un aumento del efecto invernadero y un calentamiento del clima de la Tierra.
Hasta principios del siglo XXI no existía una teoría científica sobre el efecto invernadero y la influencia de los "gases de efecto invernadero" en los regímenes térmicos de la atmósfera. Además, hoy en día no existe evidencia confiable de la influencia de los "gases de efecto invernadero" en los climas de la Tierra. Por tanto, todas las convocatorias del Protocolo de Kioto se basan únicamente en ideas intuitivas. La teoría física del clima de la Tierra desarrollada en el Instituto de Oceanología de la Academia de Ciencias de Rusia muestra que la temperatura de la troposfera (la capa inferior de la atmósfera terrestre) y la superficie de la tierra depende no de una razón, sino de al menos siete factores: de la luminosidad del Sol y terminando con la absorción de su propia radiación. Además, la teoría desarrollada permite calcular numéricamente la influencia sobre el clima de cada uno de los factores enumerados por separado y su influencia total.
Entonces, ¿cuál es la razón de las fluctuaciones en las temperaturas climáticas en el planeta Tierra? Ahora bien, esta pregunta puede responderse de manera bastante definitiva: ¡con fluctuaciones en la actividad solar!
El análisis energético de la teoría física creada del efecto invernadero mostró que el proceso dominante que controla la eliminación del calor solar de la atmósfera, así como la distribución de la temperatura en la troposfera, es la convección de las masas de aire de la Tierra. Como resultado, las temperaturas medias del aire en la troposfera prácticamente no cambian o incluso se vuelven más frías. Es por eso que la concentración de gases de efecto invernadero en la atmósfera (y especialmente dióxido de carbono) prácticamente no tiene ningún efecto sobre el clima del planeta.
Los conocidos resultados experimentales (¡además, publicados!) Indican casi inequívocamente que las fluctuaciones en la concentración de CO2 en la atmósfera son una consecuencia de los cambios climáticos y no su causa.
La imagen del cambio climático de la Tierra durante los últimos 400 mil años, con la adición de un pronóstico para los próximos 120 mil años, nos permite concluir que en el futuro solo tendremos un enfriamiento significativo del clima, pero debemos prepararnos para ello ahora.
Según diversas estimaciones, actualmente se liberan a la atmósfera entre 5 y 7 mil millones de toneladas de dióxido de carbono, o entre 1,4 y 1,9 mil millones de toneladas de carbono puro, a partir de la combustión de combustibles fósiles. Esta colosal cantidad de carbono que ingresa a la atmósfera afecta no solo la composición de su mezcla de gases y una disminución del índice adiabático, sino que también aumenta un poco la presión total de la atmósfera. Ambos factores actúan en direcciones opuestas, como resultado, la temperatura promedio de la superficie de la tierra permanece casi sin cambios. Difícilmente cambiará incluso si la concentración de dióxido de carbono se duplica, lo que se espera para 2100.
Una conclusión práctica importante se desprende de las estimaciones anteriores de que incluso las emisiones significativas de dióxido de carbono tecnogénico a la atmósfera terrestre no cambian realmente los indicadores promedio de su régimen térmico y el efecto invernadero. Al mismo tiempo, un aumento en la concentración de este gas en la atmósfera terrestre es sin duda un factor útil que aumenta significativamente la productividad agrícola y contribuye a una restauración más efectiva de la masa vegetal en las áreas de deforestación.
Muchos científicos estadounidenses que estudiaron el cambio climático en diferentes regiones de América del Norte llegaron a conclusiones similares en 1997. Al respecto, el ex presidente de la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos, el profesor Frederick Seitz, escribe: “Los datos experimentales sobre el cambio climático no muestran los efectos dañinos del uso antropogénico de los hidrocarburos. Por el contrario, existe una fuerte evidencia de que aumentar el dióxido de carbono atmosférico es beneficioso ". Seitz preparó una petición de científicos al gobierno de Estados Unidos pidiendo el abandono del Acuerdo Internacional sobre el Calentamiento Global del Clima, celebrado en la ciudad japonesa de Kioto en diciembre de 1997, y otros acuerdos similares. La petición dice, en parte: “No hay evidencia científica concluyente de que las emisiones antropogénicas de dióxido de carbono,el metano u otros gases de efecto invernadero causan o pueden causar en un futuro previsible un calentamiento catastrófico de la atmósfera terrestre y la destrucción de su clima. Además, existe evidencia científica sustancial que muestra que un aumento en la concentración de dióxido de carbono en la atmósfera conduce a un efecto positivo en el crecimiento natural de plantas y animales en el medio ambiente de la Tierra ". La petición fue firmada por más de 15.000 científicos e ingenieros estadounidenses. La petición fue firmada por más de 15.000 científicos e ingenieros estadounidenses. La petición fue firmada por más de 15.000 científicos e ingenieros estadounidenses.
En este sentido, es necesario volver a llamar la atención sobre el hecho de que el Protocolo de Kioto no tiene justificación científica, en su esencia contradice la física de los procesos naturales y explica de manera completamente incorrecta la influencia de las influencias antropogénicas en el clima. En particular, la Academia de Ciencias de Rusia lo anunció oficialmente, en particular, en 2004, pero no lo escuchó, y nuestro país, sin embargo, firmó este protocolo pseudocientífico y dañino para el país.
Solo en diciembre de 2012, en la Conferencia Mundial sobre el Clima de la ONU, Rusia se retiró del Acuerdo de Kioto e hizo lo correcto. Cabe señalar que Estados Unidos, donde saben contar el dinero, no participó desde el principio.
Debe tenerse en cuenta que un aumento de la presión parcial de dióxido de carbono en la atmósfera conduce a un aumento proporcional de la eficiencia de la agricultura y la velocidad de restauración de los bosques deforestados. Por lo tanto, las costosas (del orden de varias decenas de miles de millones de dólares al año) medidas para estabilizar la concentración de CO2 propuestas por las Organizaciones Ambientales Internacionales no tienen sentido y son perjudiciales para la economía y la agricultura. Estos fondos podrían utilizarse de manera más útil para el desarrollo de la misma economía y esferas sociales.
Ahora se difunden activamente en los medios de comunicación todo tipo de pronósticos pseudocientíficos (y a veces simplemente pseudocientíficos) sobre un fuerte calentamiento del clima, el derretimiento de las capas de hielo de la Antártida, un aumento significativo en el nivel del Océano Mundial, las inundaciones de muchas ciudades costeras e incluso sobre una "catástrofe universal". un aumento en la presión parcial de dióxido de carbono. De hecho, ahora vivimos en el pico de un calentamiento local relativamente pequeño, después del final del cual comenzará una nueva fase de enfriamiento (si aún no ha comenzado). El principal regulador de la temperatura de la atmósfera terrestre es la energía radiante del sol, asociada a la distancia entre la tierra y el sol. Esta distancia cambia periódicamente con el tiempo. Hace varios años era mínima, lo que provocó un calentamiento, y ahora está empezando a aumentar. En 10-15 años, no enfrentaremos el calentamiento global, sino, por el contrario, un enfriamiento global similar al que ya se produjo en Europa a principios del siglo XVII. Por cierto, ya hoy, junto con el derretimiento de los glaciares en el Ártico, la capa de hielo se está acumulando en la Antártida, donde se concentran las mayores reservas de agua dulce de nuestro planeta. Me gustaría preguntar: ¿para quién y por qué es rentable intimidar a la humanidad con el mito del calentamiento global?
La próxima ola de frío puede ser la más profunda de los últimos miles de años, pero es necesario prepararse para ella ahora, ya que será un presagio de la próxima edad de hielo.
La razón del inicio y el futuro enfriamiento global del clima también está asociada con una disminución en el ángulo de precesión de la Tierra y una disminución en la presión total de la atmósfera terrestre. Según O. G. Sorokhtin, esto se debe a la actividad vital de las bacterias consumidoras de nitrógeno que constantemente eliminan el nitrógeno del aire y lo convierten en precipitación. Desafortunadamente, estos procesos son incontrolables y apenas podemos hacer nada para suspenderlos.
De los argumentos presentados, uno definitivamente tiene la impresión de que el Protocolo de Kioto puede resultar ser la mayor estafa financiera y política internacional.
