El primero en reportar cambios de polos periódicos en nuestro planeta fue el padre de la historia, Herodoto en su obra clásica:
“Hasta ahora, los egipcios y sus sacerdotes me han transmitido leyendas sobre la antigüedad. Me explicaron que desde la época del primer rey egipcio y hasta este último sacerdote de Hefesto, pasaron 341 generaciones de personas y durante este tiempo hubo el mismo número de sumos sacerdotes y reyes. Pero 300 generaciones son 10,000 años, contando tres generaciones por siglo. Sí, más de 300, 41 generaciones más dan 1340 años. Así, según los sacerdotes, durante 11,340 años solo reinaron en Egipto personas mortales, y no dioses en forma humana. Asimismo, entre los reyes que gobernaron en Egipto antes o después de este tiempo, en su opinión, no había dioses en forma humana. En este momento, dijeron los sacerdotes, el sol salió cuatro veces en un lugar diferente: es decir, salió dos veces donde ahora se pone y dos veces se puso donde ahora está saliendo. Y a partir de esto, no hubo cambios en Egipto en términos de fertilidad del suelo y las plantas, régimen fluvial, enfermedades o mortalidad humana ". (Herodoto, "Historia", II, 142)
Este mensaje de Herodoto nunca ha sido comentado e interpretado en el marco de la ciencia académica moderna, ya que esta información contradice el paradigma científico moderno. La información de Los Zetas sobre los cambios periódicos de polos en la Tierra asociados con el paso periódico de 3600 años del Planeta X (Nibiru) dentro del sistema solar nos permite comentar lo siguiente:
Los cuatro cambios de polos durante el período en que Egipto se convirtió en un reino fueron causados por los pasos de Nibiru en 12.400, 8.800, 5200 y 1600 d. C. ANTES DE CRISTO.
norte
Platón informa:
“Después de todo, donde ahora sale el sol, en aquellos días había una puesta de sol y, a la inversa, donde está el sol ahora, entonces había una salida del sol. Pero Dios entonces le mostró a Atreo una señal y volvió todo al orden actual. (Platón, Diálogos, Político, 269a)
E. P. Madame Blavatsky escribió en La Doctrina Secreta:
"La evidencia oculta muestra que incluso desde el establecimiento correcto de los cálculos del zodíaco en Egipto, los polos se han movido tres veces". (Blavatsky, 1888)
Video promocional:
El científico ruso Baron E. V. Toll, sobre la base de numerosos hallazgos de fauna y flora termofílica en las islas de Nueva Siberia, ahora ubicadas en la zona desértica del Ártico, concluyó que durante la existencia de mamuts, bisontes y rinocerontes en las islas de Nueva Siberia y en la tundra circumpolar, el Polo Norte no estaba ubicado en el lugar donde se encuentra actualmente. (Peaje, 1902)
Immanuel Velikovsky escribió en su obra principal Worlds in Collision: “Si miramos de cerca la ubicación de la capa de hielo en el hemisferio norte, encontraremos un círculo. Su centro está ubicado frente a la costa este de Groenlandia, o en el estrecho entre Groenlandia y la isla de Baffin, cerca del polo magnético moderno, con un radio de aproximadamente 3600 kilómetros. Esta es el área de la última capa de hielo de la edad de hielo. El norte de Siberia está fuera de este círculo; el Valle de Missouri hasta 39 grados de latitud norte, dentro del círculo. Alaska oriental cae en él, pero sin su parte occidental. El norte de Europa también se encuentra en este círculo; a cierta distancia más allá de los montes Urales, la línea fronteriza se dobla hacia el norte y allí cruza el Círculo Polar Ártico.
Ahora especulemos: ¿no se alejó el Polo Norte una vez en el pasado del punto que ocupa hoy en veinte, o incluso más grados; en una palabra, no estaba más cerca de América? En consecuencia, ¿el Polo Sur tendría que desplazarse los mismos veinte grados en comparación con su ubicación actual?
En un momento, las cartas celestiales compiladas por los brahmanas indican diferencias significativas con respecto a lo que esperaban ver los astrónomos modernos. Calcuta, a 180 grados de distancia de la Tierra de Baffin en longitud, según los mapas de Brahman, sería más consistente con el globo, cuyo eje estaría en la región de la Tierra de Baffin, cerca del polo magnético actual. Los cambios de latitud en otras regiones al oeste y este de la India serían menores.
Es muy posible que hace veintisiete siglos, y quizás treinta y cinco siglos, el actual Polo Norte estuviera en el área de la Tierra de Baffin o más cerca de la Península de Boothia en el continente norteamericano.
La muerte repentina de los mamuts en esa catástrofe probablemente se debió a asfixia o descarga eléctrica. Esto fue seguido inmediatamente por el desplazamiento de las regiones de Siberia al Ártico, lo que, muy probablemente, explica el hecho de que los cadáveres de animales están bien conservados.
Los mamuts, junto con otros animales, parecen haber muerto por la afluencia de gases, que se agravó aún más por una repentina falta de oxígeno debido a su incendio en la atmósfera superior. Unos momentos después, los animales, moribundos o ya muertos, comenzaron a moverse hacia el Círculo Polar Ártico. En cuestión de horas, el noreste de América se trasladó de la zona ártica del Círculo Polar Ártico a latitudes templadas; El noreste de Siberia, por el contrario, se movió de la zona templada en la dirección opuesta, al Círculo Polar Ártico. El duro clima actual del norte de Siberia comenzó desde el momento en que la Edad de Hielo terminó repentinamente en América y Europa”(Velikovsky, 1950).
De modo que Immanuel Velikovsky en 1950 adivinó ingeniosamente lo que los Zetas nos dijeron medio siglo después de que la ubicación anterior del Polo Norte era Groenlandia.
Ahora continuemos con el razonamiento de Velikovsky. Hagamos un experimento mental y coloquemos el Polo Norte en Groenlandia. Que veremos
Veremos que el 80% del territorio de Groenlandia está ocupado por la ciudad de hielo de Groenlandia, la segunda capa de hielo más grande del mundo después de la Antártida. El área del escudo es de 1,71 millones de km; la longitud de norte a sur es de casi 2,4 mil km, y el ancho en el norte alcanza 1100 km. El espesor medio del hielo es de 2135 m, el mayor espesor del escudo supera los 3000 m.
Hay que decir aquí que la capa de hielo o capa de hielo es una cubierta de glaciar con una superficie superior a 50.000 km; y un espesor superior a 1000 m. Los vastos glaciares de tamaño ligeramente menor se clasifican como casquetes polares. Hoy en día sólo hay dos capas de hielo: la Antártica y la Groenlandesa. El espesor del hielo del Escudo de Groenlandia alcanza los 3,4 km, el espesor del hielo del Escudo Antártico, hasta 4,7 km.
Entonces, hoy en día solo hay dos capas de hielo de tamaño comparable en la Tierra, Groenlandia y la Antártida, y la mera presencia de tal escudo en Groenlandia indica que el Polo Norte se encontraba anteriormente aquí.
Pero si la capa de hielo de Groenlandia es un remanente de una capa de hielo más grande que se encontraba alrededor del Polo Norte, ¿se puede encontrar un remanente similar en la Antártida?
Resulta que puedes. El hecho es que, a diferencia de la capa de hielo de Groenlandia, la capa de hielo de la Antártida no representa una única formación homogénea, sino que se divide en la capa de hielo de la Antártida occidental y la capa de hielo de la Antártida oriental.
norte
La capa de hielo de la Antártida oriental es una enorme "torta" de hielo con un área de 10 millones de km; y un diámetro de más de 4 mil km. La superficie del hielo, escondida bajo una capa de nieve y firn de 100-150 m de espesor, forma una enorme meseta con una altura media de unos 3 km y una altura máxima en su centro de hasta 4 km. El espesor medio del hielo en la Antártida oriental es de 2,5 km y el máximo es de casi 4,8 km. La capa de hielo de la Antártida occidental tiene un tamaño mucho más pequeño: el área es de menos de 2 millones de km; el espesor promedio es de solo 1,1 km, la superficie no se eleva por encima de los 2 km sobre el nivel del mar. La base de este escudo sobre grandes áreas está sumergida por debajo del nivel del océano, su profundidad promedio es de unos 400 m.
¿Qué significa esto?
Si el actual Polo Norte se desplaza más de veinte grados al oeste hacia Groenlandia, el Polo Sur se desplazará más de veinte grados al este hasta el borde este de la Antártida. En este caso, el Polo Sur estará en el centro de la capa de hielo de la Antártida oriental, que es el remanente de la capa de hielo del Polo Sur anterior. Es decir, si dibuja un eje terrestre imaginario desde Groenlandia hasta el borde oriental de la Antártida, entonces las capas de hielo de Groenlandia y la Antártida oriental aparecerán alrededor de los polos, respectivamente.
Antes del cambio de polos anterior, el Escudo Antártico Occidental probablemente no existía en absoluto y la Antártida Occidental estaba libre de hielo.
El famoso mapa de Piri Reis también habla de esto.
¿Cuáles son nuestros comentarios sobre el mapa de Piri Reis?
Dado que hoy se sabe que en el intervalo 5 200-1 600. ANTES DE CRISTO. El Polo Sur se desplazó más de veinte grados al este de su posición actual, luego la costa norte de la Antártida, representada en el fragmento sobreviviente del mapa de Piri Reis, podría estar libre de hielo debido a su posición geográfica en ese momento.
La mayor precisión del mapa, el conocimiento de las dimensiones exactas de la Tierra, la precisión de la imagen de la costa sin hielo de la Antártida, el uso del aparato matemático de trigonometría esférica sugiere que la fuente original del mapa de Piri Reis fue compilada por los dioses Anunnaki durante el período de la 124a bola (5.200-1.600 A. C.), incluso antes de que abandonaran la Tierra en 1600 a. C. durante el paso anterior del Planeta X (Nibiru) dentro del sistema solar.
El siguiente bloque de evidencia de que la ubicación anterior del Polo Norte era Groenlandia se encuentra en el ámbito de la arqueoastronomía.
Immanuel Velikovsky escribe en el libro “Mundos en colisión”: “Como resultado de una mayor investigación sobre el mismo tema, se estableció: los templos antiguos están orientados principalmente hacia el este, mientras que el más antiguo de ellos, construido antes del siglo VII a. C., como si fuera a propósito sus cimientos se desvían del este actual, y esta orientación se puede rastrear a lo largo de varios cimientos arcaicos.
Sabiendo que la Tierra ha cambiado repetidamente la dirección de salida y puesta del Sol, podemos explicar los cambios en la orientación de los cimientos por cambios en la naturaleza. Es decir, en los cimientos de los templos, como por ejemplo el templo de Eleusis, encontramos datos sobre el cambio en la dirección del eje de la tierra y la ubicación del polo, en las catástrofes el templo fue destruido, y cada vez que fue restaurado, su orientación también cambió . (Velikovsky, 1950)
Una de las anomalías conocidas de este tipo es la anomalía de orientación del "Camino de los Muertos" y las pirámides del Sol y la Luna en la antigua ciudad mexicana de Teotihuacan. Esto es lo que Andrey Sklyarov escribe sobre esto en su trabajo "Tierra de la isla habitada":
“Uno de los grandes misterios de Teotihuacan son algunas de las características de su trazado. La construcción del complejo se llevó a cabo claramente de acuerdo con un plan predeterminado, a lo largo del llamado Camino de los Muertos, que se extiende por una distancia de aproximadamente cuatro kilómetros (aunque algunas fuentes indican un valor significativamente menor: 2,3 kilómetros) y tiene un ancho de 40 a 45 metros. Comienza incluso antes de la Ciudadela con la pirámide de Quetzalcoatl, pasa por la pirámide del Sol y termina en una gran área al pie de la pirámide de la Luna.
Hay muchas versiones diferentes de por qué y por qué los constructores se adhirieron a un plan tan estricto, pero aquí solo será importante ese aspecto, que está asociado con la extraña orientación del Camino de los Muertos y todo el complejo de Teotihuacan no estrictamente al Polo Norte, sino a una dirección que se desvía de la dirección. al norte por 15,5 grados este.
Tantas "explicaciones" de esta extraña dirección no se cumplen. Por ejemplo, lo siguiente es popular: “… la orientación no es arbitraria, ya que está dirigida al punto en el lado occidental del horizonte donde el sol se pone en dos días astronómicamente importantes, el 19 de mayo y el 25 de julio, los únicos dos días del año en que el sol pasa por el cenit al mediodía directamente arriba en la latitud de Teotihuacan ".
Sin embargo, como muchas otras "explicaciones", esto no resiste las pruebas elementales.
Primero, el Camino de los Muertos se dirige hacia el norte, no hacia el oeste. Pero incluso si consideramos que estamos hablando de una dirección perpendicular al Camino de los Muertos, entonces todavía habrá "segundo". Basta con tomar el programa astronómico más simple, y resulta que aunque el 19 de mayo y el 25 de julio el Sol está realmente en su cenit al mediodía, se pone hasta 21 grados al norte de la dirección oeste, y no en absoluto 15,5 grados, como sigue de la cita anterior. Al norte de la dirección occidental a los 15,5 grados requeridos, el Sol se pone en días completamente diferentes, y la diferencia con las fechas indicadas es de casi un mes entero, pero en estos días al mediodía se aleja significativamente del cenit …
Y este es uno de los intentos todavía al menos algo inteligibles de explicar la extraña desviación del Camino de los Muertos en dirección norte. El resto son mucho peores …
Pero, si tenemos en cuenta las indicaciones de las leyendas sobre el origen antediluviano de Teotihuacan, entonces se puede expresar una versión completamente diferente: ¡una extraña desviación de 15.5 grados se explica por el hecho de que simplemente no existía antes!.. Surgió precisamente como resultado de un cambio en la posición de los polos geográficos durante los eventos del Mundo. Inundar. Y antes del Diluvio, el Camino de los Muertos (que, junto con las pirámides, ¡ya existía en ese momento!) Se dirigía estrictamente hacia el norte. Sólo al norte "viejo" … Es decir, Teotihuacan (al menos su parte más antigua), como se desprende de las leyendas antiguas, es literalmente una estructura antediluviana. Antediluviano no en el sentido de "primitivo", sino en relación con el momento de su creación ".
La inexplicable anomalía en la orientación del complejo del templo en Teotihuacan se explica fácilmente desde el punto de vista de nuestra teoría. El hecho es que el complejo no se centra en el Polo Norte moderno, sino en un punto determinado ubicado en el territorio de la isla de Groenlandia. Pero allí, como sabemos ahora, el Polo Norte estaba en el rango de 5.200-1.600. ANTES DE CRISTO. Este hecho nos da la oportunidad de fechar la época de construcción de este complejo de templos.
Igor Smorodin
