En 1979 se publicó en Hamburgo una obra interesante de M. Wissing, que narra de forma entretenida el destino de la Atlántida y los atlantes. La catástrofe, según el punto de vista de M. Wissing, ocurrió el 5 de junio de 8499 a. C., lo que coincide aproximadamente con la cronología de Platón. En este día a las 13 en punto un planetoide (asteroide) del enjambre de Adonis chocó con la Tierra.
La colisión ocurrió en el área del actual Triángulo de las Bermudas, y el asteroide se dividió en dos partes aproximadamente iguales y dejó una doble huella en el fondo del océano. A una altitud de 400 kilómetros, el asteroide hizo que los gases brillaran en la atmósfera. El resplandor deslumbrante que eclipsaba al Sol lo acompañó hasta su caída al océano. El nuevo sol era visible para todos los que estaban a la vista, es decir, en un radio de miles de kilómetros. Los investigadores sugieren que la masa del asteroide superó los 2 mil millones de toneladas y, por tanto, la corteza terrestre fue perforada por esta bomba espacial (la energía liberada durante la colisión superó la energía de la explosión de 30 mil bombas atómicas).
El magma incandescente se disparó literalmente como una fuente escarlata y se mezcló con el agua del Atlántico. Se formó una gran cantidad de vapor sobrecalentado, que dispersó el magma en la atmósfera en las motas más pequeñas de polvo. Un huracán nació instantáneamente, cuya fuerza es simplemente imposible de imaginar. Desde el impacto, se elevó un pozo de agua con una altura de al menos 10 kilómetros. La muralla inundó la costa de los continentes, arrasó con las florecientes ciudades e islas, las civilizaciones costeras fueron destruidas.
Pero el peor desastre es, por supuesto, el desastre atmosférico. Una cantidad increíble de magma se elevó a la atmósfera superior en forma de polvo, cenizas, pequeños trozos de lava y piedra pómez.
norte
Los cálculos muestran que la atmósfera prácticamente ha perdido su transparencia. Al mismo tiempo, la concentración de polvo excedió la concentración de partículas extrañas durante el "smog" más fuerte, pero la columna de aire contaminado se extendió inconmensurablemente más alto después del desastre, alcanzando la ionosfera. Si introducimos condicionalmente una unidad de medida y la llamamos "smog", es decir, que un "smog" describe la intensidad media de la contaminación sobre Londres, entonces para caracterizar la opacidad de la atmósfera después de la catástrofe atlántica, es necesario operar con cientos y miles de "smog".
Una neblina de color marrón oscuro se espesó sobre el planeta. No había sol, ni luna, ni estrellas a la vista. M. Wissing sugiere que el "comienzo del mundo" del calendario maya corresponde exactamente a la catástrofe. Aquí hay un pequeño extracto del mito maya:
“Comenzó una lluvia de piedras de fuego, cayó ceniza, rocas y árboles cayeron al suelo, se hicieron añicos unos contra otros … Y una serpiente enorme cayó del cielo … y luego su piel y huesos cayeron al suelo … y flechas golpearon a los huérfanos y ancianos, viudos y viudas que … no tenían fuerzas para sobrevivir. Y fueron enterrados en la orilla arenosa. Y luego entraron terribles corrientes de agua. Y con una enorme serpiente, el cielo se cayó y la tierra se hundió …"
A juzgar por algunos detalles, esta descripción corresponde con bastante precisión a lo que sucedió: la lluvia de piedras en el tiempo debe estar por delante del muro de agua, porque la ola se propaga lentamente en comparación con los disparos de las balas de cañón de piedra. La enorme serpiente mencionada en el mito es sin duda una columna de gases incandescentes que permaneció algún tiempo en la atmósfera y luego, por así decirlo, cayó del cielo. Es posible que la lava incandescente también fuera visible, volando hacia arriba. Los cálculos muestran que el cielo sobre nuestro planeta parece haber desaparecido durante dos mil años. Solo después de este período la oscuridad comenzó a disiparse. La tierra parecía renacer. Desde entonces, los mitos sobre el caos primordial han permanecido en la memoria de la humanidad, que el cielo y la tierra eran al principio un todo único, y luego hubo una separación de la luz y la oscuridad, el cielo y la tierra.
Video promocional:
M. Vissing, refiriéndose a O. Muk, reconstruye en detalle el supuesto curso de los acontecimientos. El asteroide era más masivo y más rápido que el meteorito que conocemos como Tunguska: su energía era millones de veces mayor. Además, terminó en uno de los puntos más sensibles del mundo, en la cordillera volcánica submarina del Atlántico. La costura entre el Viejo y el Nuevo Mundo no une, sino que separa las losas congeladas. En esta área, la corteza oceánica es delgada, el magma se encuentra muy cerca de la superficie, solo a una profundidad de 15-20 kilómetros. La sustancia incandescente está bajo presión allí. Un puente delgado y débil logra la penetración de las aguas del océano, y solo un empujón adicional es suficiente para que la lava atraviese los respiraderos de los volcanes y salga corriendo. La caída del asteroide en una zona de corteza delgada, bajo la cual se enfurece el magma, fue equivalente al primer disparo. En los agujerostraspasado por fragmentos de un asteroide, el magma escapó.
Las emisiones comenzaron a lo largo de toda la costura, su integridad fue violada: fuego terrestre, agua de mar, vapor con la velocidad de una reacción en cadena desgarró el fondo del Océano Atlántico. Toda la isla de Atlantis estaba en un anillo de fuego. Nubes de vapor, cenizas y materia fundida se elevaron sobre toda el área afectada del océano hacia la atmósfera superior. El área desde donde las nubes de fuego y vapor se elevaban hacia el cielo era de aproximadamente medio millón de kilómetros cuadrados. Tras el incendio que rodeó la isla, tornados de ceniza y vapor, desprendimientos de rocas y lava de volcanes, la isla se hundió en el océano. Los niveles de magma bajaron y la isla comenzó a hundirse literalmente bajo la continua lluvia de fuego. La velocidad de descenso fue de 4-5 centímetros por segundo.
La historia de Platón sobre la muerte de la Atlántida corresponde con bastante precisión a la descripción de la catástrofe provocada por la caída del asteroide: un terremoto, una inundación, grietas en la tierra, avalanchas, descenso del lecho marino. Aproximadamente 5 mil millones de toneladas de sólidos se emitieron a la atmósfera en forma de cenizas y polvo volcánico, alrededor de 20 mil millones de metros cúbicos de agua y alrededor de 30 mil millones de toneladas de gases nocivos (002> vapores de azufre, sulfuro de hidrógeno, cloruro de hidrógeno, cloruros de hierro y cobre, fluoruros y cianuros). Los compuestos de cloro-flúor-carbono, que se elevaron después de la explosión, tuvieron un efecto perjudicial sobre la capa de ozono. Como resultado, la radiación ultravioleta de onda corta del Sol, probablemente, penetró más intensamente en la atmósfera inferior en el período posterior.
Después de la muerte de la isla, las emisiones comenzaron a descender gradualmente a la superficie del océano. Una piedra pómez, porosa y ligera, trozos de ceniza sinterizada flotaron en la superficie, aparentemente durante mucho tiempo. En los diálogos de Platón, se menciona el limo marino y el hecho de que el mar en esos lugares se ha vuelto imposible de navegar hasta el día de hoy. Si imaginamos que la piedra pómez volvió a caer al océano, entonces podría formar una "manta" flotante con una capa de al menos 60 metros sobre un área de millones de kilómetros cuadrados. Las olas y el viento no pueden destruir tal capa, especialmente porque la piedra pómez porosa está fuertemente unida. La capa podría ser muy duradera; los cálculos dan una cifra aproximada de hasta 3000 años. No en vano, en la memoria de los griegos, el mar más allá de las Columnas de Hércules se consideraba imposible de navegar debido al barro. Por supuesto, los griegos no tenían necesidad de buscar piedra pómez en estas olas del mar después de la catástrofe atlántica. Limo y algas: eso es lo que quedó al final de la "portada". ¿Quizás el famoso Mar de los Sargazos es solo una nueva formación sobre los "remanentes" de productos volcánicos?
Lluvias de lodo, ceniza y agua, se vertieron y vertieron durante muchos días seguidos. La ola provocada por la explosión recorrió la Tierra varias veces. Los sobrevivientes, que escaparon en arcas y botes (según leyendas y mitos), salvaron algunos animales y nuevamente comenzaron a habitar la Tierra. Pero los muertos fueron tantos y los supervivientes tan pocos, especialmente cerca del centro del desastre, que la restauración de las generaciones humanas fue lenta y difícil.
Las consecuencias de la catástrofe fueron tanto más terribles porque se hicieron sentir durante muchos siglos. Nubes de polvo volcánico, cenizas y gases venenosos de 100 kilómetros de espesor envolvieron la Tierra durante mucho tiempo. Esto les dio a los sobrevivientes la impresión de que las estrellas se habían ido y el sol era de un rojo apagado. Todos los pueblos del mundo tienen mitos sobre ese estado del cielo y sobre lo lamentable, vacío, devastado por lluvias y terremotos. La falta de luz solar afectó al mundo animal y al propio hombre. Personas, cazadores y pescadores, vegetaban literalmente en este momento. Las excavaciones en la cueva Shanidar, que se discutieron anteriormente, dan testimonio de esto, como si confirmaran las suposiciones de O. Muk.
M. Vissing asocia las grandes migraciones de pueblos con la catástrofe y sus consecuencias. En su opinión, una persona que sobrevivió al caos y parecía salir de la oscuridad debería haber desarrollado un pensamiento abstracto; fue esto lo que le ayudó a sobrevivir a este estado del planeta y la biosfera. Al mismo tiempo, el hombre parecía alejado de la naturaleza: la antigua unidad con ella se rompió; y sólo ahora una persona está buscando de nuevo formas de lograrlo, luchando por la antigua armonía.
norte
¿POR QUÉ MURIERON LOS MAMONES?
La cuestión de los mamuts extintos no es tan sencilla desde el punto de vista de un atlantólogo. En cualquier caso, está directamente relacionado con las historias de los antiguos sacerdotes egipcios. Sí, muchos animales murieron en ese momento, pero en Siberia hay cementerios enteros de gigantes peludos y sin pretensiones. ¿Cómo se puede explicar esto? En interesantes trabajos paleontológicos sobre la muerte de mamuts y rinocerontes se han expresado muchas hipótesis más o menos armoniosas, pero la mayoría de ellas representan ahora solo un ejemplo de curiosas conjeturas de sillón.
Entonces, una vez se creyó que los mamuts fueron llevados al norte desde las cálidas estepas de Mongolia por una ola gigante que surgió del impacto de un asteroide que cayó al Océano Pacífico y rodó a través de las montañas y arenas de Asia. La idea de un asteroide, como descubrimos, fue adoptada por los atlantólogos, pero una conexión tan directa entre el extraterrestre espacial y los entierros de mamuts aún tendrá que dejarse en manos de los escritores de ciencia ficción y los soñadores más atrevidos.
Un caso real, que tiene alguna relación con la cuestión de los mamuts, es el descrito por el científico del Lejano Oriente S. V. Tomirdiaro: “Una caravana de varios caballos de carga se abrió paso a través de la sección de la llanura de loess-ice de Omolon-Anyui. En el bosque a orillas del río Molonga aparecieron sumideros y cráteres de termokarst, a los que nadie prestó atención al principio. Y de repente, el caballo de delante desapareció bajo tierra, y el segundo caballo, que caminaba sobre el bocado, colapsó detrás de él en el espacio resultante. Los geólogos que corrieron vieron que debajo de una fina capa de césped, un vasto túnel subterráneo con paredes de hielo iba a ambos lados. Un pequeño arroyo del bosque tanteó y lavó una poderosa veta de hielo, y la cubierta de musgo que lo cubría colgó sobre el túnel, formando un pozo de lobo natural. Fue en este agujero de hielo donde tuvieron que dejar los caballos muertos. Indudablementeque sus cadáveres se congelaron rápidamente y permanecieron en posturas características de “estar de pie” o “sentado”.
Entonces, uno puede imaginar la muerte de los mamuts con la subsiguiente conservación de los cadáveres durante muchos miles de años. Pero solo unos pocos. Es imposible explicar la muerte de una gran manada por esta razón, especialmente porque no se puede explicar la extinción de los mamuts como especie. El hielo del subsuelo es una ocurrencia relativamente rara. Además, la evolución tuvo que desarrollar las propiedades adaptativas necesarias en los mamuts.
El científico ucraniano I. G. Pidoplichno creía que los animales morían durante sus migraciones de norte a sur. Las nevadas los atraparon en el camino y se congelaron.
El ictiólogo G. U. Lindberg, quien llamó la atención sobre las múltiples fluctuaciones en el nivel del Océano Mundial en los años 70 de nuestro siglo, asumirá que los mamuts de las islas de Nueva Siberia murieron de hambre, aislados del continente por el avance del mar. Esta suposición, sin embargo, no se sostiene. Los cadáveres y huesos de mamuts están enterrados en este archipiélago en capas que corresponden aproximadamente al tiempo indicado por Platón. Entonces todavía existía un puente terrestre entre Asia y América, el llamado Beringia, y las islas de Nueva Siberia aún no se habían separado del continente. Solo durante los siglos siguientes se produjeron los cambios que llevaron a los contornos modernos de la costa. Para un atlantólogo, puede ser interesante aquí que eventos importantes coincidan en el tiempo: la extinción de los mamuts y la desaparición de la Atlántida en las profundidades del mar. De lo que sigue quedará claroque esta conexión no es accidental.
En el libro de D. Dyson "In the World of Ice", se hizo un intento más para resaltar el problema de los mamuts:
“Casi todos los restos de mamut se encontraron en arenas y arcillas depositadas por ríos o arroyos de lodo, y con mayor frecuencia en antiguas llanuras aluviales de ríos. Es posible que animales viejos, enfermos o heridos buscaran soledad o refugio de las hileras en los pantanos y pantanos de la llanura aluvial, y muchos aquí … se ahogaron. Durante las inundaciones posteriores, los cadáveres de algunos animales fueron enterrados en el limo depositado por el río desbordado; otros probablemente fueron arrastrados por la corriente hacia el delta, y también fueron parcial o totalmente enterrados en sedimentos aluviales. Finalmente, los mamuts podrían atascarse en el lodo pantanoso que fluye de las laderas cercanas … Enterrados bajo una fina capa de material lavado por el agua y arrastrados por el viento, podrían sobrevivir hasta las heladas invernales, que los preservaron aún más confiablemente … Luego el permafrost, penetrando desde abajo en los sedimentos recién formados,aseguró la seguridad del cadáver, al menos la parte que cayó en su esfera de acción … A juzgar por los restos de comida extraídos de los estómagos de algunos mamuts, especialmente Berezovsky, muchos de estos animales antiguos murieron inesperadamente, ya sea por ahogamiento, o atrapados por un deslizamiento de tierra, o incluso en luchar con cualquier enemigo … Y no hay necesidad de inventar fábulas tales como un rápido enfriamiento del clima para explicar las razones de la seguridad de los cadáveres de animales .como un rápido enfriamiento del clima”.como un rápido enfriamiento del clima”.
Prestemos atención al hecho de que las llanuras aluviales de los ríos eran un pasto conveniente para estos gigantes del mundo animal; fue aquí, en las llanuras aluviales de los ríos, donde la desgracia los alcanzó.
B. S. Rusanov, quien descubrió el loess de Yakut, habló sobre la muerte de animales como resultado de una tormenta de loess, cuando estaban literalmente cubiertos de loess.
N. K. Vereshchagin en sus notas describe el cementerio de mamuts más grande: “Yar está coronado por un borde derretido de hielo y colinas … Un kilómetro más tarde apareció una vasta dispersión de enormes huesos grises: largos, planos, cortos. Sobresalen del suelo oscuro y húmedo en medio de la pendiente del barranco. Deslizándose hacia el agua a lo largo de una pendiente de césped débil, los huesos formaron un dedo del pie trenzado, protegiendo la costa de la erosión. Son miles, la dispersión se extiende a lo largo de la costa por doscientos metros y se adentra en el agua. En el lado opuesto, la margen derecha está a sólo ochenta metros, baja, aluvial, detrás de ella hay un crecimiento impenetrable de sauces … todos están en silencio, reprimidos por lo que han visto. Este cementerio se encuentra a orillas del río Berelekh. No es posible explicar su origen por el hecho de que los mamuts se perdieron y cayeron en un atolladero o fracaso. Notemos los detalles más importantes que nos permitirán reproducir el curso aproximado de los eventos. En primer lugar, en la zona del cementerio hay una capa de loess arcillo-fresno. En algunos lugares, hay signos claros de sedimentos de llanuras aluviales aluviales: hay muchos fragmentos de ramas, raíces y restos de insectos. Además, el estudio de los restos óseos del cementerio de Berelekh indica que murieron principalmente mamuts y hembras jóvenes. Se encontraron pocos huesos masculinos.
Un detalle importante es que el cementerio es arrasado por el río, que milenios después vuelve a su antiguo cauce. Loess fue aplicado por el río, por agua, no. viento, que excluye la posibilidad de muerte de mamuts como consecuencia de una tormenta.
¿Qué pasó aquí en ese momento temprano? Intentemos considerar los hechos establecidos desde el punto de vista de la atlantología.
Los depósitos de loess atestiguan indiscutiblemente que el antiguo Berelekh se desbordó y su agua estaba casi espesa de loess. Esto está indicado por el grosor de los estratos de loess. La composición de la manada (mamuts jóvenes y hembras) sugiere que fue capturada por los elementos en el pasto. Lo mismo se evidencia indirectamente por densos matorrales de sauces a lo largo de las orillas del moderno Berelekh y fragmentos de ramas de sauce depositados por el agua en curvas en ese momento. El pasto, aparentemente, fue visitado voluntariamente por herbívoros: los depredadores los siguieron. Aquí se encontraron huesos de lobos, ciervos y glotones.
¿De dónde vino el loess? ¿Por qué se produjo la enorme inundación de Berelekh, que provocó la muerte masiva de animales?
Necesitamos recordar la historia contada por Platón. La muerte de Atlantis provocó tremendos cataclismos. Con base en datos científicos, se puede concluir que este período estuvo marcado por una mayor actividad volcánica. Si recordamos la posibilidad de que un asteroide caiga a la Tierra y la expulsión de magma fundido, entonces podemos afirmar: todo esto debería haber llevado a la dispersión de cenizas volcánicas en la atmósfera a una escala sin precedentes. Pero, ¿qué es la ceniza volcánica? Parece un loess de arcilla y ceniza. Una nube de loess de este tipo, junto con lluvias de una fuerza sin precedentes, cayó sobre el área de la llanura aluvial de Berelekh. El río se desbordó. Se formó un flujo de lodo gigantesco, un flujo de lodo incontrolable. Fue él quien ahogó a los animales. La manada simplemente se ahogó, incapaz de superar el violento flujo del lodo.
¿Existe alguna otra evidencia que apoye esta suposición? Sí hay.
El radiocarbono muestra que todo esto sucedió en Berelekh hace unos 12.000 años. Esta es la edad del loess recuperado: ¡es ceniza volcánica! Esta es la edad de los huesos de los animales.
