Me enviaron un video sobre un tema que ha estado agitando el contenido de mi cráneo durante más de un año. Debo decir de inmediato que no importa de qué lado trate de romper esta nuez, no se rinde. Lo más probable es que se trate de un problema de la categoría “¿Qué apareció primero, una gallina o un huevo? … Es muy probable que buscar la respuesta correcta no tenga sentido, pero el tema es tan interesante que es simplemente imposible negarse a estudiarlo. Para mí, personalmente, esto es probablemente lo mismo que poner una botella de vodka en la mesa del alcohólico y esperar que no la beba.
Entonces, comencemos con el video que abrió mis viejas heridas.
Temo estar equivocado, pero en mi opinión, vi este programa alrededor de 2001 o 2002. Sigo pensando que este programa, que solo se podía ver de noche, (de ahí el nombre "00:30", según la hora de emisión) es la mejor creación de NTV, y de la televisión rusa, en el campo de la divulgación científica, en general. Esperé cada número como una festividad y recibí un tremendo placer.
norte
Ahora ya sé exactamente en qué no estoy de acuerdo con el respetado académico, pero esto tampoco se trata de eso. Propongo especular desde la posición de una "tetera absoluta". Olvídate de todo lo que se sabe de fuentes oficiales sobre la historia de cambios en la población de la Tierra, y deja solo conocimientos elementales y principios básicos de lógica. Para empezar, propongo echar un vistazo al gráfico que utilizan los demógrafos de todo el mundo, sin ni siquiera intentar dudar de su fidelidad. Esto es DOGMA:
¿Qué es lo primero que te llama la atención?
Bueno … ¿Y quién de nosotros se ha olvidado de los criterios de carácter científico? ¿Yo, la tetera, o los que escribieron estas tonterías? Para quienes se han olvidado o no conocían los criterios que permiten clasificar inequívocamente el fenómeno como un objeto de conocimiento científico, y no místico:
Video promocional:
Si a alguien le parece difícil, entonces podemos restringirnos a tal clasificación, que permite evaluar de manera más o menos objetiva si la información en estudio es objeto de la ciencia oficial moderna:
- Objetividad, es decir reflejar el objeto como realmente es (el criterio de verdad según Aristóteles);
- Validez racionalista (según Descartes);
- Conocimiento sistemático, es decir tiene la forma de una teoría o un concepto teórico ampliado;
- Verificabilidad fundamental, donde los medios de verificación son la observación científica, la experiencia, el razonamiento lógico.
- Repetibilidad, o posibilidad de obtener el mismo resultado por investigadores independientes.
1) Ahora dime, tetera, ¿es posible que la humanidad comience su desarrollo con solo 14 individuos? En general, guardo silencio sobre el "Libro sagrado de los libros". Si Dios creara solo un hombre y una mujer, entonces en dos generaciones la humanidad dejaría de existir debido a la degeneración completa sin llegar al número de ciento cincuenta personas. Entonces, ¿cómo, según la ciencia oficial, hace cinco mil años, solo podían existir 14 personas? Después de todo, ¡la ciencia misma fecha las primeras herramientas de piedra creadas por el hombre en 2,6 millones de años!
***
ADICIÓN
Gracias amigos por las correcciones. Por supuesto, el histograma no muestra 14 personas, sino 14 millones. Lo admito, la cagué, ¡mi comportamiento no era digno de un oficial soviético! ¡Mis disculpas! Sin embargo, esta no es una razón para no seguir leyendo.
***
¿No es este el delirio de un loco? ¿De qué tipo de cientificidad estamos hablando si la ciencia misma afirma que en el "menos tercer milenio" había sólo 14 personas, y luego reconoce que el homo sapiens moderno apareció hace 200.000 años?
2) Pero dudo, todavía hay preguntas para la ciencia científica, que lo sabe todo. Supongamos que el mundo entero se ha vuelto repentinamente honesto y justo, y ha olvidado cómo mentir, ha olvidado qué son las posdatas y se ha negado a hacer malabares con los hechos para complacer a ciertos círculos. ¿Cuánto cambiará entonces la población del planeta, que ahora no se cuestiona, y es de siete mil millones de personas? Incluso es difícil adivinar en qué dirección cambiará la cifra, pero me parece que será casi la mitad menos, aunque puede que no tenga razón.
Los sociólogos mienten sin Dios, y eso es un hecho. Si hablamos de genocidio, siempre hay más muertos que vivos antes de que comenzara el genocidio. Los datos del Holocausto son un buen ejemplo. La historia oficial dice que más de seis millones de judíos fueron quemados en campos de concentración en Europa, mientras que, según la misma sociología, a principios de 1939, ¡solo cuatro millones vivían en toda Europa! ¿Quién, entonces, sobrevivió y fundó el estado de Israel? ¿Y de dónde trajeron otros dos millones para su destrucción?
Hay un ejemplo más, que no es menos indicativo de cómo se manipulan las estadísticas para complacer los intereses de ciertos grupos de influencia. El gran escritor ruso Solzhenitsyn nunca mintió. Le gustaba mucho la verdad y la objetividad. Él confirmó muy convincentemente que no es una MENTIRA con cifras. La gente confía incondicionalmente en las estadísticas, como los ciudadanos soviéticos confían en el periódico Pravda, por lo que a nadie se le ocurrió comprobar la fiabilidad de las estadísticas proporcionadas por Solzhenitsyn. Pero hubo gente que hizo un análisis detallado de la "verdad sobre el sangriento régimen estalinista", y el resultado fue, por decirlo suavemente, impactante.
Daré solo un ejemplo. Isaevich dijo que en Kolyma, en los campamentos de "Dalstroy", los fanáticos han desanimado a tantos ciudadanos inocentes, tomamos datos oficiales de fuentes abiertas, y vemos que en Kolyma durante 10 años en total no había tanta gente como Solzhenitsyna solo entre los convictos inocentes fallecidos. Hay una miríada de "errores" similares en el "Archipiélago Gulag", pero estas cifras son apeladas en sus trabajos por científicos serios en cuanto a hechos científicos indiscutibles. ¿Puedes imaginar? Con el mismo éxito se pueden considerar hechos científicos sobre el conocimiento de Winnie the Pooh sobre la anatomía del oso. ¿Ha encontrado la mención del aserrín dentro de los osos en trabajos científicos?
3) De acuerdo. Quizás no seamos 8 o 5 mil millones, pero aún así, no importa. Pero, ¿quién me responderá la pregunta de cómo se pueden obtener datos fiables sobre la población de todo el planeta Tierra, bueno, al menos en 1800? ¿Dónde están los datos del censo egipcio? ¿Cuánta gente vivía entonces en las Islas Caimán? ¿Cómo se copiaron los indios amazónicos? ¡Pero después de todo, cualquier demógrafo, sin pestañear, sin dudarlo, les informará que en 1800 había novecientos ochenta y dos millones de ciudadanos en la Tierra !
¿Y debería creerlo? Pero dejemos el siglo XIX. ¿Quién y cómo calculó que en el año cero solo había 255.000 habitantes en la tierra? Sí, si hoy hubiera tanta gente en todo el mundo, entonces aproximadamente una cuarta parte de ellos habría muerto, sin saber nunca que además de ellos hay al menos otra persona en este mundo. Dime a un ignorante que ha olvidado todo lo que estudió durante 19 años seguidos, ¿por qué diablos es construir ciudades en el mundo, en las que un elefante tiene varias veces más probabilidades de encontrarse con un elefante que una persona viva?
Aquí solo puede haber una conclusión: los
científicos hacen el cálculo del número estrictamente de acuerdo con el método científico de OBS (dijo una mujer). Como en el caso de la historia de los gobernantes de Egipto. Alinearon a todos los faraones encontrados en una regla, le dieron a cada dirección un promedio de 33,3 años y realizaron una simple suma matemática. Así resultó la historia de muchos miles de años de Egipto. Y está bien, aquí es donde termina la anécdota. Después de todo, ¡ni siquiera hay confirmación de que el faraón sea un monarca! Quizás en algún momento en Egipto hubo 10, 20 faraones. O quizás la palabra "Faraón" no tiene nada que ver con la designación del título. Puede ser un estado (un diputado, por ejemplo) o un estado de salud (un fallecido), y Dios sabe qué más.
norte
Entonces, el cálculo de la población de la Tierra se lleva a cabo de acuerdo con algunos métodos basados en los patrones identificados. ¿Cuáles? No es tan importante para una tetera. Para la tetera está claro que tales datos no pueden ser confiables y científicos.
Sin embargo, existe una metodología indiscutible que permite calcular con precisión la dinámica del crecimiento poblacional en la etapa actual. Hablaré de ello a continuación, pero primero, para mayor claridad, veamos los gráficos que muestran visualmente el crecimiento de la población:
El comienzo se nota en 1950. La Segunda Guerra Mundial se calmó, la vida mejoró y comenzó a reproducirse en cómodas condiciones de baja mortalidad y alta fertilidad. Se dispuso de medicamentos, hubo más comida y hubo menos peleas. Todo es natural.
Y ahora el siglo XIX:
Aquí difícilmente podemos hablar de confiabilidad, pero los puntos de inflexión clave aún nos permiten recordar algunos hechos que, quizás, indiquen que el panorama podría ser similar al estado real de las cosas. Tenga en cuenta el 1870. Hace mucho tiempo que llamé la atención sobre el hecho de que este período fue un punto de inflexión en la historia de la humanidad, especialmente en Europa y América. Fue en este momento que una ola de guerras e incendios se extendió por todo el mundo. Han sobrevivido miles de fotografías de las ruinas de ciudades de Europa y América. Destruidas, París, Estrasburgo y otras ciudades de Europa son explicadas por el franco-prusiano.
París. Edificio del Ministerio de Hacienda. 1871
Catacumbas de París.
Y en Estados Unidos, destruida por Chicago y Boston, simplemente se quemaron …
Chicago 1871
En general, hay algo en lo que pensar. A finales de los años setenta y ochenta del siglo XIX, terminó algo que dejó de afectar el declive de la población, y se perfilaba su fuerte crecimiento sostenido, que ya no podía estar influido fundamentalmente por revoluciones o incluso guerras mundiales.
Pero, en general, el panorama del crecimiento de la población durante los últimos 200 años, en el que se ha recopilado y sistematizado al menos parte de la información demográfica, al menos en los países desarrollados, parece bastante plausible.
Compare los gráficos presentados con el gráfico de barras al principio. Todo encaja, ¿no? Así que deliberadamente hice un histograma similar al que comencé, solo hice una muestra de los últimos 200 años.
Y ahora, como prometí, les contaré sobre el único método confiable que conozco para calcular el tamaño de la población en relación con un cierto período de tiempo.
Se basa en el sentido común y en estadísticas objetivas. Ver por ti mismo. Entonces un hombre y una mujer formaron una familia. Tuvieron un hijo, luego un segundo, un tercero, con menos frecuencia un cuarto, y luego cómo fue. Conocemos muchas familias numerosas y sin hijos, pero resulta que, en promedio, desde la formación de una familia, después de veinte años, la familia se duplica.
Solo estaban Sasha y Masha, y veinte años después ya tienen dos hijos adultos, y es muy probable que la hija ya haya tenido su propia hija, la nieta de Sasha y Masha. Teniendo en cuenta todos los errores y circunstancias objetivas, como enfermedades y accidentes, en una generación, cada familia se duplica. Generación: 20 años, pero para la pureza del cálculo, la duración del cambio de generación se puede aumentar a 30 años. Pero incluso entonces, inevitablemente, en cualquier país en el que no haya epidemias y que no luche con sus vecinos, ¡la población total se duplica cada 20-25 años! Hay bastantes ejemplos.
Por ejemplo China. En 1955. vivían mil ochocientos noventa millones de habitantes, y solo 15 años después, en 1970. ¡Los chinos ya eran dos mil doscientos millones! Y esto a pesar de la "Revolución Cultural" y otros horrores. Es cierto, entonces, que alguien decidió que el lema bíblico "¡Sean fructíferos y multiplíquense!" Ya está desactualizado como su tiempo "¡Todo el poder a los soviéticos!", y otro lema se ha vuelto relevante: - "En cada familia - ¡un niño!" El resultado no tuvo que esperar mucho, y en 1985 quedaban "sólo" mil cuatrocientos millones de chinos en China.
Sin embargo, no todos los países del mundo aplican regulaciones de población. Esta es la ley del universo, si en algún lugar disminuye, definitivamente llegará a otro lugar. Entonces, si en Rusia y Europa en su conjunto, la tasa de natalidad está disminuyendo constantemente, entonces, al mismo tiempo, en África y los países del mundo musulmán, la tasa de natalidad se ha vuelto explosiva. La ley global de compensación funciona pase lo que pase. Por tanto, es lógico suponer que en promedio, no en una aldea en particular, sino a escala global, la población crece obedeciendo a la regla de duplicarse cada veinte años.
Y luego existe una gran tentación de aplicar el método opuesto, a fin de confiar en la Regla para calcular la fecha de la aparición de la primera persona en la tierra. Lo hice. Mira qué curiosa imagen emerge:
No tiene sentido aclarar que un enfoque anticientífico tan crudo no puede tomarse en serio, sin embargo, creo que este histograma puede traer algún beneficio para la resolución exitosa de la paradoja.
Sin duda, una línea en un gráfico no puede ser recta a lo largo de nadie. Incluso en las condiciones más "de invernadero", cuando el 100% de la descendencia sobrevive, y no el 20, como sucedió en el siglo XVIII, debido a simples matemáticas, solo el tangentoide debería estar en el gráfico. Es cierto que no está claro qué sucederá cuando su segmento final esté lo más cerca posible de la línea vertical. Y este “no claro” es la parte más emocionante de las reflexiones, que lleva inevitablemente a la conclusión de que este proceso no puede ser interminable. Y el final, aparentemente, no está lejos. Esto es "BP", "Transición" o cualquier otra cosa que se les ocurra.
Pero lo más divertido del histograma "incorrecto" es el año en que aparecieron las primeras personas en la Tierra. Principios del siglo XI. Y si esto es un accidente, entonces uno simbólico, con una pista.
Según los cálculos del académico A. T. Fomenko, Jesús fue crucificado a mediados del siglo XII. Independientemente de él, esta fecha es confirmada por otras fuentes, por ejemplo, la datación de la creación de la "Sábana Santa de Turín". Ella también sitúa la "historia bíblica" en el siglo XII. Entonces, teóricamente, algo o alguien, ahora llamado Adán y Eva, podría haberse mantenido alejado de Jesús durante un período no tan largo en el pasado.
Ahora pregúnteme por qué está escrito todo esto, si prácticamente no sirve de nada.
Respondo. Cualquier paradoja te hace pensar. Y donde nace el pensamiento, muere la falsedad. Es muy posible que esta paradoja sea completamente solucionable. Es solo que hoy no tenemos algo sin lo cual es imposible encontrar una respuesta. Así que, después de todo, ¡una persona no siempre tenía un catalejo! Antes de su aparición, las posibilidades de cognición eran significativamente limitadas. Lo mismo puede decirse de la invención del cronógrafo, la electricidad, la radio, etc.
Pero ya ahora, si alguien señala las tonterías que hice aquí, o puede decir algo que me ayude a comprender mejor la esencia del problema, ¡estaré increíblemente agradecido! Y también seré feliz si, gracias al interés mostrado, alguien resuelve el problema como lo hizo Grigory Perelman. Tomó y decidió lo que todos consideraron irresoluble durante décadas.
Entonces … ¡Estoy esperando a un genio! ¡Bienvenido!
