Primero, las noticias. Ayer Twitter siguió siendo la última plataforma popular de la que no se borró al bloguero, locutor de radio y muchos otros estadounidenses Alex Jones.
El maratón "Erase Jones", que comenzó a fines de julio con la eliminación de sus videos de Infowars de YouTube, se ha convertido en una campaña masiva de voluntarios. La prohibición de YouTube fue seguida por una prohibición de Facebook y la eliminación de los podcasts de Jones de Stitcher Radio, Spotify y Apple.
Twitter, repetimos, mientras aguanta, para lo cual la prensa lo presiona con dureza.
… Lo que es importante tener en cuenta aquí.
norte
El propio Jones, de 44 años, es una persona profundamente exótica. Esto es casi una caricatura de la "derecha alternativa" estadounidense. Él expone, junto con las maquinaciones de los demócratas, los imperios mediáticos y las corporaciones, la "conspiración lunar" y las dañinas vacunas con las que los estadounidenses son envenenados. Su punto fuerte es una variedad de teorías de conspiración, incluida la indignante (después del tiroteo en la escuela primaria Sandy Hook en 2012, sugirió que la tragedia fue en parte escenificada).
Es decir, a pesar de todo el desagrado por el discurso estadounidense semioficial, es extremadamente difícil declarar a Jones como la fuente de la Verdad Verdadera. Es más bien un personaje de su bestiario popular, un cómico teatro mediático, en el que, hasta hace poco, los radicales negros LGBT y los denunciantes blancos de derecha se llevaban bien, odiándose desesperadamente.
Pero con todo esto legalmente (y los estadounidenses entienden algo en la ley y el litigio) Jones estuvo todos estos años bajo la legislación sobre libertad de expresión. Se presentaron demandas contra él, por supuesto, pero no se ha sabido nada de victorias sobre él. De hecho, este personaje era solo una cosmovisión, aunque en el género del "thriller paranoico negro". Además, esta cosmovisión es cercana a muchos (Jones tiene millones de oyentes y espectadores, y sus videos fueron vistos un total de más de mil millones de veces antes de la prohibición general).
Blogger y presentador estadounidense Alex Jones / EUTERS / Lucas Jackson / File Photo.
Video promocional:
Además, Jones ha sido blanco de la sofisticación y el poco humor de los oponentes durante todos estos años. Los principales comediantes estadounidenses (todos progresistas y demócratas) se burlan de él. Es parodiado en espectáculos satíricos nocturnos. Los personajes copiados de él se muestran en libros, películas y series de televisión. Es decir, en pocas palabras, durante años sirvió como válvula para liberar vapor a los ofendidos y, por lo tanto, desempeñó el papel de una “marginalidad útil”.
Y de repente, los oponentes perdieron los nervios. Y Jones, un teórico de la conspiración y paranoico, fue operado para sacarlo de la realidad.
Difícilmente se puede subestimar la importancia de esta operación, incluso para usted y para mí.
Aquí está todo. Primero, Jones no fue prohibido por el gobierno, ni por la corte, ni siquiera por algunos "servicios especiales en interés de la seguridad nacional". Se multiplicó por el cartel de las plataformas privadas de Internet. Los mismos que en los albores de su desarrollo, hace 10-15 años, fueron considerados instrumentos para la final "liberación de la libertad de expresión".
Recordemos que a principios de siglo, la aparición de las redes sociales fue considerada por las mentes más destacadas del mundo como el fin de la dictadura de los "ricos y poderosos" sobre el espacio mediático. ¿De qué tipo de monopolio de la verdad podemos hablar cuando cada ciudadano tiene la oportunidad de poner una cámara y un micrófono frente a él y empezar a comentar lo que está pasando en el mundo desde su propio campanario?
norte
Bueno, resultó que sí. Resultó que todos estos años los caballeros de la libre expresión vivieron, trabajaron y desarrollaron sus "medios independientes" sobre la base de los derechos de las aves. Resultó que si las corporaciones que les proporcionaron parcelas deciden demoler alguna estrella insolente, entonces su desaparición es solo cuestión de unos pocos clics.
Al mismo tiempo, no es necesario que los comerciantes privados se molesten siquiera con algún tipo de legislación. Basta declarar que la estrella insolente "habla con el lenguaje del odio" y "difunde falsedades".
Si consideramos que en Estados Unidos, las grandes empresas, de hecho, son la base del Estado, entonces estamos ante una pura persecución de un disidente. Fue solo en los épicos Regímenes Totalitarios del siglo XX que los disidentes dejaron de imprimirse, se tomaron retratos en bibliotecas y se recortaron enciclopedias. Y ahora, cuando el mundo se ha movido en línea, están desconectados de las principales canalizaciones de información.
En segundo lugar, apreciemos el amargo orwellianismo del evento en sí: "Este paranoico está diciendo tantas tonterías sobre supuestamente algún tipo de conspiración de las corporaciones contra la libertad de expresión que las corporaciones decidimos callarlo de una vez por todas".
Todo esto habla de un hecho muy triste, y no solo para los Estados Unidos. Los ideólogos de los valores democráticos semioficiales ya no creen que puedan vencer a sus oponentes en una competencia justa. Ya no esperan tener miles de millones de publicidad, Robert De Niro y estrellas del rap de su lado. Y sin ningún problema recurren a la aniquilación directa de los competidores.
Y esto solo es posible en una situación: los defensores de los valores democráticos se sienten ideológicamente débiles. Y es puramente cuestión de tiempo antes de que el precedente de Jones se convierta en una práctica rutinaria.
… Y, finalmente, tercero y principal: por una extraña coincidencia, los artículos y videos que subimos, vemos, me gusta y distribuimos también están en gran parte en YouTube, Facebook y todo tipo de iTunes.
Y esto en nuestro mundo en línea e informatizado hasta el límite es una vulnerabilidad gigantesca. Y si la situación se desarrolla en la misma dirección (y es probable que así sea), entonces cada uno de nosotros se convertirá de hecho en una víctima de la censura corporativa estadounidense.
Aquellos que difaman algo en micrófonos frente a las cámaras recordarán que en cualquier momento su lenguaje será declarado “discurso de odio” y todos los años de su trabajo y decenas / cientos de miles / millones de suscriptores serán cancelados. Y aquellos que simplemente se sientan en casa frente a una computadora o en un trolebús con un teléfono inteligente recibirán una imagen del mundo, filtrada y castrada de acuerdo con las ideas de belleza de algunos destacados gerentes ideológicos de Dublín o San Francisco.
Al mismo tiempo, nuestro país tiene incluso menos posibilidades que otros, ya que Rusia, como saben, es la fuente de propaganda venenosa que silenciosamente trata de socavar la democracia estadounidense. Esta opinión es obvia, es compartida por todas las personas decentes en San Francisco y, por lo tanto, no necesita ninguna prueba. Y no habrá ningún lugar para quejarse, en todo caso.
La conclusión de esto es el lugar más común. En la era de la "globalización rota" que ha llegado, entregar el control remoto de la realidad a los competidores estratégicos es estúpido y miope.
Esto significa que cualquier país que desee ser independiente tendrá que implementar su propia "versión china". No solo con sus homólogos de todas las plataformas principales, sino también con su propio Gran Cortafuegos. Porque la época del "juego limpio", la "libre competencia de opiniones" y otros romances ya ha terminado: nadie competirá honestamente con nadie.
Victor Marakhovsky
