Las lecciones no aprendidas del colapso del Estado popular y la sociedad de justicia social
Está de moda estar en contra del Estado. Es incluso más popular buscar ocupar el lugar de fiscal en el tribunal autoproclamado de la historia, castigando las deficiencias y revelando errores. Bueno, es casi una tradición sentir nostalgia por la hierba más verde y los árboles más altos que pasan en verano. En ocasiones incluso conduce a colisiones abiertamente irónicas, cuando en las mismas filas y prácticamente con las mismas consignas están tanto los que sienten nostalgia del Emperador con el crujido de un rollo francés, como los que se preocupan por los tiempos pasados de la URSS.
Y ahora solo los perezosos no tocan el tema del pisoteo de la justicia social. Cualquier conversación sobre los verdaderos éxitos del país y los pasos para mejorar la vida de su población desencadena inmediatamente un llamamiento al legado soviético. Casi siempre en la misma línea: la Unión Soviética era un Estado popular y socialmente justo.
norte
En este sentido, me gustaría aprovechar un momento conveniente y recordar, por así decirlo, un aniversario no muy redondo, sin embargo, la fecha muestra muy claramente cuánto apreciaba el pueblo soviético la justicia social estatal de hecho.
golpe de palacio. El órgano de gobierno especial creado por ellos se llamó Comité Estatal para el Estado de Emergencia, que posteriormente predeterminó el nombre de todo el evento, que luego pasó a la historia, el golpe del Comité Estatal de Emergencia.
Aunque, por supuesto, llamarlo golpe está mal. De hecho, hubo un intento por parte de un grupo de funcionarios de tomar el control de la maquinaria estatal estrictamente dentro de su aparato burocrático. Que es precisamente lo que se suele llamar golpe palaciego.
Pero ahora no estamos hablando de sutilezas semánticas. Otra cosa es mucho más importante. A pesar de toda la rica nostalgia por los tiempos de la justicia social y un estado verdaderamente popular, pocas personas piensan en la evidente contradicción. Es costumbre regañar a las personas que destruyeron la URSS como traidores a la Patria y en algunos lugares incluso espías casi extranjeros. Pero al mismo tiempo, las personas que intentaron rebelarse contra ellos son cuidadosamente evitadas por los mismos críticos. Incluso los abiertamente procomunistas, aunque parezca que simplemente están obligados a elevar a los miembros del Comité Estatal de Emergencia a la categoría de santos mártires. Pero no. ¿Por qué?
Video promocional:
Mirando tu propio reflejo en el espejo, tienes que admitir, porque es una pena. Y también porque el país no era de hecho un país social y de personas justo. En las consignas, sí, pero en realidad toda su propiedad no pertenecía al pueblo. ¿Quién decidió dónde y qué planta debería funcionar? ¿Qué extraer, cómo utilizar el resultado? ¿Personas? Sí, nunca. Todo estaba determinado por la burocracia administrativa, que al final de la URSS se había dividido en grupos de clanes y competía ferozmente por el control de los recursos dentro del estado.
¿Y la gente? Y la gente vivía según el principio de que lo que no es mío es nuestro, y todo lo que es nuestro es de nadie. Y como es de nadie, significa pellizcar un pedazo de nadie personalmente para ti es "la capacidad de vivir", en la que los empleados del Departamento de Lucha contra el Robo de Propiedad Socialista (OBKHSS) solo interfieren. Por eso, aunque algunas de las decisiones de Gorbachov, como la Prohibición, fueron desaprobadas, la idea misma de dividir lo común entre propietarios específicos, por el contrario, gozó de un apoyo masivo.
Prácticamente nadie estaba interesado en cómo saldría todo más tarde. Se asumió que todo lo bueno que está ahora ciertamente permanecerá sin cambios. Además, se le agregarán casi todo tipo de bollos tan pronto como "dejemos de reprochar a los gorrones", que todos los vecinos comenzaron a percibir de inmediato como tal. Incluyendo - para el estado de la gente común. Deja de alimentar a Moscú. Deje de permitir que todo tipo de pícaros de las provincias entren en la capital bien alimentada. Deje de permitir que la empobrecida RSFSR saquee nuestra rica república (ingrese su nombre específico en el lugar). Y así sucesivamente y así sucesivamente.
norte
Y luego, de repente, estos golpistas del Comité de Emergencia. Dijeron que las palabras son ciertamente hermosas, pero en el nivel de la percepción ordinaria, la imagen fue dibujada sin ambigüedades. Los retrogrados de la alta dirección del Partido Comunista querían reproducirlo todo. En primer lugar, en el terreno de los dulces sueños, en el que la mayoría ya se ha visto como algo así como ricos rentistas parisinos. Nadie los apoyó. También dieron un suspiro de alivio cuando, el día 20, quedó claro que los golpistas no tenían suerte.
Ahora, casi tres décadas después, la Unión Soviética es recordada solo por sus lados buenos. Pensiones para todos, precios estables, chorizo a las veintitrés, vacaciones garantizadas, horario de trabajo racionado y una clara sensación de bienestar general. Cuando estaba eligiendo mi futura profesión después de la escuela, sabía muy bien en qué planta trabajaría después de graduarme de la radiotecnología de Minsk, con quién, con qué salario y cuándo sería posible hacer cola para un apartamento.
Y lo que, por ejemplo, en el mismo Volgogrado, donde vivían nuestros parientes y al que a veces íbamos a visitar, la gente felizmente hacía fila para los despojos, que no todas las amas de casa llevaban a los animales domésticos en Vilnius, se olvidó imperceptiblemente. Y no solo esto. Puede hablar durante horas sobre la impresión de la gloriosa ciudad de Kondopoga, donde nuestro equipo de construcción fue enviado a trabajar. Solo un ejemplo. Para impresionar a una chica local, bastaba con invitarla a un café y pedir patatas fritas. Esto se debe a que el clima no permitió cultivarlo en el lugar, tuvo que ser transportado desde muy lejos, como tomates frescos o melocotones. Para un estudiante de una universidad de Minsk, esto parecía algo escandaloso.
Pero, ¿quién recuerda todo esto hoy? Eso es lo que la Unión Soviética representó la segunda mitad del mundo total del planeta, sí. Esto es mucho mejor que el actual 1,6 - 2% de la economía mundial.
¿Que es todo esto? Además, los sueños son el principal impulsor de cualquier cambio. Cometer errores puede arruinar incluso las principales economías del mundo. Además, es precisamente en estos errores que los oponentes geopolíticos están tratando de jugar. La historia del colapso de la URSS no es algo particularmente único. Los tramos limítrofes de Europa del Este y todo el Medio Oriente cayeron exactamente sobre el mismo rastrillo. Pero no nos lo pone más fácil.
Rusia tampoco tiene una resistencia garantizada a esta infección, por mucho que intente cambiar el nombre de la imagen leninista moderna. El pueblo soviético vendió su tierra natal por una barra de salchicha y jeans de moda. No porque realmente no tuviera nada para comer, sino por falta total de ideas. Y también la incapacidad de apreciar lo que estaba disponible. Combinado con una progresiva codicia por los demás. A caro "como en Alemania", sueldos "como en América", y siesta "como en España". Y todo esto es una "primicia" despreciable.
Sin embargo, la práctica muestra: la ausencia de una idea positiva que forme la percepción del mundo siempre conduce a la formación de un vacío ideológico, que se llena muy rápidamente con el consumismo ordinario, cuanto más desenfrenado, más profundo es el vacío ideológico. Es imposible construir un estado fuerte sobre él. Y aún más esperar algún tipo de sociabilidad de él.
Un intento de llenar el vacío ideológico actual de la idea de la formación del Estado con cuentos de hadas basados en la felicidad del pueblo soviético no tiene sentido. Aunque solo sea porque incluso para la gente de esa época, el orden soviético no parecía popular, y la generación actual huirá de ellos a la menor oportunidad. Y todos, incluidos los manifestantes contra los propios oligarcas.
Estas son las lecciones. A juzgar por la popularidad de la nostalgia por la era soviética, aún permanece sin aprender. Pobre de mí.
