La élite adinerada se está preparando para dejar el planeta antes de un evento apocalíptico inminente que hará que nuestro planeta sea completamente inhabitable. Esta impactante conclusión fue hecha por el profesor Douglas Rushkoff, un conocido futurólogo, quien fue invitado a consultas por los propietarios de las compañías de inversión más grandes del mundo, quienes no fueron nombrados por él por razones obvias. Esto es lo que dice el profesor Rushkoff:
“El año pasado me invitaron a un super-resort impensable, fuera del alcance incluso de la élite mayoritaria, donde iba a dar una charla especial a un centenar de banqueros de inversión. Al darme cuenta de dónde me invitaban, no sentí muchas ganas de ir, pero me ofrecieron una tarifa tal que un simple profesor como yo gana en un año.
Después de todo tipo de eventos oficiales, me llevaron a una habitación donde todo, absolutamente todo, estaba pintado de verde oscuro. Pensé que actuaría como de costumbre, desde el púlpito frente a la audiencia o desde el podio en el escenario. Pero hubo una mesa redonda con solo cinco personas: las cinco personas súper ricas conocidas en el escalón superior de los fondos de cobertura.
Al darme cuenta de que me habían llevado a trabajar, comencé a hablar con estas personas sobre el futuro de la tecnología. Inmediatamente me hicieron preguntas aclaratorias y rápidamente me di cuenta de que estas personas no estaban interesadas en absoluto en la información preparada para ellos. En cambio, uno de ellos, el director ejecutivo de la casa de bolsa más famosa de Estados Unidos, preguntó:
norte
- ¿Qué piensa usted, después de la catástrofe climática global, qué lugar es más prometedor y seguro: Nueva Zelanda o Alaska?
Ante mi desconcertada pregunta de por qué hizo esto, mi interlocutor me dijo que acababa de terminar la construcción de un enorme complejo de búnkeres en uno de estos lugares, pero de acuerdo con nueva información, planea construir un segundo. Sin embargo, al ver que no me guiaba en absoluto por el tema, me hizo una pregunta, a la que me invitaron a responder. La pregunta sonaba así:
- ¿Cómo puedo mantener la autoridad sobre mis fuerzas de seguridad después de algún hipotético evento apocalíptico global?
Me sorprendió mucho y les pedí que aclarara, a lo que me dijeron que el Apocalipsis es, en este caso, un eufemismo, por lo que personalmente puedo entender por mí mismo una catástrofe ecológica, una epidemia que está matando al mundo, una guerra nuclear, o incluso el Sr. Robot de la película que todos tienen. quita todo.
Video promocional:
No hubo una palabra más sobre el Apocalipsis, y durante más de una hora hablamos del tema más doloroso de mis interlocutores. Uno de ellos formuló su interés arriba. Es decir, el mundo se ha derrumbado, no hay nadie más fuera del búnker y el dinero que el dueño del búnker pagó a los guardias se vuelve inútil. ¿Cómo se mantiene bajo control a los guardias para que ellos, a su vez, controlen a los invitados o esclavos externos?
Y consideramos diferentes opciones. Por ejemplo, mis interlocutores planearon candados de combinación para la comida, lo que me hizo reír, ya que los códigos, como todo lo demás, son fáciles de quitarle al dueño del búnker. La segunda opción eran los "collares disciplinarios" con detonador, que cada guardia debía llevar al entrar al búnker a cambio de la posibilidad de supervivencia. Había una variante sobre "drogas inteligentes", sobre chips-implantes, aunque la idea más sensata era usarlos para proteger robots, por lo que fui bombardeado durante mucho tiempo con preguntas sobre el estado real de las cosas en esta industria. Es decir, si Google realmente está creando inteligencia artificial, cómo le va a Elon Musk, etc.
En el camino, me hicieron preguntas sobre Marte: qué tan lejos será real volar allí, qué tan rápido Elon Musk podrá crear un cohete, si le das todo. Hubo muchas preguntas, pero la que más me llamó la atención.
En primer lugar, me llamó la atención el hecho de que mientras gente como yo, futuristas, otros botánicos humanistas y escritores de ciencia ficción discuten sobre el tema "¿Deberían los robots tener derechos?", La élite financiera del mundo trata a las personas vivas como robots.
norte
La segunda conclusión fue en general impactante. Mis interlocutores no fueron solo jóvenes ricos que, cuando todo comienza, quieren escapar. Mis interlocutores eran personas muy, muy ricas e influyentes. Y a pesar de toda su riqueza y poder, no creen que puedan influir en la situación. Simplemente aceptan el más oscuro de todos los escenarios y luego invierten todo el dinero que pueden en tecnología que pueden usar para aislarse de un mundo moribundo, considerando seriamente comprar un espacio en una estación espacial en órbita o una nave espacial a Marte.
Comentario editorial
Citamos el material original con ciertas abreviaturas, ya que al menos la mitad es el razonamiento del profesor Rushkoff sobre el hecho de que las personas deberían amarse, salvar el planeta y todo eso. Los lugares comunes no nos interesan.
Sin embargo, la esencia del material es sensacional, ya que no todos los días conocerás a una persona que hable de BP con los verdaderos gobernantes del mundo financiero, junto a la cual Elon Musk y los multimillonarios de Silicon Valley son solo gopots y recados que piden dinero para sus nuevos juguetes.
El Sr. Rushkoff es un buen hombre y no muy estúpido, observador, saca conclusiones interesantes. Sin embargo, como él mismo señaló, definitivamente no está en el tema en algunos temas, por lo que también tendrá que ayudar con algunas conclusiones.
Con quien habló allí uno a uno, el profesor Rushkoff, por razones obvias, guarda silencio, sin embargo, aparentemente, la gente que estaba con él en la mesa hablaba en serio. ¡Y resulta que estas personas serias no saben cómo van las cosas con Google AI! Para aclarar, tienen que invitar a algún profesor para que los eduque. Esto plantea la pregunta: ¿Quién está detrás de Google? Parece que esta corporación global está siendo promovida por algunas fuerzas que no rinden cuentas ni a los Rothschitld ni a los Rockefeller.
El segundo punto muy interesante es la pregunta sobre Nueva Zelanda y Alaska. A juzgar por este tema, incluso los superricos no entienden qué está sucediendo, qué, dónde y cómo en el caso de BP. La pregunta está abierta.
Finalmente, lo más importante es, como señaló correctamente el profesor Rushkoff, un fuerte deseo de la súper élite en el caso de BP de subirse inmediatamente a los esquís y una completa falta de motivación para salvar algo. El profesor Rushkoff cree que esto es un super cinismo entre las súper élites. Pero, ¿qué tiene que ver el cinismo con eso?
Si unos gitanos están montando un campamento en tu patio y van a hacer fuego cerca del garaje, probablemente cojas un bate de béisbol, llames a tu vecino y salgan juntos y les expliques a los helados que no es bueno hacer fuego cerca de la gasolina. ¿No se encerrará en la letrina y esperará en silencio la explosión, imaginando que la letrina es como Nueva Zelanda?
Las élites financieras son las mismas. Al profesor le dijeron: podría haber una guerra nuclear. ¿Qué tipo de guerra? Las personas que dan la orden de cuántos euros y dólares imprimir para el mundo este año, cualquier guerrero-gobernante como Kim Jong-un pondrá su espalda desnuda sobre su ojiva más grande y la tirará sobre ella como un búho en un globo. Con su poder, no pueden hacer eso, convertirán a cualquier país en un panqueque, harán que cualquier presidente sea Kennedy o Nixon.
Pero en lugar de prohibir las armas nucleares en todo el mundo y no enfrentarse a la necesidad de esconderse en un búnker, las súper élites están construyendo estos mismos búnkeres. Esto sugiere que, aunque los interlocutores del profesor Rushkoff son personas muy serias y muy poderosas, tal vez incluso algunos Illuminati en el grado 333, no influyen en la situación del mundo. No pueden iniciar ni abolir una guerra mundial nuclear. Solo pueden hacer lo que se les pidió que hicieran.
De ahí surge la pregunta: ¿quién, entonces, es el más importante del mundo? No sabemos la respuesta a esta pregunta. Así que seguimos el desarrollo de los eventos.
