El análisis de las diferencias en la forma de la cabeza entre los chimpancés y otros primates mostró que los cráneos humanos no son diferentes de ellos a este respecto y que no existe una conexión única entre la evolución de diferentes grupos de personas y el tipo de su cráneo. Esta es la conclusión a la que llegaron los científicos que publicaron un artículo en la revista PNAS.
“Hemos demostrado que las variaciones en la forma del cráneo de humanos y simios dependen principalmente de mutaciones aleatorias y variaciones en el genoma, y no de la selección natural 'dirigida' o de la necesidad de resolver problemas específicos. Esto debe tenerse en cuenta al analizar los restos de antiguos representantes del género Homo”, escriben Michael Steiper de la City University de Nueva York (EE. UU.) Y sus colegas.
En el siglo XIX, los científicos notaron que la forma y el volumen del cráneo eran notablemente diferentes para diferentes individuos e incluso grupos de personas, lo que algunos individuos sin escrúpulos intentaron usar para fundamentar varias teorías de superioridad racial. De hecho, como muestran cientos de estudios posteriores, no hay conexión entre la forma del cráneo, el volumen craneal y la inteligencia.
Hoy en día, las diferencias en el volumen del cráneo son de interés para los neurofisiólogos y genetistas debido a que las características de su estructura y tamaño pueden estar asociadas o afectar el desarrollo de diversas enfermedades neurodegenerativas y características específicas del desarrollo individual.
norte
Los antropólogos, a su vez, se han preguntado durante mucho tiempo por qué los cráneos de personas de diferentes culturas, grupos étnicos y razas son tan diferentes entre sí, y por qué esto no es típico de los primates y otros mamíferos. Estas diferencias se utilizan a menudo para justificar teorías de superioridad racial, vinculando la forma del cráneo y el volumen del cerebro con las características de la evolución y la historia de ciertos grupos de personas.
Stiper y sus colegas intentaron examinar exhaustivamente este tema comparando cuánto difiere la forma del cráneo en 12 especies de homínidos, incluidos los humanos, con qué tan alta es la diversidad genética en sus poblaciones. En total, los científicos analizaron cerca de cuatrocientos cráneos y varios miles de muestras de ADN.
¿Como están relacionados? Si la "dispersión" en la forma de los cráneos y sus contornos generales no son accidentales y se establecieron en el curso de una larga evolución y adaptación a condiciones ambientales específicas, entonces el número de variaciones en los genes que determinan su anatomía será notablemente más bajo que el promedio del genoma. Esto se debe al hecho de que la forma "correcta" del cráneo contribuirá a la supervivencia de sus dueños.
En realidad, el panorama era completamente diferente: el número de variaciones en los genes que controlan la forma del cráneo era aproximadamente igual al nivel típico de diversidad genética entre todos los grupos de personas. Una imagen similar se desarrolló entre los monos: cuanto más "variadas" eran sus poblaciones, más variada era la forma de sus cráneos.
Video promocional:
Por ejemplo, en grandes poblaciones de chimpancés que viven en África occidental, ambas tasas fueron muy altas, y en un grupo pequeño y aislado de gibones enanos que viven en las islas Mentawai, tanto los cráneos como los genomas de los monos eran muy similares entre sí.
Esto al mismo tiempo contradice las ideas incorrectas sobre la diversidad "única" de la forma de los cráneos de diferentes grupos étnicos y razas, y sugiere que los monos en este sentido no difieren de los humanos. Esto nos permite utilizarlos como "ejemplo" para estudiar la historia de las migraciones de nuestros antepasados directos del género Homo y la evolución de sus parientes más cercanos, concluyen los científicos.
