La pregunta del título parece muy extraña. Después de todo, todos han visto la luna y conocen su color. Sin embargo, en Internet se encuentran periódicamente portadores de la idea de una conspiración mundial que esconden el verdadero color de nuestro satélite natural. El razonamiento sobre el color de la luna es parte del inmenso tema de la "conspiración lunar". A algunos les parece que el color cemento de la superficie, que está presente en las imágenes de los astronautas del programa Apolo, no se corresponde con la realidad, y "de hecho" el color allí es diferente.
Una nueva agravación de la teoría de la conspiración fue causada por las primeras imágenes del módulo de aterrizaje chino Chang'e 3 y el rover lunar Yutu. En las primeras imágenes de la superficie, la Luna se parecía más a Marte que a una llanura gris plateada en las imágenes de los años 60 y 70.
No solo numerosos denunciantes locales, sino también periodistas incompetentes de algunos medios populares se apresuraron a discutir este tema.
Tratemos de averiguar cuáles son los secretos de esta Luna.
norte
El principal postulado de la teoría de la conspiración asociada con el color lunar dice: “La NASA cometió un error al determinar el color, por lo tanto, durante la simulación del aterrizaje del Apolo, hizo una superficie gris. De hecho, la Luna es marrón y ahora la NASA oculta todas sus imágenes en color.
Me encontré con un punto de vista similar incluso antes del aterrizaje del vehículo lunar chino, y es bastante simple refutarlo:
Esta es una imagen con colores mejorados de la nave espacial Galilleo tomada en 1992, al comienzo de su largo viaje a Júpiter. Este cuadro ya es suficiente para comprender lo obvio: la luna es diferente y la NASA no la oculta.
Video promocional:
Nuestro satélite natural experimentó una turbulenta historia geológica: erupciones volcánicas rugieron sobre él, gigantescos mares de lava se derramaron y se produjeron poderosas explosiones, generadas por el impacto de asteroides y cometas. Todo esto diversificó significativamente la superficie.
Los mapas geológicos modernos, obtenidos gracias a los numerosos satélites de EE. UU., Japón, India, China, demuestran una variedad variada de la superficie:
Por supuesto, diferentes rocas geológicas tienen diferentes composiciones y, como resultado, diferentes colores. El problema para un observador externo es que toda la superficie está cubierta por un regolito homogéneo, que “diluye” el color y marca el mismo tono prácticamente en toda la zona de la Luna.
Sin embargo, existen algunas técnicas astronómicas y de posprocesamiento disponibles en la actualidad que revelan diferencias superficiales ocultas:
Aquí hay una toma RGB multicanal del astrofotógrafo Michael Theusner que ha sido procesada en LRGB. La esencia de esta técnica es que la Luna (o cualquier otro objeto astronómico) primero se dispara alternativamente en tres canales de color (rojo, azul y verde), y luego cada canal se somete a un procesamiento separado para expresar el brillo del color. Una cámara astro con un conjunto de filtros, un telescopio simple y photoshop están disponibles para casi todos, por lo que ninguna conspiración ayudará a ocultar el color de la luna. Pero no será el color que ven nuestros ojos.
Volvamos a la luna en los 70.
Las imágenes en color publicadas de una cámara Hasselblad de 70 mm en su mayor parte nos muestran el color uniforme de "cemento" de la luna.
Al mismo tiempo, las muestras enviadas a la Tierra tienen una paleta más rica. Además, esto es típico no solo para los suministros soviéticos de "Luna-16":
Pero también para la colección americana:
Sin embargo, tienen un conjunto más rico, hay exhibiciones marrones, grises y azuladas.
La diferencia entre la observación en la Tierra y en la Luna es que el transporte y almacenamiento de estos hallazgos los despejó de la capa de polvo superficial. Las muestras de "Luna-16" se extrajeron generalmente desde una profundidad de unos 30 cm. Al mismo tiempo, al filmar en laboratorios, se observan hallazgos con diferente iluminación y en presencia de aire, lo que afecta la dispersión de la luz.
Mi frase sobre el polvo lunar puede parecerle dudosa a alguien. Después de todo, todos saben que hay un vacío en la Luna, por lo que las tormentas de polvo, como en Marte, no pueden estar allí. Pero hay otros efectos físicos que levantan polvo sobre la superficie. Allí también hay una atmósfera, pero bastante enrarecida, más o menos igual que a la altura de la Estación Espacial Internacional.
El polvo que brilla en el cielo lunar fue observado desde la superficie tanto por las sondas de descenso automático Surveyor como por los astronautas del Apolo:
Los resultados de estas observaciones formaron la base del programa científico de la nueva nave espacial LADEE de la NASA, cuyo nombre significa: Explorador de atmósfera y polvo lunar. Su tarea es estudiar el polvo lunar a una altitud de 200 km y 50 km sobre la superficie.
norte
Por lo tanto, la Luna es gris aproximadamente por la misma razón que Marte es roja, debido a que cubre el polvo del mismo color. Solo en Marte, las tormentas levantan polvo rojo, y en la Luna, gris, debido a los impactos de meteoritos y la electricidad estática.
Otro de los motivos que nos impiden ver el color de la luna en las fotografías de los astronautas, me parece, es una ligera sobreexposición. Si bajamos el brillo y miramos el lugar donde se altera la capa superficial, podemos ver la diferencia de color. Por ejemplo, si miramos el área pisoteada alrededor del módulo de aterrizaje del Apolo 11, veremos suelo marrón:
Las misiones posteriores se llevaron consigo los llamados. "Gnomon" es un indicador de color que le permite interpretar mejor el color de la superficie:
Si lo miras en un museo, notarás que los colores se ven más brillantes en la Tierra:
Ahora veamos otra toma, esta vez del Apolo 17, que una vez más confirma lo absurdo de las acusaciones de "blanquear" deliberadamente la Luna:
Puede notar que el suelo excavado tiene un tinte rojizo. Ahora bien, si reducimos el brillo de la imagen, veremos con más detalle las diferencias de color de la geología lunar:
Por cierto, estas fotos en el archivo de la NASA no se llaman accidentalmente "suelo naranja". En la fotografía original, el color no llega al naranja, y tras oscurecerse, el color de los marcadores de gnomon se acerca a los que se ven en la Tierra, y la superficie adquiere más tonalidades. Probablemente algo así, vieron sus ojos a los astronautas.
El mito de la decoloración deliberada surgió cuando alguien comparó el color de una superficie en una foto y su reflejo en el cristal del casco de un astronauta:
Pero no fue lo suficientemente inteligente como para comprender que el vidrio estaba teñido y el revestimiento reflectante del casco era dorado. Por lo tanto, el cambio de color a marrón en la imagen reflejada es natural. En estos cascos, los astronautas trabajaron durante el entrenamiento, y allí el tinte marrón es claramente visible, solo la cara no está cubierta con un filtro de luz de espejo dorado:
Al estudiar las imágenes de archivo de Apollo o las modernas de Chang'e-3, debe tenerse en cuenta que el ángulo de incidencia de los rayos solares y la configuración de la cámara también afectan el color de la superficie. Aquí hay un ejemplo simple, cuando varios fotogramas de la misma película en la misma cámara tienen diferentes tonos:
El propio Armstrong habló sobre la variabilidad del color de la superficie lunar según el ángulo de iluminación:
En su entrevista, no oculta el tono marrón observado de la luna.
Ahora, sobre lo que nos mostraron los dispositivos chinos antes de dormir dos semanas. Las primeras tomas en tonos rosados provienen del hecho de que el balance de blancos simplemente no se ajustó en las cámaras. Esta es una opción que todos los propietarios de cámaras digitales deben conocer. Modos de disparo: "luz de día", "nublado", "lámpara fluorescente", "lámpara incandescente", "flash": estos son solo los modos para ajustar el balance de blancos. Basta con configurar el modo incorrecto y ahora comienzan a aparecer tonalidades naranjas o azules en las imágenes. Nadie puso las cámaras en el modo "Luna" para los chinos, por lo que tomaron las primeras fotos al azar. Posteriormente sintonizamos y seguimos disparando en esos colores que no difieren mucho de los marcos de Apollo:
Así, la "conspiración del color lunar" no es más que una ilusión basada en el desconocimiento de cosas cotidianas y el deseo de sentirse un destripador sin levantarse del sofá.
Creo que la actual expedición china ayudará a conocer aún mejor a nuestro vecino espacial, y confirmará más de una vez el absurdo de la idea de una conspiración lunar de la NASA. Desafortunadamente, la cobertura mediática de la expedición deja mucho que desear. Hasta ahora, solo tenemos disponibles capturas de pantalla de transmisiones televisivas de noticias chinas. Parece que la CNSA ya no quiere difundir información sobre sus actividades por ningún medio. Con suerte, esto cambiará al menos en el futuro.
