Analicemos con un especialista en evolución molecular: qué tienen razón y qué están mal los partidarios del concepto de creación inteligente del mundo.
El hombre moderno no se fía de nadie. ¿De que otra forma? De hecho, durante la vida de una generación, el burgués, a quien recordamos con el estigma de un chupasangre y explotador, se convirtió en el motor de la economía. La religión conocida como el opio del pueblo se ha convertido en un vínculo espiritual. Pero, ¿y si la ciencia, que en la conciencia de las masas está asociada con los famosos "científicos británicos", también miente? Por ejemplo, respecto a la teoría de la evolución. Además, en Internet, los partidarios de la idea de la creación del mundo por una mente superior (creacionistas) presentan argumentos que, a primera vista, parecen bastante razonables. Aquí está la evidencia, enumeran, para refutar que la ciencia no puede hacerlo. Decidimos analizar estos argumentos junto con Alexander Panchin, Candidato a Ciencias Biológicas, Investigador Principal del Sector de Evolución Molecular del Instituto de Problemas de Transmisión de Información de la Academia de Ciencias de Rusia.
1. Escarabajo bombardero contra la evolución
norte
Cual es el fenomeno:
El pequeño insecto es un lanzallamas viviente que camina. Tiene un reservorio especial en su cuerpo donde se acumulan sustancias como la hidroquinona y el peróxido de hidrógeno. En caso de peligro, esta mezcla se empuja a un pasaje estrecho, donde se enriquece con enzimas especiales. Como resultado, se produce una reacción química con la liberación de una gran cantidad de calor. La mezcla de combate se calienta a unos 100 grados y luego se lanza un chorro hirviendo hacia el agresor. Los creacionistas dicen que una "fábrica química" viviente tan compleja sólo podría aparecer inmediatamente "ensamblada". De lo contrario, ¡el escarabajo simplemente sería destrozado!
Comentario científico:
- En realidad, los creacionistas comenzaron a usar este ejemplo porque no estaban muy versados en la estructura de este mecanismo. De hecho, podemos explicar muy fácilmente cómo se produjo esto a través de pequeños cambios sucesivos. En varios artrópodos se encuentran variantes intermedias de dicho sistema de defensa. Primero, la hidroquinona es una quinona ligeramente modificada que se usa como secreción en la capa externa de la piel del insecto para oscurecerla. Al mismo tiempo, las quinonas en sí son repugnantes y desagradables para muchos comedores de artrópodos, por lo que algunos escarabajos usan esta sustancia en su superficie como agente protector contra los depredadores. Reduce su palatabilidad. Además, los escarabajos desarrollaron depresiones en la espalda,donde estas quinonas podrían almacenarse en cantidades significativas, para que el agresor, en caso de un ataque, se tragara aún más esta porquería. En la siguiente etapa, aparecen células musculares que pueden apretar esta cavidad con quinona, y se obtiene un medio de administración más efectivo: un chorro que late a cierta distancia. Hay escarabajos conocidos que arrojan lodo que no se quema, como hacen los bombarderos, pero solo un jet, un arma química tan cáustica. Y en la última etapa, para calentar esta mezcla, debe agregar enzimas especiales: peroxidasa y catalasa. Pero aquí tampoco es necesario inventar nada: estas moléculas ya son producidas por las células. Solo necesita aprender a desarrollarlos de manera más eficiente y asignarlos en el momento adecuado y en el lugar adecuado. Es así como, en pequeños pasos, en el curso de la evolución obtenemos una mejora en la función protectora.
Video promocional:
2. El murciélago y 50 millones de años
Cual es el fenomeno:
Thomas Woodward, profesor de teología en Trinity College, Florida, cita este ejemplo. Compara imágenes de un murciélago de la era del Eoceno (hace 50 millones de años) y murciélagos modernos y llega a la conclusión de que no hay diferencia entre ellos. ¿Dónde está la misma evolución y desarrollo del que hablaba Darwin? exclama el profesor.
Comentario científico:
- Hay muchos murciélagos y no está claro a qué se refieren. Es útil entender aquí: incluso si le parece que todos los murciélagos son aparentemente iguales, entonces, para un zoólogo-taxónomo profesional, difieren mucho. Además, hoy podemos leer el genoma completo, es decir, la secuencia de ADN de un murciélago, y ver cambios en genes específicos. Es posible que no notemos estas diferencias en apariencia. Pero estos genes pueden afectar el metabolismo o la resistencia a ciertas enfermedades. En términos generales, hay personas que son genéticamente resistentes al virus de la inmunodeficiencia humana (VIH). Exteriormente, no son diferentes de otras personas. Pero existe una diferencia evolutivamente significativa entre ellos. Por supuesto, también hay diferencias en los murciélagos. Cambiaron tanto morfológicamente (externamente) como a nivel genético. Pero vale la pena agregar otro punto: la teoría de la evolución, en principio, no predice que la estructura del organismo siempre cambiará significativamente. Porque si la forma del cuerpo de una criatura viviente está idealmente adaptada al nicho ecológico en el que vive, y este nicho es estable, entonces ¿de qué sirve esta especie para cambiar si algún cambio no conduce a una mejora en su capacidad para reproducirse mejor? Por lo tanto, en la naturaleza hay organismos que aparentemente han cambiado poco durante un largo período de tiempo, por ejemplo, algunos peces y reptiles.si algún cambio no mejora su capacidad para reproducirse mejor? Por lo tanto, en la naturaleza hay organismos que aparentemente han cambiado poco durante un largo período de tiempo, por ejemplo, algunos peces y reptiles.si algún cambio no mejora su capacidad para reproducirse mejor? Por lo tanto, en la naturaleza hay organismos que aparentemente han cambiado poco durante un largo período de tiempo, por ejemplo, algunos peces y reptiles.
3. ¿Cómo cobró vida lo inanimado?
Cual es el fenomeno:
John Rockefeller dijo: Puedo dar cuenta de cada millón que poseo, excepto el primero. Los científicos también pueden explicar la apariencia de todos los animales. Excepto por una cosa: no saben cómo apareció la primera célula viva. El origen de la vida puede explicarse por una sola cosa: la intervención de poderes superiores.
Comentario científico:
- Para que la vida aparezca en el sentido moderno de la palabra, no necesitamos una jaula. Hay 3 moléculas principales que se utilizan en el aparato genético moderno: ADN, ARN y proteínas. Las proteínas por sí mismas no se pueden reproducir. ADN también. Pero resultó que incluso las moléculas de ARN cortas pueden almacenar información y actuar simultáneamente como una enzima que acelera el ensamblaje de sus propias moléculas en cadenas (en 1989, los biólogos moleculares estadounidenses Thomas Check y Sidney Altmanrecibió el Premio Nobel por este descubrimiento). Y esta es la misma proto-vida que se puede crear en un tubo de ensayo. En este caso, las cadenas autocopiantes de moléculas de ARN pueden no ser muy largas, del orden de cien nucleótidos (estas son las "letras" con las que está escrito el "texto" genético). Incluso moléculas tan simples son capaces de una complicación evolutiva gradual. Imagínese un pasado con charcos en el reflujo y el flujo. Allí, bajo la influencia del sol, se produjo la evaporación, lo que significa que la concentración de sustancias aumentó mucho. Esto aceleró las reacciones químicas. En tales charcos, la molécula de ARN, usando estas condiciones, aumentó el número de sus copias. Dado que cualquier proceso de copia no es perfecto, la autorreproducción procedió con modificaciones menores. Luego, en el siguiente ciclo de reflujo y flujo, tuvo lugar la mezcla. Y los descendientes de esta molécula aparecieron en diferentes charcos. Similar, pero ligeramente diferente. Algunos descendientes de tal molécula se copiaron incluso mejor, dejando más descendencia. Aquí está: evolución a células.
4. Virginidad y providencia divina
Cual es el fenomeno:
Las niñas tienen rasgos anatómicos que hablan de inocencia sexual. Y esto no es más que una prueba de la exclusividad divina del hombre. Porque el testimonio de la integridad de la doncella no tiene ninguna función fisiológica, sino que sirve únicamente para fortalecer la moralidad y la virtud. De lo contrario, ¿por qué se transmite un rasgo de generación en generación, que en las mujeres que producen descendencia se destruye inevitablemente (las vírgenes no dan a luz)?
Comentario científico:
- El problema es que este tejido está presente no solo en humanos, sino, por ejemplo, en chimpancés, algunas especies de ballenas y manatíes … Siguiendo esta lógica, debemos admitir que algún creador también se preocupó por el carácter moral de los chimpancés y ballenas.
Hay tres hipótesis que explican la justificación de este dispositivo en términos de beneficios evolutivos. El más plausible dice: es la protección del tracto genital de infecciones. Especialmente en las primeras etapas de la vida, cuando el sistema inmunológico de los niños aún no funciona tan bien como en los adultos. La protección del aparato reproductor, desde el punto de vista de la evolución, es lo primordial. Si algo se rompe allí, entonces esto equivale a la muerte: no transmitirá sus genes a nadie.
La segunda hipótesis sugiere que esto puede ser un factor de selección sexual, ya que un hombre, o más bien un macho (ya que esto se aplica no solo a los humanos), estará más dispuesto a proteger a la descendencia si está seguro de que se trata de sus cachorros.
Y hay una tercera explicación: este tejido en el momento de la pubertad se vuelve más elástico y con la edad se vuelve más fácil tener relaciones sexuales. Quizás esta sea nuevamente la protección del sistema reproductivo de las hembras muy jóvenes, contra daños como resultado de las invasiones de los machos. Está claro que no todos los machos pueden ser detenidos por un sistema de defensa biológico de este tipo. Pero algunos, tal vez.
PREGUNTA - RIB
¿Tiene la teoría de Darwin evidencia material?
Los escépticos dicen: la teoría de Darwin es solo una teoría. ¿Por qué deberíamos creer en él? Hay muchas otras teorías. En este sentido, la pregunta es: ¿existen pruebas materiales de hierro de la teoría evolutiva?
- Si queremos argumentos concretos a favor del hecho de que todos los seres vivos en la naturaleza provienen de un ancestro común (y esto es lo que sugiere la teoría de la evolución), entonces la respuesta es muy simple. Existe algo llamado código genético. Hablando en sentido figurado, este es el lenguaje en el que las moléculas químicas "se comunican", o un conjunto de reglas mediante las cuales la secuencia del ADN determina las proteínas que el cuerpo sintetizará. El famoso ingeniero genético George Church en su laboratorio logró realizar cambios significativos en el código genético de algunos microorganismos y creó seres vivos que no ocurren en la naturaleza. Es decir, no importa de por vida qué código genético usar. Lo único es que el código genético ya establecido es casi imposible de cambiar mediante pequeños cambios evolutivos. ¡Pero!Todos los organismos vivos de nuestro planeta tienen el mismo código, lo que significa que todos, desde bacterias hasta hongos, plantas y personas, descendemos de un ancestro común.
¡Nada como esto! Inmediatamente se le dirá que este es precisamente el "autógrafo" del Señor Dios, quien en una sola imagen y semejanza creó todos los organismos vivos
“Él podría hacer eso si quisiera ocultar su existencia. Entonces debemos admitir que algún ser sobrenatural está haciendo todo lo posible para robarnos los argumentos biológicos de que interfirió con el desarrollo de la vida. ¿Quizás deberías respetar su deseo de anonimato? Porque si Dios quisiera poner prueba de su existencia en el fundamento de la vida, lo haría fácilmente. Tan pronto como viéramos que el código genético en los chimpancés es uno, y en los humanos es completamente diferente, entonces esto probaría inevitablemente la existencia de algún ingeniero genético que, a voluntad, cambió el código genético.
Por cierto, en las disputas en línea, los partidarios del origen divino del hombre suelen escribir a los admiradores de Darwin: descendiste de un mono y Dios nos creó …
- Existe evidencia concreta de que tanto los humanos como los chimpancés descienden del mismo antepasado común. Esta evidencia es el segundo cromosoma humano. El caso es que los chimpancés tienen 24 pares de cromosomas, mientras que los humanos tenemos 23. Pero como hemos aprendido a leer el genoma (material hereditario contenido en la célula del cuerpo), vemos que la razón de esta "escasez" que nos distingue de los monos emparentados es que una persona tiene una fusión de dos cromosomas vecinos. Esto es claramente visible si miramos nuestro segundo cromosoma. En él, los genes están ordenados de tal manera que toma y conecta dos textos. En este caso, el orden de las palabras es tal que primero tienes un "cuento de hadas" y luego otro "cuento de hadas". Y hay miles de pruebas genéticas moleculares de este tipo.
YAROSLAV KOROBATOV
