Para no saltar sobre los enlaces, daré una cita sobre esta figura de finales del siglo XVII, la más corta con una línea clave
“Dolgoruky Yakov Fyodorovich (1639-1720), príncipe - uno de los colaboradores más cercanos de Peter I. Después de la muerte del zar Fyodor Alekseevich, fue uno de los partidarios del menor Peter. En 1687 Dolgoruky fue enviado con una embajada a Francia y España para atraerlos a la Liga Santa contra los turcos, que incluía Rusia, Polonia, Venecia y Austria. La misión de Dolgoruky no tuvo posibilidades de éxito debido al interés de Francia en mantener la amistad con Turquía y su antigua rivalidad con Austria. Además, Dolgoruky no era lo suficientemente flexible en cuestiones de rango de embajador y, temiendo una "pérdida de honor" para sus soberanos, creó dificultades en las negociaciones con Luis XIV. Entonces, Dolgoruky dijo que el embajador del zar solo aceptaría una carta de Luis XIV de manos del rey, lo que causó una gran irritación a Luis. En 1700, cerca de Narva, Dolgoruky estaba a cargo de abastecer al ejército y fue capturado por los suecos. En 1711 escapó del cautiverio. En 1714, Dolgoruky, oponiéndose decisivamente a la celebración de un acuerdo comercial con Holanda, que otorgaba a los comerciantes holandeses el derecho al libre comercio en toda Rusia, insistió en rechazar el acuerdo en contra de la opinión del Senado.
Es importante que estuvo una vez en Francia.
En Wikipedia y en general en todas las fuentes oficiales, se almacena la siguiente imagen con un retrato de Yakov Dolgoruky
norte
Charles Lebrun escribió este. Retrato de YF Dolgorukov, pintado en 1687 durante su visita a París. Esta imagen está en Wikipedia y en libros de historia, ¡en todas partes!
Y esto es lo que describió otro grabador francés contemporáneo, Bonnart Nicolas.
Video promocional:
La tercera impresión también es como Bonnart.
¡Cuarto grabado! Similar al retrato generalmente aceptado: un cruce entre un europeo, pero sigue siendo un caftán y un sombrero.
No le corresponde a usted explorar las diferentes formas de los oídos de nuestro presidente y pensar, ¡y cuál es real!:)
¿Cómo se podría representar a una misma persona de manera tan diferente?
El primer retrato representa a un tipo de persona europea, el segundo, una especie de cacique turco. De hecho, la segunda imagen es correcta.
A partir de la reconstrucción de la historia, que es lo más cercana posible a mí, el primer retrato del tipo "caucásico" encaja mucho en el reformateo de nuestra historia rusa, o mejor dicho, en el ocultamiento y manipulación de los hechos del colapso del Imperio Ruso a finales del siglo XVII.
Dolgoruky, de hecho, eran traidores a la corte del zar Alexei Mikhailovich y no es una coincidencia que Luis estuviera molesto por la demanda de Yakov Dolgoruky de encontrarse personalmente con el rey. De hecho, para Ludovig, Dolgoruky era un impostor y no poseía fuerza legal alguna. Ludovig era leal al antiguo imperio de los zares rusos, como Turquía (todos son partes de un todo). Por lo tanto, no apoyó la misión de Dolgoruky.
