No hace mucho tiempo, los matemáticos rusos discernieron en el misterioso manuscrito Voynich el proceso de obtención de la adormidera e incluso contaron en qué idiomas estaba escrito. Es cierto que de inmediato hicieron una reserva de que a pesar de todo esto, no pudieron descifrarla de ninguna manera. ¿Cómo puedes averiguar el idioma y no poder leer el texto en él y qué se esconde realmente detrás del manuscrito?
El manuscrito de Voynich ha sido discutido activamente por investigadores de todo el mundo durante 105 años, desde que fue descubierto por el comerciante de manuscritos antiguos Wilfried Voynich. El texto contiene muchas ilustraciones. Además de mujeres de diversos grados de desnudez, hay signos del zodíaco pintados, muchas plantas, varios animales y un castillo. Todo esto apunta claramente a la cultura europea de la época en que se cree que fue creada.
El pergamino data de la primera mitad del siglo XV. Las tintas también son similares a las europeas. Parecería que el idioma debería ser el mismo. Por desgracia, la singularidad de este texto es que todos sus 170 mil caracteres están escritos en un alfabeto desconocido de un máximo de 30 letras. Al mismo tiempo, la distribución de estas letras no se parece a ninguno de los idiomas conocidos: un rompecabezas de cubos.
norte
Eustace a Alex, planta la adormidera en barriles
Los científicos del Instituto de Matemáticas Aplicadas de la Academia de Ciencias de Rusia propusieron su propia solución al problema. En el texto de su trabajo, no publicado, sin embargo, en ninguna revista revisada por pares, dijeron que estaba escrito en una mezcla de alemán y español, del cual se eliminaron todas las vocales para cifrar el mensaje. Después de eso, las frases del primer idioma se pegaron con el segundo y se rasgaron con espacios en el lugar equivocado.
Los matemáticos dan un ejemplo: la frase rusa "es imposible hablar de palabras sólo por la presencia de pr obel" más el inglés déjenos hablar de este texto se convirtió en "nlpgvrtslvhtlxhdznlchprblv" y ltstlkbtthstxt. Después de eso, se fusionaron y se escribieron en el alfabeto romanizado como nlpgvrtslvhtlkshdznlxprblv. El alfabeto cirílico se eliminó de la frase final, porque de lo contrario sería mucho más fácil descifrarlo.
Video promocional:
Cuando se le preguntó cómo se puede leer tal Frankenstein lingüístico, uno de los autores respondió honestamente: “No es posible restaurar el texto completo … porque hay demasiadas variantes de palabras significativas. Le daré una versión de la comprensión del texto, y otro especialista extraerá un significado completamente diferente de estas palabras.
Sin embargo, continúan con su pensamiento, no hay nada de qué preocuparse. Porque se desprende claramente de las imágenes: el texto dice en qué época del año se debe plantar la amapola para extraer el opio más tarde.
Salieron las inconsistencias
Después de la historia de la amapola, representantes de otras ciencias comenzaron a preocuparse y expresar descontento. El hecho es que entre las muchas ilustraciones del manuscrito, estrictamente hablando, no hay una sola planta que al menos un botánico identificaría como amapola.
Además, la misma suposición de los matemáticos de la RAS es un anacronismo. Sí, en el siglo XXI, la adormidera es ilegal y las recomendaciones al respecto, tal vez tenga sentido encriptar. Pero en la Europa medieval de mediados del último milenio, era completamente legal y se consideraba una medicina.
No tenía sentido escribir un texto cifrado complejo sobre su cultivo en un alfabeto incomprensible. Era más fácil pagarle un poco al campesino, y él mismo habría vertido materias primas para el opio a los necesitados. Mac creció en Europa desde la antigüedad, no tenía el aura moderna de una droga y era tan popular que en ese momento se recomendaba incluso para la diarrea. Nadie necesitaba que le dijeran en particular cuándo era necesario plantarlo. Esto es lo mismo que inventar un nuevo alfabeto para un tratado codificado sobre el cultivo del ajo en estos días.
Bien, pasemos al texto del trabajo en sí. Los autores escriben en él, sin embargo, sin aportar esta base de pruebas, que las lenguas indoeuropeas, a diferencia de, por ejemplo, las lenguas urálicas, deben obedecer la distribución del exponente de Hirst. Sin embargo, los científicos admiten que si partimos del hecho de que el texto del manuscrito está en un solo idioma, entonces no lo obedece.
A partir de esto, los investigadores no concluyen que el idioma no sea indoeuropeo, sino que el manuscrito está escrito en una mezcla de dos idiomas. ¿Por qué? Simplemente porque han elegido tal hipótesis, no dan ninguna justificación para elegir la versión sobre dos idiomas.
Se podría empezar a argumentar, decir que la distribución del exponente de Hurst (como los mismos autores la llaman en la obra) prácticamente no es utilizada por los lingüistas, pero nosotros no lo haremos. Los autores del trabajo no son lingüistas y, a diferencia de otros matemáticos que trabajan en la interfaz con este campo de la ciencia, muestran una atención moderada a la argumentación puramente lingüística. Por ejemplo, escriben casualmente que la lengua vasca es indoeuropea.
No hay lingüista en el planeta Tierra que esté de acuerdo con esto. El hecho de que el euskera sea un idioma único que no tiene parientes cercanos entre los idiomas vivos es conocido por todos los interesados en general en los idiomas. Si los matemáticos no están de acuerdo con los lingüistas, incluso en un tema tan conocido, entonces es simplemente inútil presentar otros argumentos del mismo conjunto.
Incluso si ignoramos la lingüística, la hipótesis de los matemáticos rusos tiene muchos problemas. Si los autores del texto ("alquimistas", como escriben vagamente sobre ellos en su trabajo) cifraron su texto con tanta dificultad, entonces no está claro por qué desarrollaron un alfabeto completamente nuevo.
Como los mismos matemáticos señalan con precisión, no es realista desclasificar un texto de este tipo, incluso utilizando alfabetos ordinarios. El manuscrito contiene 170 mil caracteres en el nuevo alfabeto, y todos, según el análisis de la caligrafía, están escritos con fluidez y sin manchas. ¿Cuánto tiempo necesita dedicar a desarrollar cursiva utilizando un conjunto de letras inventado y por qué es necesario?
¿Abracadabra?
Los intentos de descifrar el manuscrito mediante métodos matemáticos se han producido durante muchas décadas. Incluso los cifrados de la NSA lograron echarle una mano. No lo consiguieron y, desesperados, muchos empezaron a decir que el manuscrito no contenía texto significativo. Como, esta es una colección de hechizos mágicos, puede haber cualquier galimatías. Alguien decidió venderlo a clientes crédulos como un antiguo libro de hechizos y escribió algunas tonterías.
Esta hipótesis tiene serios problemas: la ley de Zipf se observa en el manuscrito Voynich. Si toma palabras en cualquier libro y las ordena en orden descendente de frecuencia de uso, entonces la segunda palabra más popular aparecerá aproximadamente dos veces menos que la primera, la décima, diez veces menos, y así sucesivamente.
Existe tal cosa en El origen de las especies de Darwin, Moby Dick de Melville, Almas muertas de Gogol y El hallazgo de Voynich. No hubo nadie que fingiera el cumplimiento de la ley de Zipf en los siglos XV-XVI por la sencilla razón de que esta ley fue descubierta en el siglo XX, después de las primeras publicaciones sobre el manuscrito.
norte
Es cierto que los matemáticos rusos afirmaron que la ley de Zipf es incorrecta para los lenguajes naturales. Pero, lamentablemente, su trabajo no fue aceptado en la revista revisada por pares, por lo que, tal vez, fueron con ellos a los medios de comunicación. Por otro lado, los trabajos que demuestran que no es así se publican íntegramente en dichas revistas. Teniendo en cuenta las historias sobre el vasco indoeuropeo, es mejor descartar esta idea de los matemáticos por su escaso conocimiento de los conceptos básicos de la ciencia lingüística.
Idiomas no occidentales y cultura occidental
Los lingüistas han notado desde hace mucho tiempo que el manuscrito no contiene artículos ni verbos de enlace. En los idiomas occidentales son muy comunes, pero no son muy comunes en los idiomas orientales. También hay palabras que se repiten dos o tres veces seguidas, como en chino o vietnamita. ¿Quizás el autor es un hombre de Oriente que adaptó su lenguaje al alfabeto que inventó de 20-30 caracteres?
Esta versión tiene un eslabón débil: todas las características culturales del manuscrito son occidentales. Mujeres desnudas al estilo de Europa occidental, signos del zodíaco (aunque un lagarto en lugar de Escorpio), finalmente, un castillo con dientes en "cola de milano", como en las paredes del Kremlin. Todo esto se parece mucho a la Italia de los siglos XV-XVI, donde, por cierto, vinieron los arquitectos que le dieron estos dientes al Kremlin.
Una salida entre dos mundos
Los botánicos estadounidenses Arthur Tucker y Rexford Talbert no hace mucho trataron de encontrar personas que, por un lado, crecieran en la cultura occidental y, por otro, utilizaran un idioma completamente no occidental. Publicaron un artículo en HerbalGram en el que intentaron comprender el principal misterio de las ilustraciones del manuscrito.
La mayoría de ellos son dibujos de plantas, pero que nadie ha visto nunca. Puede encontrar aquellos con la forma deseada de hoja o raíz, y así sucesivamente. Pero es casi imposible encontrar plantas reales que combinen todos los detalles representados, casi lo mismo que encontrar plantas reales con hojas de plátano, raíces de diente de león y flores de malva. Y la cantidad de especies de tales plantas ficticias en las ilustraciones es muy grande.
Tucker y Talbort recurrieron a su experiencia personal enseñando botánica en las escuelas secundarias. De año en año, con una consistencia envidiable, sus estudiantes esbozaban la planta para la velocidad: primero, la parte más inusual y prominente, luego otra, "adherida", por ejemplo, una flor hipertrofiada, si la palabra "flor" se menciona en el nombre de esta planta, y así sucesivamente.
Partiendo del supuesto de que las ilustraciones se hicieron a modo de "estudiante", los botánicos intentaron aislar los componentes más inusuales de las plantas y vincularlos a los reales.
Los botánicos de los Estados Unidos afirman que este es exactamente un violeta de dos colores y no de tres colores, es decir, el autor del manuscrito lo conocía, a diferencia de los científicos europeos de esa época.
Los resultados fueron sorprendentes. Sobre todo, les llamó la atención el violeta de la especie Viola bicolor, que se encuentra en las páginas del manuscrito. El hecho es que esta planta generalmente no fue conocida por la ciencia europea hasta al menos el siglo XIX. Crece en el Nuevo Mundo y en el boceto se diferencia de la habitual Viola tricolor (violeta tricolor o pensamientos), a la que estamos acostumbrados en el Viejo Mundo.
Encontrado - si consideramos el método de representar las plantas "estudiante" - hay cactus de la especie centroamericana.
Resulta que el manuscrito fue realizado por una persona que sabía algo que no había nadie en Europa en el momento de redactar el manuscrito. Además, tenía mucha información sobre la flora de América del Norte. Para descubrir otras plantas, los autores tomaron la colección azteca de herbolarios durante la colonización española: el códice Cruz-Badianus.
Las plantas que contiene están esbozadas en un estilo que dista mucho de la botánica moderna, pero a menudo es similar al manuscrito de Voynich. Las diferencias en el estilo de los bocetos son bastante comprensibles: el código fue elaborado por los aztecas, que no habían pasado por la escuela europea de pintura, quienes lo conocían solo por las pocas muestras importadas en las colonias.
Honestamente, incluso en Europa en ese momento, el arte de esbozar la flora y la fauna no era brillante. En pocas palabras, dibujaron lo mejor que pudieron, y no debes culparlos por el hecho de que las plantas no parecían reales.
En total, 37 de las 303 plantas del códice se identificaron en las páginas del manuscrito Voynich. Su hábitat: desde Texas y California hasta Nicaragua. El lugar más probable donde se pueden ver al mismo tiempo, los botánicos estadounidenses consideraron el centro de México.
Teniendo en cuenta la similitud con el código Cruz-Badianus, creado inmediatamente después de la conquista española de México, los investigadores consideraron al autor del manuscrito Voynich como un azteca que creó su propio alfabeto a partir de nuevas letras y decidió anotar algunos datos sobre las plantas locales y las propiedades que se les atribuyen en su lengua materna.
No hay nada irreal en crear un alfabeto de esta manera. El líder de los indios Sequoia, que no proviene de un pueblo tan civilizado como los aztecas, en poco tiempo creó más de un nuevo sistema de escritura e incluso publicó un periódico en el alfabeto resultante. Nadie le enseñó escritura europea, pero vio las letras correspondientes y modificó su sistema lo mejor que pudo.
Evidencia indirecta de la teoría azteca: extraños tintes azulados, en ningún otro lugar en ese momento en fuentes escritas. En 2009, el examen pericial los identificó como agresores y enfermos. Ambos minerales se encontraron solo en el Nuevo Mundo; por lo general, duele solo en una mina en Baja California. Era típico de las Américas, pero desconocido en Europa hasta al menos finales del siglo XVI.
El final feliz esta muy lejos
Sin embargo, con todas las ventajas de la decodificación "botánica", está muy lejos de completarse con éxito. El caso es que la población de México al momento de la creación del manuscrito hablaba decenas de dialectos náhuatl, muchos de los cuales se han extinguido en nuestro tiempo junto con sus portadores. Las epidemias traídas por los europeos mataron a muchos aztecas, a menudo despoblando pueblos enteros.
De hecho, el autor del manuscrito no podía ser un azteca, sino un representante de la nobleza de los pueblos que conquistaron. En el momento de la destrucción del imperio azteca, eran aliados de Cortés. En agradecimiento, las autoridades españolas no cuestionaron su estado durante mucho tiempo. Había escuelas especiales en las que los niños de la nobleza local recibían una educación europeizada.
Sin embargo, el idioma de tales personas podría ser muy diferente del náhuatl masivo de los aztecas que han sobrevivido hasta nuestros días. Es difícil descifrar la escritura sobre esta base. Una cosa es segura: no es tan difícil como buscar información en el manuscrito de Voynich sobre "cuándo es necesario sembrar una amapola para sacarle opio".
Puede leer el manuscrito original de Voynich siguiendo este enlace.
Alexander Berezin
