1821, mayo: al enterarse de que Napoleón Bonaparte había muerto, muchos de los monarcas europeos dieron un suspiro de alivio. Incluso mientras estaba en Santa Helena, representó una amenaza real, porque todavía tenía una gran autoridad. El emperador gozaba de excelente salud, y nunca abandonó la idea de volver al Viejo Mundo, sobre el que una vez dominó y que nunca dejó de recordar su existencia. Por tanto, muchos desearon la muerte del corso Napoleón.
En su testamento, el gran francés escribió las palabras que causaron sensación en Europa: "Me muero a manos de la oligarquía inglesa y del asesino que contrató". Incapaz de vengarse de los británicos que lo habían encarcelado en la isla, los culpó de su muerte. Hasta ahora, Inglaterra se ha excusado de que no es responsable de la muerte de Napoleón.
Pero no solo los británicos estaban interesados en la muerte de Napoleón. Francia en ese momento atravesaba un período de la Reforma Borbónica, y Luis XVIII era muy consciente de lo frágil que era su poder ante el nombre de Napoleón Bonaparte. Constantemente tenía que temer las conspiraciones bonapartistas.
Luis también sabía que la mayoría de los franceses conservaban su lealtad al emperador caído en desgracia, aunque temían declararlo públicamente.
norte
Los temores del rey de Francia se justificaron en febrero de 1820, cuando se atentó contra la vida del último representante de la dinastía borbónica, el duque de Berry, que realmente podría ascender al trono francés. Pero estaba herido de muerte. El propio Luis no tuvo hijos y no pudo haberlos tenido debido a su avanzada edad. El hermano del rey, el conde de Artois, y su hijo mayor tampoco podían tener descendencia.
Así que el asesinato del duque de Berry fue un verdadero desastre para la dinastía borbónica, que estaba destinada a terminar. El duque fue asesinado por el veterano napoleónico Louvel, quien sin duda actuó por orden de Napoleón. Quizás la muerte del hijo de la familia real fue la gota que aceleró el trágico desenlace del enfrentamiento.
Desde el encarcelamiento del emperador depuesto, ha habido muchos rumores sobre su destino, y en ocasiones los más increíbles. Dijeron que le dispararon, estrangularon, ahorcaron o arrojaron por un acantilado, que Bonaparte escapó de la isla y vivió en algún lugar de América con su hermano, que estaba preparando un ejército en Turquía para la guerra contra los británicos. Por lo tanto, cuando murió Napoleón, muchos se negaron a creerlo.
La verdadera razón por la que murió Napoleón nunca se determinó hasta hace relativamente poco tiempo, a pesar de que una vez surgió la oportunidad de estudiar detenidamente sus restos. 1840 - Los restos de un corso fueron exhumados y enterrados en el centro de París, en la Casa de los Inválidos. Aunque fueron muchos los motivos para dudar de la muerte natural del gran francés, no hubo intentos de refutar el diagnóstico (muerte por una enfermedad que fue provocada por causas naturales).
Video promocional:
No tuvieron en cuenta el hecho de que el cuerpo del emperador estaba perfectamente conservado y, después de todo, habían pasado no menos de 20 años desde el día de su muerte. Esta circunstancia debió alertar a las personas que llevaron a cabo la exhumación, también porque el emperador fue exiliado a la isla de Santa Elena en su mejor momento y no se quejó de su salud, pero a los seis años de estar allí falleció por enfermedad.
¿Cuál fue esta extraña enfermedad que en tan poco tiempo llevó al emperador a la tumba? Esto tampoco se sabe con certeza. Una opinión más común es que Napoleón murió de cáncer, lo cual es muy posible porque su padre, que tampoco era demasiado mayor, murió de la misma enfermedad. Pero la evidencia que confirma la presencia de esta enfermedad en el emperador deshonrado nunca se encontró.
El secreto de la muerte de Napoleón fue revelado hace relativamente poco tiempo por el médico y químico sueco Sten Forshuvud, quien, además, era un apasionado del estudio de la historia. Una vez en manos del científico había una reliquia bastante valiosa: mechones del cabello del emperador, que su leal sirviente distribuyó a todos los miembros de la familia del difunto.
Forshoofud decidió averiguar la verdadera razón por la que murió Napoleón, porque ninguna de las versiones existentes estaba respaldada por pruebas sólidas. El científico también cuestionó la suposición sobre el cáncer del emperador. En primer lugar, decidió estudiar la crónica de los últimos meses de la vida de Bonaparte, que dejó para la posteridad el mismo criado, Louis Marchand, que no dejó ni un minuto a su amo. En la crónica, Marchand describió en detalle el curso de la enfermedad de Bonaparte.
Forshufvud también era un toxicólogo experimentado, gracias a lo cual pudo notar que el emperador desarrollaba los mismos síntomas que ocurren con el envenenamiento gradual con pequeñas dosis de algún tipo de veneno. Ahora quedaba por determinar qué tipo de veneno era, lo cual no era difícil de hacer.
En la era napoleónica, el veneno más común era el arsénico, que en Europa no se llamaba otra cosa que el polvo de la herencia, porque con su ayuda los herederos emprendedores a menudo lograban hacerse con la riqueza de sus familiares mucho antes de la fecha de vencimiento, sin la sombra de sospecha de su propia persona. En este sentido, el arsénico era un "arma homicida" ideal.
Debido a que este polvo tiene un sabor dulce, sin un olor específico, su presencia en el vino o la comida es completamente imposible de notar. Si usa arsénico en pequeñas dosis, los síntomas de intoxicación serán similares a muchas enfermedades comunes.
Es curioso que en ese momento casi todas las enfermedades se trataran con los mismos medicamentos: calomelanos, es decir, una solución de cloruro de mercurio, sales de potasio y antimonio, gracias a las cuales era simplemente imposible detectar rastros de arsénico en el cuerpo. Entonces, fue suficiente que el atacante obligara a su víctima a tomar estos medicamentos junto con arsénico, y ni un solo médico, ni siquiera el médico más experimentado, pudo determinar la causa real de la muerte durante la autopsia.
norte
Con base en su investigación, Forshufvud concluyó que los síntomas de la enfermedad del emperador: somnolencia e insomnio alternados, pérdida de cabello, hinchazón de las piernas y daño hepático posterior eran el resultado de una intoxicación gradual con arsénico. Debido a que el corso tomó calomelanos y sales de antimonio y potasio en los últimos días de su vida, en el momento del estudio, los rastros de arsénico en el cuerpo deberían haber desaparecido.
Sin embargo, aunque esto no hubiera sucedido, aún no se habrían descubierto, porque a nadie se le había ocurrido comprobar la versión del envenenamiento, porque ya estaba claro que Bonaparte murió tras una larga enfermedad. El hecho de que el cuerpo del emperador no fue tocado por la descomposición, explicó el científico de la siguiente manera. El arsénico se usa a menudo en la práctica de los museos para la conservación de exhibiciones, porque previene la descomposición de los tejidos vivos. Por lo tanto, el cuerpo de una persona que ha muerto por intoxicación por arsénico se descompone muy lentamente.
Entonces, después de estudiar las numerosas observaciones del sirviente y otros contemporáneos del corso, Forshufvud llegó a la siguiente conclusión: Napoleón murió como resultado del envenenamiento con arsénico, que ingresó a su cuerpo gradualmente, durante un largo período de tiempo. Todo lo que quedaba era encontrar pruebas irrefutables de esta suposición.
En primer lugar, el científico decidió realizar un análisis de laboratorio de las hebras del cabello de Napoleón. Los resultados obtenidos superaron todas las expectativas: en el momento de la muerte, el contenido de arsénico en ellos superó la norma en 13 veces. Se analizaron muestras tomadas de diferentes hebras, se examinó el cabello de diferentes personas. Por lo tanto, se confirmó la suposición sobre el envenenamiento gradual de Napoleón con arsénico. Ahora era necesario averiguar el nombre del delincuente y cómo actuó.
Una serie de análisis mostró que el envenenamiento del emperador comenzó en los primeros días de su estadía en la isla. Para decirlo de otra manera, comenzó a recibir veneno a principios de 1816 o finales de 1815.
La primera prueba del crimen fue, al parecer, la extraña muerte del espía y confidente del emperador, el corso Cipriani. Durante mucho tiempo existió una relación de confianza entre él y Napoleón. Cipriani fue el ejecutor constante de todas las órdenes más importantes de Bonaparte.
El hombre no es estúpido y observador, solo él podría sospechar que algo andaba mal, o incluso revelar el plan insidioso del asesino. Lo más probable es que esta sea la razón por la que mataron a Cipriani, y el arma homicida debe haber sido una dosis letal del mismo arsénico. Como no se realizaron autopsias a los cuerpos de los criados, los delincuentes no debían temer que nadie supiera la verdadera causa de la muerte del corso.
Quizás para ocultar las huellas de la atrocidad, cuyo descubrimiento evitaría la comisión de otro crimen más importante, los atacantes se aseguraron de que no solo la tumba de Cipriani desapareciera del cementerio de Santa Elena, sino también la lápida que el propio Napoleón ordenó para él. La muerte de este hombre ni siquiera estaba registrada en los registros civiles de la isla, como si no existiera en absoluto. Mientras tanto, el emperador, sin sospechar nada de la conspiración, continuó culpando a los británicos por todos los problemas, que jugaron en las manos de sus asesinos.
La mayor sospecha en la organización del asesinato de Napoleón es causada por el representante de la antigua aristocracia francesa, el Conde Montolon, que apareció en el séquito del emperador. El conde era bien conocido en los círculos realistas, en particular, tenía conexiones con D'Artois, quien organizó repetidamente un atentado contra la vida de Bonaparte. Además, Montolon era sospechoso de un delito grave, que lo amenazaba con muchos años de prisión.
Es posible que Montolon siguiera al emperador a la isla de Santa Helena por orden del mismo D'Artois, hermano de Luis XVIII y heredero al trono, para así evitar la corte.
No podía hablarse del encarcelamiento voluntario del conde de 32 años en la isla, porque no había un cariño especial entre él y Bonaparte.
En la isla de Santa Helena, Montolon era responsable de los suministros y de toda la economía de la residencia del emperador Longwoodhouse. En sus manos estaban también las llaves de la bodega, y, quizás, el conde decidió aprovechar precisamente esta debilidad de Napoleón, para llevar a cabo la tarea que le fue encomendada.
El caso es que Bonaparte prefirió beber vino de Constanza, vertido en botellas destinadas personalmente a él y a nadie más. Sus asociados solían beber otros vinos.
El vino se traía a la isla en barriles y se embotellaba en el lugar, de modo que el atacante solo tenía que agregar veneno una vez para asegurar su entrada en el cuerpo del corso durante mucho tiempo. Debido a que la investigación de Forshufvud reveló varios picos de envenenamiento, se puede suponer que Montolon ocasionalmente vertió arsénico en botellas que cayeron inmediatamente sobre la mesa del emperador.
La enfermedad del gran comendador se agravó en el otoño de 1820. Al parecer, de esta forma los Borbones se vengaron de él por haber organizado el asesinato del duque de Berry. Al parecer, el conde de Artois decidió llevar su plan a su conclusión lógica y al final deshacerse del usurpador exitoso.
La vida posterior de Montolon fue bastante aventurera. Derrochó una fortuna muy impresionante y, habiendo quebrado, en 1840 ingresó nuevamente en el ejército de Luis Napoleón, el hijo de Luis Bonaparte y el futuro emperador Napoleón III. El Conde ayudó a Napoleón III a conquistar Francia. Debemos rendirle homenaje, durante todos estos años Montolon no le dijo una sola palabra a nadie sobre la misión secreta en la isla de Santa Elena.
S. Khvorostukhina
Recomendado para ver: El asesinato de Napoleón. Evidencia del pasado
