A muchos lectores de VO les gustó la historia sobre morteros de diferentes épocas y pueblos, pero sintieron que deberían haber contado con más detalle sobre un milagro de la tecnología del siglo XIX como el mortero Mallet de 920 mm. Bueno, cumplimos con su solicitud.
Cuando estalló la Guerra del Este (1853-1856) en 1853, el cañón terrestre más poderoso y pesado de Gran Bretaña era el mortero de 13 pulgadas, que podía disparar 167 libras de proyectiles. Sin embargo, pronto quedó claro que se necesitaba algo aún más poderoso para Crimea, y el talentoso ingeniero inglés Robert Mallett deseaba diseñar este mismo "algo". Dado que tal arma resultó ser demasiado grande, decidió hacer su enorme mortero seccional para que pudiera ser entregado al sitio y ensamblado en partes. Fue así como se solucionó un problema tan importante como la laboriosidad de entregar armas pesadas al campo de batalla, que, además de todas las demás dificultades, también se veía muy obstaculizado por la falta de carreteras. Sin embargo, las ideas de Mallet estaban demasiado en desacuerdo con la práctica que existía en ese momento y causaron desconfianza entre los militares.
El primer proyecto de Mallet data de octubre de 1854. De acuerdo con él, quería prescindir de las "almohadas" hechas de cuñas o barras de madera, que generalmente se colocaban debajo de la boca del mortero al apuntar al objetivo y para darle a su cañón un ángulo de elevación determinado, y hacer con el énfasis directamente en la plataforma del carro. Propuso hacerlo a partir de tres hileras de troncos cortados, apilados uno encima del otro en forma transversal para fijar el tronco en una inclinación de 45 °.
En diciembre de 1854, presentó su proyecto al Capitán Boxer, quien más tarde se hizo famoso por crear su cartucho de rifle, y a otros expertos en el Arsenal de Woolwich. Pero ya en enero, Mallet se dio cuenta de la importancia de usar tales morteros no solo en tierra, sino también en el mar, y consideró necesario aumentar la funcionalidad de su creación en su conjunto. Con este fin, cambió el diseño e hizo el arma en sí, digamos - "más perfecta", de modo que su colocación no requiera registros y permita en mayor medida cambiar los ángulos de su apuntar al objetivo.
norte
El Comité de Actualización de Artillería revisó su nueva propuesta en enero de 1855. Pero no estaba preparado para innovaciones tan revolucionarias y centró toda su atención en el hecho de que las soluciones propuestas no se probaron en la práctica y eran demasiado inusuales. Mallett se cansó rápidamente de todas estas minucias y el 24 de marzo de 1855 escribió una carta al Primer Ministro de Gran Bretaña, Lord Palmerston. Palmerston quedó impresionado por las capacidades de la nueva arma e invitó a Mallet a una audiencia. Sin embargo, incluso un llamamiento a la "cúpula" no pudo superar la terquedad de los funcionarios que se sentaban en el Comité y obstaculizaron de todas las formas posibles la ejecución de su proyecto. Pero Lord Palmerston no estaba acostumbrado a ceder. Por lo tanto, el 1 de mayo de 1855, le dijo al general (más tarde mariscal de campo) Hugh Dalrymple Ross, teniente general de artillería,que tiene tanta confianza en el éxito del proyecto Mallet que asume sobre sí mismo, como primer ministro del reino, toda la responsabilidad de su ejecución.
Mazo de mortero. Fort Nelson.
Solo entonces el Comité de Artillería organizó una licitación para el proyecto. El 7 de mayo de 1855, el Thames Iron Walk de Blackwell, donde se construyeron las famosas fragatas Blackwell, anunció que podrían fabricar dos morteros Mallet en solo 10 semanas desde la recepción del pedido a un costo de £ 4,900 cada uno. Exceder el peso de 35 toneladas se impondrá con una multa de 140 libras esterlinas por tonelada. La oferta fue aceptada de inmediato y al día siguiente se realizó el pedido.
Mientras tanto, los empleados de la empresa discutieron todos los detalles del cumplimiento de pedidos y descubrieron que hacer piezas fundidas, doblar y soldar los anillos anchos y pesados que componen el barril de mortero era una tarea demasiado difícil y podría retrasar el pedido. Por lo tanto, propusieron fundir primero láminas cuadradas de hierro, y solo luego cortar estos anillos, sin recurrir a doblar y soldar, al tiempo que afirmaron que aceptarían el proyecto solo si se cumplía esta condición. Mallett aceptó esto de mala gana, pero no se pudo hacer nada. El trabajo en la fabricación de piezas para el mortero comenzó el 11 de junio de 1855, y ya fueron suficientes dos semanas para demostrar la crueldad del método propuesto. La empresa tuvo que abandonarla, con el resultado de que … quebró. Comenzó el litigiocelebración de contratos con los sucesores legales del quebrado, cálculo de costes, ya que parte del trabajo ya está realizado. Como resultado, tres empresas tuvieron que terminar de trabajar en morteros a la vez: Meir & Co, Horsfall & Co de Liverpool y, en parte, Fawcett, Preston & Co. Este último torneado, taladrado y mecanizado grandes piezas de fundición suministradas por Horsfall & Co. No es de extrañar que los retrasos se sucedieran. Solo en marzo de 1857 se completó el trabajo en los morteros y se entregaron al gobierno un mes después, en mayo, 96 semanas después de la emisión del contrato y más de un año después del final de la guerra de Crimea. Es decir, cuando estos morteros ya no fueran necesarios para nadie. Pero a pesar de esto, se fabricaron 50 cartuchos más para ellos a un precio de £ 16 por tonelada, que fueron producidos por la compañía Hood.cálculos de costos, ya que parte del trabajo ya se ha realizado. Como resultado, tres empresas tuvieron que terminar de trabajar en morteros a la vez: Meir & Co, Horsfall & Co de Liverpool y, en parte, Fawcett, Preston & Co. Este último torneado, taladrado y mecanizado grandes piezas de fundición suministradas por Horsfall & Co. No es de extrañar que los retrasos se sucedieran. Solo en marzo de 1857 se completó el trabajo en los morteros y se entregaron al gobierno un mes después, en mayo, 96 semanas después de la emisión del contrato y más de un año después del final de la guerra de Crimea. Es decir, cuando estos morteros ya no fueran necesarios para nadie. Pero a pesar de esto, se fabricaron 50 cartuchos más para ellos a un precio de £ 16 por tonelada, que fueron producidos por la compañía Hood.cálculos de costos, ya que parte del trabajo ya se ha realizado. Como resultado, tres empresas tuvieron que terminar de trabajar en morteros a la vez: Meir & Co, Horsfall & Co de Liverpool y, en parte, Fawcett, Preston & Co. Este último torneado, taladrado y mecanizado grandes piezas de fundición suministradas por Horsfall & Co. No es de extrañar que los retrasos se sucedieran. Solo en marzo de 1857 se completó el trabajo en los morteros y se entregaron al gobierno un mes después, en mayo, 96 semanas después de la emisión del contrato y más de un año después del final de la guerra de Crimea. Es decir, cuando estos morteros ya no fueran necesarios para nadie. Pero a pesar de esto, se fabricaron 50 cartuchos más para ellos a un precio de £ 16 por tonelada, que fueron producidos por la compañía Hood. Como resultado, tres empresas tuvieron que terminar de trabajar en morteros a la vez: Meir & Co, Horsfall & Co de Liverpool y, en parte, Fawcett, Preston & Co. Este último torneado, taladrado y mecanizado grandes piezas de fundición suministradas por Horsfall & Co. No es de extrañar que los retrasos se sucedieran. Solo en marzo de 1857 se completó el trabajo en los morteros y se entregaron al gobierno un mes después, en mayo, 96 semanas después de la emisión del contrato y más de un año después del final de la guerra de Crimea. Es decir, cuando estos morteros ya no fueran necesarios para nadie. Pero a pesar de esto, se fabricaron 50 cartuchos más para ellos a un precio de £ 16 por tonelada, que fueron producidos por la compañía Hood. Como resultado, tres empresas tuvieron que terminar de trabajar en morteros a la vez: Meir & Co, Horsfall & Co de Liverpool y, en parte, Fawcett, Preston & Co. Este último torneado, taladrado y mecanizado grandes piezas de fundición suministradas por Horsfall & Co. No es de extrañar que los retrasos se sucedieran. Solo en marzo de 1857 se completó el trabajo en los morteros y se entregaron al gobierno un mes después, en mayo, 96 semanas después de la emisión del contrato y más de un año después del final de la guerra de Crimea. Es decir, cuando estos morteros ya no fueran necesarios para nadie. Pero a pesar de esto, se fabricaron 50 cartuchos más para ellos a un precio de £ 16 por tonelada, que fueron producidos por la compañía Hood. Preston & Co. ". Este último torneado, taladrado y mecanizado grandes piezas de fundición suministradas por Horsfall & Co. No es de extrañar que los retrasos se sucedieran. Solo en marzo de 1857 se completó el trabajo en los morteros y se entregaron al gobierno un mes después, en mayo, 96 semanas después de la emisión del contrato y más de un año después del final de la guerra de Crimea. Es decir, cuando estos morteros ya no fueran necesarios para nadie. Pero a pesar de esto, se fabricaron 50 cartuchos más para ellos a un precio de £ 16 por tonelada, que fueron producidos por la compañía Hood. Preston & Co. ". Este último torneado, taladrado y mecanizado grandes piezas de fundición suministradas por Horsfall & Co. No es de extrañar que los retrasos se sucedieran. Solo en marzo de 1857 se completó el trabajo en los morteros y se entregaron al gobierno un mes después, en mayo, 96 semanas después de la emisión del contrato y más de un año después del final de la guerra de Crimea. Es decir, cuando estos morteros ya no fueran necesarios para nadie. Pero a pesar de esto, se fabricaron 50 cartuchos más para ellos a un precio de £ 16 por tonelada, que fueron producidos por la compañía Hood.y fueron entregados al gobierno un mes después, en mayo, 96 semanas después de la emisión del contrato y más de un año después del final de la guerra de Crimea. Es decir, cuando estos morteros ya no fueran necesarios para nadie. Pero a pesar de esto, se fabricaron 50 cartuchos más para ellos a un precio de £ 16 por tonelada, que fueron producidos por la compañía Hood.y fueron entregados al gobierno un mes después, en mayo, 96 semanas después de la emisión del contrato y más de un año después del final de la guerra de Crimea. Es decir, cuando estos morteros ya no fueran necesarios para nadie. Pero a pesar de esto, se fabricaron 50 cartuchos más para ellos a un precio de £ 16 por tonelada, que fueron producidos por la compañía Hood.
Video promocional:
Mazo de mortero y proyectiles.
Los proyectiles eran de tres tipos: livianos, medianos y pesados, con un peso de 2362 a 2940 libras respectivamente. La carga del proyectil del proyectil pesó 480 libras. La carga propulsora consistía en sacos de pólvora, de 10 libras cada uno, y no podía superar las 80 libras según los cálculos. La cavidad interna de la bomba era ligeramente excéntrica, de modo que al salir volando del cañón, el proyectil no caía en el aire, sino que lanzaba la parte más pesada hacia adelante. El fusible era del sistema "Twice", es decir, provocaba la explosión de una bomba al impactar en el objetivo, pero también podía encenderse con un cable fusible convencional.
norte
El dispositivo de un fusible mecánico "Tays" para casquillos de ánima lisa e incluso casquillos estriados de mediados del siglo XIX, que provocó su explosión al chocar con un obstáculo: A - anillo de plomo, B - resorte, C - tubo de seguridad, D - bolas de plomo, E - ampolla de vidrio con un choque composición (mercurio explosivo y una carga adicional de piroxilina). El proyectil se insertó en el cañón para que la mecha mirara hacia adelante. Cuando se disparó, el anillo (A) se dobló o cortó la parte superior del tubo de seguridad (C) por inercia; y el resorte de seguridad (B) lo arrojó fuera del proyectil junto con la tapa, exponiendo una ampolla de vidrio con mercurio explosivo y un bloque de piroxilina (E) para exposición a las bolas de plomo circundantes (D). Al chocar con un obstáculo, las bolas rompieron la ampolla, lo que inició primero la explosión de la ampolla y el bloque de piroxilina,y luego la carga principal. Es cierto que a veces los proyectiles con tal mecha podrían explotar en el aire.
Tecnológicamente, el mortero constaba de las siguientes partes:
1. Bases de hierro fundido de 30 pulgadas de espesor y 7,5 toneladas de peso, esta pieza tenía muñones, un reborde para sujetar las varillas longitudinales y una ranura - tope para un soporte en forma de cuña que ayudaba a fijar la elevación del cañón. También perforó un agujero de 37 "de diámetro en la parte inferior y se ensanchó hasta 48" y 13 "de profundidad.
2. La cámara de mortero fue forjada de hierro forjado de unas 70 pulgadas de largo y un peso de 7 toneladas. Su diámetro exterior máximo era de 36 pulgadas y se redujo en tres repisas a 24 pulgadas. Se reforzó con dos capas de aros de hierro forjado y un aro pesado en el extremo. El cuerpo tenía la forma de un cono para una base de hierro fundido. La cámara para la carga propulsora también fue ahusada, con una profundidad de 48,5 pulgadas, un diámetro de 14 pulgadas en la base y hasta 19 pulgadas "en la salida". La parte frontal de la cámara tenía forma de cuenco para un ajuste perfecto del proyectil esférico.
3. La boca del cañón, de 80 pulgadas de largo, constaba de tres grandes aros de hierro forjado. A su vez, estos tres anillos se ensamblaron a partir de 21, 19 y 11 anillos más estrechos, ubicados de manera que se obtuviera una conexión desmontable. El aro más grande tenía 67 pulgadas de diámetro y 19 pies de largo; el más pequeño tiene 40 pulgadas de diámetro. La parte más gruesa del cañón tenía un grosor de 16 pulgadas y la más delgada, de 9 pulgadas.
Mortero de mazo con grabado antiguo.
4. Seis de hierro forjado de sección casi cuadrada tirando hacia abajo del cañón conectaron el anillo superior del cañón y la base de hierro fundido, atándolos juntos. El área de la sección transversal de cada varilla fue de 21 m2. pulgada. En la base, se fijaron con cuñas y tacos. Estas varillas entraron en zócalos cuadrados en el anillo del cañón y se sujetaron con seguros de anillo de resorte.
En el montaje, el mortero pesaba 42 toneladas y estaba dispuesto de forma que su parte más pesada no pasara de 12 toneladas, lo que permitía transportarlo y montarlo en el lugar adecuado mediante grúa. El cañón del mortero se colocó sobre una plataforma cubierta con una placa de hierro, que sirvió de soporte para dos "almohadones" - pesadas cuñas de haya que permitían cambiar el ángulo de disparo de 40 ° a 50 °.
Dado que la paz con Rusia ya se había firmado para este momento, e incluso la grava para la "almohada" necesaria para las pruebas requería dinero, que, como siempre, no era suficiente, el Ministro de Guerra consideró que solo se debía probar un mortero. El 19 de octubre, comenzaron los disparos en la zona de Plumstead Marshes. Después de siete disparos, uno de los anillos exteriores se resquebrajó y decidieron dejar de disparar. El mortero se reparó por 56 libras, ya que se desarmó fácilmente, y el 18 de diciembre de 1857 se continuaron las pruebas. Esta vez, tras seis disparos, se rompió el aro central del aro inferior. Se decidió hacer otra renovación por £ 156. Mientras tanto, el Laboratorio Real ha preparado veinte proyectiles más ligeros que pesan £ 2400 a un costo de £ 11 cada uno. Comenzaron a disparar el 21 de julio de 1858. Sin embargo, aparecieron varias grietas en varias partes. Estas averías menores fueron reparadas por la fábrica de armas real, y el tiroteo se repitió por cuarta y última vez el 28 de julio de 1858. Ese día, el disparo más lejano se realizó a 2750 yardas con un proyectil de 2395 libras en un ángulo de 45 ° con una carga completa de 80 libras. El tiempo de vuelo del proyectil al objetivo fue de 23 segundos. Sin embargo, luego se sucedieron las averías de las piezas individuales una tras otra. Y aunque se suponía que el costo de las reparaciones era de solo £ 150, los militares se negaron a financiarlo. Por lo tanto, todo el proyecto se gastó 14.000 libras esterlinas de dinero público, incluido el costo de 19 rondas, a un precio promedio de alrededor de 675 libras cada una, también, como se consideró, un precio alto para un proyecto sin esperanza. Estas averías menores fueron reparadas por la fábrica de armas real, y el tiroteo se repitió por cuarta y última vez el 28 de julio de 1858. Ese día, el disparo más lejano se realizó a 2750 yardas con un proyectil de 2395 libras en un ángulo de 45 ° con una carga completa de 80 libras. El tiempo de vuelo del proyectil al objetivo fue de 23 segundos. Sin embargo, luego se sucedieron las averías de las piezas individuales una tras otra. Y aunque se suponía que el costo de las reparaciones era de solo £ 150, los militares se negaron a financiarlo. Por lo tanto, todo el proyecto se gastó 14.000 libras esterlinas de dinero público, incluido el costo de 19 rondas, a un precio promedio de alrededor de 675 libras cada una, también, como se consideró, un precio alto para un proyecto sin esperanza. Estas averías menores fueron reparadas por la fábrica de armas real, y el tiroteo se repitió por cuarta y última vez el 28 de julio de 1858. Ese día, el disparo más lejano se realizó a 2750 yardas con un proyectil de 2395 libras en un ángulo de 45 ° con una carga completa de 80 libras. El tiempo de vuelo del proyectil al objetivo fue de 23 segundos. Sin embargo, luego se sucedieron las averías de las piezas individuales una tras otra. Y aunque se suponía que el costo de las reparaciones era de solo £ 150, los militares se negaron a financiarlo. Por lo tanto, todo el proyecto se gastó 14.000 libras esterlinas de dinero público, incluido el costo de 19 rondas, a un precio promedio de aproximadamente 675 libras cada una, también, como se consideró, un precio alto para un proyecto poco prometedor.y el tiroteo se repitió por cuarta y última vez el 28 de julio de 1858. Ese día, el disparo más lejano se realizó a 2750 yardas con un proyectil de 2395 libras en un ángulo de 45 ° con una carga completa de 80 libras. El tiempo de vuelo del proyectil al objetivo fue de 23 segundos. Sin embargo, luego se sucedieron las averías de las piezas individuales una tras otra. Y aunque se suponía que el costo de las reparaciones era de solo £ 150, los militares se negaron a financiarlo. Por lo tanto, todo el proyecto se gastó 14.000 libras esterlinas de dinero público, incluido el costo de 19 rondas, a un costo promedio de aproximadamente 675 libras cada una, demasiado alto, como se consideró, un precio alto para un proyecto sin esperanza.y el tiroteo se repitió por cuarta y última vez el 28 de julio de 1858. Ese día, el disparo más lejano se realizó a 2750 yardas con un proyectil de 2395 libras en un ángulo de 45 ° con una carga completa de 80 libras. El tiempo de vuelo del proyectil al objetivo fue de 23 segundos. Sin embargo, luego se sucedieron las averías de las piezas individuales una tras otra. Y aunque se suponía que el costo de las reparaciones era de solo £ 150, los militares se negaron a financiarlo. Por lo tanto, todo el proyecto se gastó 14.000 libras esterlinas de dinero público, incluido el costo de 19 rondas, a un costo promedio de aproximadamente 675 libras cada una, demasiado alto, como se consideró, un precio alto para un proyecto sin esperanza. Ese día, el disparo más lejano se realizó a 2750 yardas con un proyectil de 2395 libras en un ángulo de 45 ° con una carga completa de 80 libras. El tiempo de vuelo del proyectil al objetivo fue de 23 segundos. Sin embargo, luego se sucedieron las averías de las piezas individuales una tras otra. Y aunque se suponía que el costo de las reparaciones era de solo £ 150, los militares se negaron a financiarlo. Por lo tanto, todo el proyecto se gastó 14.000 libras esterlinas de dinero público, incluido el costo de 19 rondas, a un costo promedio de aproximadamente 675 libras cada una, demasiado alto, como se consideró, un precio alto para un proyecto sin esperanza. Ese día, el disparo más lejano se realizó a 2750 yardas con un proyectil de 2395 libras en un ángulo de 45 ° con una carga completa de 80 libras. El tiempo de vuelo del proyectil al objetivo fue de 23 segundos. Sin embargo, luego se sucedieron las averías de las piezas individuales una tras otra. Y aunque se suponía que el costo de las reparaciones era de solo £ 150, los militares se negaron a financiarlo. Por lo tanto, todo el proyecto se gastó 14.000 libras esterlinas de dinero público, incluido el costo de 19 rondas, a un precio promedio de alrededor de 675 libras cada una, también, como se consideró, un precio alto para un proyecto sin esperanza.los militares se negaron a financiarlo. Por lo tanto, todo el proyecto se gastó 14.000 libras esterlinas de dinero público, incluido el costo de 19 rondas, a un precio promedio de alrededor de 675 libras cada una, también, como se consideró, un precio alto para un proyecto sin esperanza.los militares se negaron a financiarlo. Por lo tanto, todo el proyecto se gastó 14.000 libras esterlinas de dinero público, incluido el costo de 19 rondas, a un precio promedio de alrededor de 675 libras cada una, también, como se consideró, un precio alto para un proyecto sin esperanza.
Y así el mortero más grande del mundo se hundió en el olvido. Entonces, el costo del armamento no se consideró una prioridad. Los ejércitos gastaron más dinero en avena que en cartuchos y plumillas de carcaj que en encontrar nuevas máquinas letales que sus inventores casi obligaron a hacer a los militares. Bueno, al final, ambos morteros terminaron en museos y áreas de exhibición, donde se paran en sus pedestales de concreto, sorprendiendo a la gente con su apariencia y recordando el talento del ingeniero Mallet, que llegó solo un poco (¡y afortunadamente!) A las batallas de la Guerra de Crimea.
Autor: Oleg Skvortsovsky
