La publicación por parte de genetistas japoneses de los resultados de un estudio de restos humanos, que las autoridades oficiales rusas reconocieron como restos de la familia de Nikolai Romanov, hizo mucho ruido. Después de analizar las estructuras de ADN de los restos de Ekaterimburgo y compararlas con el análisis de ADN del hermano de Nicolás II, el gran duque Georgy Romanov, sobrino del emperador Tikhon Kulikovsky-Romanov, y el ADN extraído de las partículas de sudor de la ropa imperial, el profesor del Instituto de Microbiología de Tokio Tatsuo Nagai llegó a la conclusión de que los restos encontrados cerca de Ekaterimburgo no pertenecen a Nikolai Romanov y sus familiares.
Esto dio especial peso a los argumentos del grupo de científicos, historiadores y genetistas, que aseguran que en 1998 restos absolutamente extraterrestres fueron enterrados en la Fortaleza de Pedro y Pablo bajo la apariencia de una familia imperial con gran fanfarria. Durante casi diez años, el profesor de la Academia de Historia y Paleontología de Rusia, Vadim Viner, se ha ocupado del problema de encontrar e identificar los restos de la familia de Nikolai Romanov, fusilados en 1918 en Ekaterimburgo. Con este fin, incluso creó un Centro especial para investigar las circunstancias de la muerte de los familiares de la Casa de Romanov, de la que es presidente. Wiener confía en que la declaración de los científicos japoneses pueda provocar un nuevo escándalo político en Rusia, si no se cancela la decisión de la comisión especial del gobierno ruso, reconociendo que "Ekaterimburgo permanece" como Romanov. Sobre los principales argumentos al respecto y sobre cómoQué intereses estaban entrelazados en el "caso Romanov", dijo en una entrevista con el corresponsal de Strana. Ru, Viktor Belimov.
- Vadim Alexandrovich, ¿qué motivos tiene Rusia para confiar en Tatsuo Nagai?
- Hay suficientes de ellos. Se sabe que para un examen de este nivel, no se deben tomar parientes lejanos del emperador, sino la relación más cercana. Me refiero a hermanas, hermanos, madre. ¿Qué hizo la comisión de gobierno? Ella tomó una relación lejana, primos segundos de Nicolás II, y una relación muy distante en la línea de Alexandra Feodorovna, este es el príncipe inglés Felipe. A pesar de que existe la oportunidad de descubrir las estructuras de ADN de parientes cercanos: existen las reliquias de Elizabeth Feodorovna, la hermana de la emperatriz, el hijo de la hermana de Nikolai II, Tikhon Nikolaevich Kulikovsky-Romanov. Mientras tanto, la comparación se hizo sobre la base de análisis de parientes lejanos, y se obtuvieron resultados muy extraños con afirmaciones como "hay coincidencias". La coincidencia en el lenguaje de los genetistas no significa identidad en absoluto. En general todos coincidimos. Porque tenemos dos manosdos piernas y una cabeza. Esto no es un argumento. Los japoneses, por otro lado, tomaron pruebas de ADN de parientes cercanos del emperador.
norte
Segundo. Se ha registrado un hecho histórico absolutamente claro que cuando Nikolai una vez, cuando todavía era zarevich, fue a Japón, allí fue golpeado en la cabeza con un sable. Se infligieron dos heridas: occipito-parietal y fronto-parietal, de 9 y 10 cm, respectivamente. Durante la limpieza de la segunda herida occipital-parietal, se extrajo una astilla de hueso, tan gruesa como una hoja normal de papel para escribir. Esto es suficiente para dejar una muesca en el cráneo, el llamado callo, que no se disuelve. En el cráneo, que las autoridades de Sverdlovsk, y luego las federales, hicieron pasar como el cráneo de Nicolás II, no hay tal callo. Tanto la Fundación Obretenie, representada por el Sr. Avdonin, como la Oficina de Medicina Forense de Sverdlovsk, representada por el Sr. Nevolin, dijeron lo que quisieron: que los japoneses estaban equivocados, que la herida podía migrar a lo largo del cráneo, y así sucesivamente.
¿Qué hicieron los japoneses? Resulta que después de la visita de Nikolai a Japón, se quedaron con su bufanda, chaleco, sofá en el que estaba sentado y el sable con el que lo golpearon. Todo esto está en el museo de la ciudad de Otsu. Los científicos japoneses han estudiado el ADN de la sangre que quedó en la bufanda después de la lesión y el ADN de los huesos recortados encontrados en Ekaterimburgo. Resultó que las estructuras del ADN son diferentes. Esto fue en 1997. Ahora Tatsuo Nagai decidió resumir todos estos datos en un estudio integral. Su examen duró un año y terminó hace poco, en julio. Los genetistas japoneses demostraron al 100 por ciento que el examen realizado por el grupo del Sr. Ivanov fue puro truco. Pero el análisis de ADN realizado por los japoneses es solo un eslabón en toda una cadena de evidencia de que los restos de Ekaterimburgo no estaban involucrados en la familia de Nicolás II.
Además, señalaré que el examen fue realizado con la misma metodología por otro genetista, el presidente de la Asociación Internacional de Médicos Forenses, el Sr. Bonte de Dusseldorf. Demostró que los restos encontrados y los dobles de la familia de Nikolai II Filatovs son parientes.
- ¿Por qué los japoneses están tan interesados en probar el error del gobierno ruso y de los genetistas rusos?
Video promocional:
- Su interés aquí es puramente profesional. Mantienen algo que está directamente relacionado no solo con la memoria de Rusia, sino también con toda la controvertida situación. Me refiero a un pañuelo con la sangre del rey. Como saben, los genetistas estaban divididos sobre este tema, al igual que los historiadores. Los japoneses apoyaron al grupo que está tratando de demostrar que estos no son los restos de Nicolás II y su familia. Y lo apoyaron no porque quisieran, sino porque sus resultados en sí mismos mostraban la evidente incompetencia del Sr. Ivanov, y más aún la incompetencia de toda la comisión gubernamental, que fue creada bajo el liderazgo de Boris Nemtsov. Las conclusiones de Tatsuo Nagai son el último argumento muy fuerte que es difícil de refutar.
- ¿Hubo alguna respuesta de sus oponentes a las declaraciones de Nagai?
- Hubo gritos. Del lado del mismo Avdonin. ¿Qué tiene que ver con algún profesor japonés, si el gobernador de la región de Sverdlovsk, Rossel, nos apoya? Luego se dijo que estaba inspirado por algunas fuerzas oscuras. ¿Quienes son? Aparentemente, hay muchos de ellos, comenzando con el Patriarca Alexy II. Porque la Iglesia inicialmente no aceptó el punto de vista de las autoridades oficiales.
- Dijiste que el análisis de ADN es solo un eslabón en la cadena de evidencia. ¿Qué otros argumentos hay para demostrar que no quedan restos de la última familia imperial en la Fortaleza de Pedro y Pablo?
- Hay dos bloques de argumentos. El primer bloque es la medicina intravital. Inicialmente, Nikolai Alexandrovich y su familia fueron atendidos por 37 médicos. Naturalmente, se han conservado los registros médicos. Este es el examen más sencillo. Y el primer argumento que encontramos se refiere a la discrepancia entre los datos de los registros de vida de los médicos y el estado del esqueleto No. 5. Este esqueleto se hizo pasar por el esqueleto de Anastasia. Según las notas de los médicos, Anastasia midió 158 cm durante su vida, era baja y regordeta. El esqueleto que fue enterrado mide 171 cm de alto, y este es el esqueleto de un hombre delgado. El segundo es un callo, que ya he mencionado.
Tercero. En los diarios de Nicolás II, cuando estaba en Tobolsk, hay una entrada: "Se sentó en el dentista". Varios historiadores y yo comenzamos a buscar quién era entonces dentista en Tobolsk. Él, o más bien ella, era el único para toda la ciudad: Maria Lazarevna Rendel. Dejó a su hijo con notas sobre el estado de los dientes de Nicolás II. Ella informó qué tipo de empastes estaba aplicando. Le pedimos a los médicos forenses que vieran qué empastes había en los dientes del esqueleto. Resultó que nada coincide. La Oficina de Ciencias Forenses reiteró que Rendel estaba equivocado. ¿Qué tan equivocada estaba si, perdón, ella personalmente trató sus dientes?
Empezamos a buscar otros registros. Y encontré en los Archivos Estatales de la Federación de Rusia en 17 Bolshaya Pirogovskaya, los registros del médico en jefe Evgeny Sergeevich Botkin. En uno de los diarios hay una frase: “Nicolás II se subió sin éxito a un caballo. Cayó. Pierna rota. El dolor está localizado. Yeso aplicado . Pero en el esqueleto, que intentan hacer pasar por el esqueleto de Nicolás II, no hay una sola fractura. Y lo hicimos con costos mínimos. El investigador de la Fiscalía General Solovyov, que estaba a cargo de este caso, no necesitaba viajar al extranjero y gastar dinero del presupuesto, como lo hizo con mucho gusto. Basta con mirar los archivos de Moscú y San Petersburgo. Pero esto no significa desgana, sino que las autoridades querían mucho ignorar estos argumentos y documentos.
El segundo bloque de argumentos está relacionado con la historia. En primer lugar, planteamos la cuestión de si la nota de Yurovsky, sobre la base de la cual las autoridades buscaban una tumba, era genuina. Y ahora nuestro colega, Doctor en Ciencias Históricas, el profesor Buranov, encuentra en el archivo una nota escrita a mano por Mikhail Nikolayevich Pokrovsky, y de ninguna manera Yakov Mikhailovich Yurovsky. Esta tumba está claramente indicada allí. Es decir, la nota es falsa a priori. Pokrovsky fue el primer director de Rosarkhiv. Fue utilizado por Stalin cuando fue necesario reescribir la historia. Tiene una expresión famosa: "La historia es la política vuelta al pasado". La nota de Yurovsky es falsa. Dado que es falso, no puedes encontrar la tumba en él. Esta es ahora una pregunta probada.
- También tiene un lado legal …
Ella también está llena de rarezas y absurdos. Originalmente solicitamos que todo esto se imprima en el margen derecho. En 1991, Avdonin, que encontró la tumba, apeló al ROVD Verkh-Isetsky de Ekaterimburgo con una declaración sobre el hallazgo. Desde allí se dirigen a la fiscalía regional y se nombra un cheque fiscal. La tumba se ha abierto. No está claro más. No se inicia una causa penal, pero en el marco de este control, se nombra un fiscal. Esto ya es una clara contradicción. Es decir, deberían haber abierto una causa penal en relación con el descubrimiento de los restos que mostraban signos de muerte violenta. Artículo 105 del Código Penal de la Federación de Rusia. Como resultado, se inicia una causa penal en virtud del artículo 102. Asesinato cometido por un grupo de personas por conspiración previa. Aquí es donde comenzó la verdadera política. Porque surge una pregunta simple: si toma el caso debido a las circunstancias de la muerte de la familia real,¿A quién debe involucrar como sospechoso de asesinato? Sverdlov, Lenin, Dzerzhinsky: ¿la ciudad de Moscú? O Beloborodova, Voikova, Goloshchekina: esto es Uralsovet, Ekaterimburgo. ¿Contra quién llevarás el caso si están todos muertos?
Es decir, a priori el caso es ilegal y no tenía perspectiva judicial. Pero según el artículo 102 es más fácil demostrar que estos son los restos de la familia Romanov, o más bien, es más fácil no darse cuenta de los argumentos. ¿Cómo era necesario actuar si todo se hacía conforme a la ley? Debe establecer un estatuto de limitaciones, averiguar que nadie puede ser llevado ante la justicia. El caso penal debe cerrarse. A continuación, debe llevar el caso a los tribunales, aceptar un fallo judicial para establecer la identidad de la persona y luego decidir sobre el funeral. Pero no fue rentable para la Fiscalía General. Gastó dinero del gobierno fingiendo actividad frenética. Es decir, fue pura política. Teniendo en cuenta que se invirtieron enormes cantidades de dinero del presupuesto federal en este negocio.
norte
La Fiscalía General de la Nación inicia un caso bajo el artículo 102 y lo cierra por el hecho de que los restos pertenecían a Nicolás II. Esta es la misma diferencia que existe entre ácido y salado. Además, la decisión sobre los restos no fue tomada por el tribunal, sino por el gobierno de la Federación de Rusia durante la era Chernomyrdin. El gobierno decide votando que estos son los restos de la familia real. ¿Es esto un juicio? Por supuesto que no.
Además, la Fiscalía General, representada por Solovyov, está tratando de emitir un certificado de defunción. Lo citaré: “El certificado de defunción fue expedido a Nikolai Alexandrovich Romanov. Nacido el 6 de mayo de 1868. Se desconoce el lugar de nacimiento. Se desconoce la educación. Se desconoce el lugar de residencia antes del arresto. Se desconoce el lugar de trabajo antes del arresto. La causa de la muerte es un tiroteo. El lugar de la muerte es el sótano de un edificio residencial en la ciudad de Ekaterimburgo. Dime, ¿a quién se emite este certificado? ¿Sabes dónde nació? ¿Sabes siquiera que era el emperador? ¡Esta es la misma burla real!
- ¿Cuál es la posición de la Iglesia?
- Ella no reconoce estos restos como genuinos, al ver todas estas contradicciones. La iglesia inicialmente dividió dos cuestiones: permanece separada y los nombres por separado. Y luego, al darse cuenta de que el gobierno enterrará estos restos, la Iglesia toma la única decisión correcta de la serie "Dios sabe sus nombres". He aquí una paradoja. La iglesia se entierra bajo el lema "Dios sabe sus nombres", Yeltsin, bajo la presión de la Iglesia, entierra a algunas víctimas de la guerra civil. La pregunta es: ¿a quién enterramos?
- ¿Cuál crees que fue el propósito de toda esta empresa? El argumento de viajar "al extranjero" sigue siendo débil. El nivel del juego sigue siendo algo superior …
- Ciertamente. Solo mencioné lo que está en la superficie. Hay varios tipos de argumentos. El primer tipo se basa en la frase favorita del gobernador Rossel "pasar a la historia". La esencia de este argumento es lucirse contra el fondo de las cabezas coronadas.
Pero la razón banal está del otro lado. ¿Cuándo se interesó por los Romanov? Fue cuando Leonid Ilyich Brezhnev, y luego Mikhail Sergeevich Gorbachev, intentaron mejorar las relaciones con el Palacio de Buckingham. Su Majestad la Reina Isabel II dijo que no vendría a Rusia hasta que le pidieran disculpas por el destino de Nicolás II. Nicolás II y su padre son primos. Y ella fue solo después de que se disculparan con ella. Es decir, todas las etapas de aparición y estudio de estos restos están íntimamente relacionadas con los hechos políticos.
La autopsia de los restos tuvo lugar unos días antes del encuentro entre Gorbachov y Thatcher. En cuanto a Gran Bretaña como tal, allí, en el banco de los hermanos Baring, se encuentra el oro, el oro personal de Nicolás II. Cinco toneladas y media. No pueden entregar este oro hasta que Nicholas II sea declarado muerto. Ni siquiera falta. Porque nadie ha presentado una lista de buscados. Por tanto, no falta. Según la ley del Reino Unido, la ausencia de un cadáver y la ausencia de documentos buscados significa que la persona está viva. Ante esta situación, aparentemente con la esperanza de que sea posible procesar a algunos familiares, las autoridades deciden buscar los restos y realizar un reconocimiento de baja calidad.
- Pero después de eso, el banco de los hermanos Baring no emitió oro …
- No fue casualidad que la Fiscalía General emitiera un certificado de defunción. Y un grupo de ciudadanos solicitó dinero al banco. Pero el banco no reconoce este documento. Exigen la decisión del tribunal ruso de que Nicolás II murió y que estos son sus restos.
- ¿Y por qué los parientes están dispuestos a adorar la tumba de otra persona, si solo les dieran oro?
- Para la mayoría de los familiares, por supuesto, encontrar una verdadera tumba es más importante que el oro. Intentaban arrastrarlos a este sucio juego. Muchos se negaron, pero algunos de los Romanov aún vinieron a Ekaterimburgo para el funeral.
- ¿Qué te propones hacer ahora, cuando tienes como aliados a personas tan influyentes como los científicos japoneses?
- Regresemos el caso estrictamente al campo legal. Llevémoslo a los tribunales. El tribunal rechazará el sistema probatorio de la Fiscalía General. Dado que ya hay dos fallos judiciales en Alemania que reconocen a los Ekaterimburgo como parientes de Filatov. Es decir, aún debe determinar de quién son los restos y entregárselos a sus familiares, dejar que ellos decidan dónde enterrarlos. Es decir, se vislumbra el procedimiento para sacar los restos de la Catedral de San Pedro y San Pablo.
- ¿Sabes de quién son los restos?
- Según los científicos alemanes, estos son los restos de los Filatov, los dobles de Nicolás II. Y Nicolás II tenía siete familias de dobles. Este también es un hecho conocido. El sistema doble comenzó con Alejandro el Primero. Cuando su padre, el emperador Pablo I, fue asesinado como resultado de una conspiración, temió que los hombres de Pablo lo golpearan. Dio la orden de recoger tres dobles. Se sabe históricamente que se le hicieron dos intentos. En ambas ocasiones se mantuvo vivo, porque los dobles murieron. Alejandro II no tuvo dobles. Alejandro III tuvo dobles después del famoso accidente de tren en Borki. Nicolás II tuvo dobles después del Domingo Sangriento de 1905. Además, se trataba de familias especialmente seleccionadas. Sólo en el último momento un círculo muy reducido de personas supo qué ruta y en qué carruaje iría Nikolai II. Y así tuvo lugar la misma salida de los tres vagones. Se desconoce en cuál de ellos estaba sentado Nicolás II. Los documentos sobre esto se encuentran en los archivos del tercer departamento de la oficina de Su Majestad Imperial. Y los bolcheviques, habiendo tomado el archivo en 1917, naturalmente recibieron los nombres de todos sus dobles. Luego, Berezkin Sergey Davydovich aparece en Sujumi, idealmente similar a Nicolás II. Su esposa es Surovtseva Alexandra Feodorovna, una copia de la emperatriz. Y sus hijos son Olga, Tatiana, Maria, Anastasia. Cubrieron al rey.idealmente similar a Nicolás II. Su esposa es Surovtseva Alexandra Feodorovna, una copia de la emperatriz. Y sus hijos son Olga, Tatiana, Maria, Anastasia. Cubrieron al rey.idealmente similar a Nicolás II. Su esposa es Surovtseva Alexandra Feodorovna, una copia de la emperatriz. Y sus hijos son Olga, Tatiana, Maria, Anastasia. Cubrieron al rey.
- ¿Cuándo se supo de ellos?
- Empezaron a hablar de Berezkin desde 1915. También vivió en Sujumi durante la época soviética. Murió en 1957. La KGB lo utilizó para trabajar con la población monárquica. Acudieron a él como a Nicolás II, y las autoridades averiguaron quién fue, por qué fue. El problema de los dobles existe realmente. Allí, solo el niño que interpretó a Alexei Nikolaevich no tenía hemofilia.
- ¿Cómo se formaron las familias?
- Había familias y equipos reales. Es necesario identificar y estudiar el problema de los gemelos. La fiscalía dijo "amén" a esta versión. Ya he dicho que ella no tuvo en cuenta ninguna prueba que fuera contraria al punto de vista oficial.
- ¿Hay alguna prueba de que los Filatov siguieron a Tobolsk, a Ekaterimburgo?
- Aún no lo sabemos. Tiene preguntas. Aún no nos han entregado estos documentos. El sendero conduce al edificio FSB. Desde allí, a su debido tiempo, en 1955, se filtró información de que la tumba cerca de Ekaterimburgo se abrió en 1946. Aunque también está la conclusión del Doctor en Ciencias Médicas Popov de que la tumba tiene 50 años, no 80. Como decimos, en el caso Romanov respondió una pregunta: había 20. El caso es muy complicado. Esto es más limpio que el asesinato de Kennedy. Porque la información está estrictamente dosificada.
- ¿Qué sentido tenía entrar en esta tumba en 1946?
- Quizás fue creado en ese momento. Recordemos que en 1946 una residente de Dinamarca Anna Andersen intentó hacerse con el oro real. Habiendo comenzado el segundo proceso de reconocerse a sí misma como Anastasia. La primera prueba no terminó con nada, se prolongó hasta mediados de los 30. Luego hizo una pausa y en 1946 volvió a presentar una demanda. Stalin, aparentemente, decidió que era mejor hacer una tumba donde yacería "Anastasia", que explicar con Occidente sobre estos temas. Aquí hay planes de largo alcance, muchos de los cuales ni siquiera conocemos. Solo podemos adivinar.
- ¿Vivían los Filatov en ese momento?
- Yo no sé. El rastro de Filatov está perdido.
- ¿Y con qué tipo de parientes se comunicó el científico Bonte?
- Habló con Oleg Vasilyevich Filatov. Este es el hijo de Filatov, quien, según algunas fuentes, interpretó al propio Nikolai, según otros: Alexei. Evidentemente, el propio Oleg escuchó el timbre, pero no sabe dónde está. El alemán comparó sus análisis con los familiares alemanes de los Filatov y con los restos de Ekaterimburgo. Y obtuve una coincidencia del 100%. Nadie niega esta experiencia. Guardan silencio sobre ella. Aunque en Alemania tiene estatus judicial. Nadie ha hablado nunca de dobles. De alguna manera tartamudeé en una entrevista, me dijeron que estaba loco, aunque les planteo un problema que de verdad existía.
- ¿Qué piensa hacer en el futuro?
- Nos gustaría crear una especie de club de discusión, para realizar una serie de conferencias por Internet. El famoso científico-historiador Vladlen Sirotkin llegará a Ekaterimburgo en septiembre. Recopila documentos sobre las reclamaciones de Rusia sobre las deudas de Occidente. Según él, no solo le debemos a Occidente, sino que Occidente también nos debe a nosotros. El monto de las deudas es de $ 400 mil millones. Se lo debemos a la República Checa, Inglaterra, Francia, Estados Unidos, Japón, Alemania, Italia. Se envió mucho dinero a Occidente para la compra de armas durante la Primera Guerra Mundial. Estas fueron promesas para futuras entregas. Pero no hubo suministros. Nuestra propiedad está ahí. Aquí está el precio del problema que realmente está detrás de todo esto. Necesitamos demostrar que el problema es multifacético. Es muy importante para nosotros que fuéramos contra el gobierno, las autoridades oficiales, incluido el gobierno de la región de Sverdlovsk. Hemos sido perseguidos por establecer la verdad histórica.
