Durante treinta o cuarenta años nos han estado asustando a propósito. Dicen que la humanidad está quemando carbón, petróleo y gas de manera tan activa que pronto la atmósfera de la Tierra estará tan sobresaturada con dióxido de carbono CO2 que vendrá una catástrofe general. En forma de calentamiento global, derretimiento masivo del hielo, aumento del nivel del océano mundial, etc., etc. Sin embargo, pasan los años y la catástrofe no llega. Entonces, ¿tal vez no sea tan malo como nos dicen?
PROTOCOLO DE KYOTO
En diciembre de 1992, en la ciudad japonesa de Kioto, se firmó el famoso Protocolo de Kioto, un acuerdo internacional sobre cambio climático, que obliga a los países que lo han firmado a reducir o normalizar significativamente sus emisiones de gases de efecto invernadero. La idea de tal acuerdo ha estado en el aire durante mucho tiempo. Desde entonces, cuando el impacto de la actividad humana en el medio ambiente se ha vuelto difícil de ignorar. Reducción de la superficie forestal y, a la inversa, aumento de la superficie de desiertos. Bombeo de petróleo y gas de las entrañas y minería. La desaparición de especies de animales y plantas. El surgimiento de la ciencia de la ecología y el aumento de la proporción de CO2 en la atmósfera Calentamiento global. Los científicos y los periodistas se enfrentaron entre sí sobre esto y muchas otras cosas durante la segunda mitad del siglo XX. A menudo en un tono de pánico. Y estuvimos de acuerdo. El Protocolo de Kioto es esencialmenteel primer acuerdo ambiental global en la historia de la humanidad. Al mismo tiempo, con base en mecanismos de mercado, ya que bajo el protocolo, los países tienen derecho a intercambiar cuotas de emisiones de gases de efecto invernadero. El protocolo fue firmado por la mayoría absoluta de países (no firmado por Afganistán, Andorra, Vaticano, Sahara Occidental). Sin embargo, como es típico, Estados Unidos, que es enormemente responsable de los daños industriales al medio ambiente, no ratificó el tratado, y Canadá, donde todo está en orden con la protección de la naturaleza, se retiró del acuerdo.aquellos que son enormemente responsables de los daños industriales al medio ambiente no ratificaron el tratado, y Canadá, donde todo está en orden con la protección de la naturaleza, se retiró del acuerdo.aquellos que son enormemente responsables de los daños industriales al medio ambiente no ratificaron el tratado, y Canadá, donde todo está en orden con la protección de la naturaleza, se retiró del acuerdo.
norte
INICIADORES
En los últimos años, ha llegado al punto de que los medios occidentales simplemente no publicarán un artículo, incluso si está escrito por un científico serio, si se cuestiona el hecho del calentamiento global en él. ¿Absurdo? Si. Y sin embargo es así. Curiosamente, hasta ahora muy poca gente sabe exactamente quién inició todo esto increíble en términos de duración y amplitud de cobertura del ruido asociado con el calentamiento global. Y sin embargo, este hombre no se esconde y todos lo conocemos. Este es Al Gore, un exvicepresidente de Estados Unidos. En 2007, publicó un libro llamado Una verdad incómoda, seguido de un documental del mismo nombre. Tanto en el libro como en la película se promueve de manera persistente todo lo que ya hemos hablado: el calentamiento global, por un aumento de las emisiones de gases industriales a la atmósfera, es inevitable, y si no se toman medidas urgentesEl desastre aguarda a la tierra. Por sus actividades "ambientales", Gore recibió el Premio Nobel de la Paz, y en las escuelas estadounidenses introdujeron una materia obligatoria llamada "Calentamiento global". Y esto a pesar del hecho de que científicos-climatólogos y meteorólogos serios hicieron añicos la "teoría" climática de la política, y el famoso meteorólogo estadounidense William Gray, que creó un método único para predecir huracanes tropicales, lo calificó de "ridículo". ¿Se pregunta por qué se pone la teoría "científica" de la política por encima de las opiniones de los científicos reales? Este es el tema de un artículo aparte. Solo recordaremos lo que ya se ha dicho: Estados Unidos ha firmado hasta ahora el Protocolo de Kyoto.que se llama "Calentamiento Global". Y esto a pesar del hecho de que científicos-climatólogos y meteorólogos serios hicieron añicos la "teoría" climática de la política, y el famoso meteorólogo estadounidense William Gray, que creó un método único para predecir huracanes tropicales, lo calificó de "ridículo". ¿Se pregunta por qué se pone la teoría "científica" de la política por encima de las opiniones de los científicos reales? Este es el tema de un artículo aparte. Solo recordaremos lo que ya se ha dicho: Estados Unidos ha firmado hasta ahora el Protocolo de Kyoto.que se llama "Calentamiento Global". Y esto a pesar de que científicos, climatólogos y meteorólogos serios hicieron añicos la “teoría” climática de la política, y el famoso meteorólogo estadounidense William Gray, que creó un método único para pronosticar huracanes tropicales, lo calificó de “ridículo”. ¿Se pregunta por qué se pone la teoría "científica" de la política por encima de las opiniones de los científicos reales? Este es el tema de un artículo aparte. Solo recordaremos lo que ya se ha dicho: Estados Unidos ha firmado hasta ahora el Protocolo de Kyoto.¿Por qué se coloca la teoría "científica" de la política por encima de las opiniones de los científicos reales? Este es el tema de un artículo aparte. Solo recordaremos lo que ya se ha dicho: Estados Unidos ha firmado hasta ahora el Protocolo de Kyoto.¿Por qué se coloca la teoría "científica" de la política por encima de las opiniones de los científicos reales? Este es el tema de un artículo aparte. Solo recordaremos lo que ya se ha dicho: Estados Unidos ha firmado hasta ahora el Protocolo de Kyoto.
Video promocional:
EL CLIMA CAMBIANTE DE ESTA TIERRA
Durante los últimos 100 mil años (el tiempo aproximado de la existencia humana en el planeta), el clima de nuestro planeta ha cambiado repetida y dramáticamente. No hablaremos de la última gran edad de hielo, con el final de la cual hace 12 mil años, de hecho, comenzó el desarrollo de la civilización. Es mejor recordar la Pequeña Edad de Hielo, sobre la cual se ha conservado mucha información confiable, ya que duró 500 años, desde principios del siglo XIV hasta principios del siglo XIX. Antes de esto, el llamado pequeño óptimo climático reinaba en la Tierra con sus inviernos suaves y cálidos y la ausencia de sequías en el hemisferio norte. Este clima, casi ideal, lo disfrutó la humanidad durante 300 años, desde principios del siglo X hasta principios del siglo XIV, y se benefició. Juzga por ti mismo. Según algunos datos, la población de Europa del Este se ha triplicado durante estos tres siglos: de 10 a 31 millones de personas.y en Rusia de 6 a 14 millones. Fue en este momento que se establecieron Islandia y Groenlandia, se cultivaron uvas en el sur de Escocia y se sembraron centeno y trigo en Noruega cerca del Círculo Polar Ártico. ¡Prosperidad y más! Pero en 1312, estalló el frío y todo cambió dramáticamente. Cuatro veranos fríos y lluviosos seguidos, así como inviernos súper helados, han provocado la destrucción de viñedos y huertos en Inglaterra, Escocia, el norte de Francia y Alemania. El rendimiento de cereales y otros cultivos descendió drásticamente. Comenzó una hambruna en Europa, que luego fue apodada la "Grande", y después de la cual vino la plaga y los levantamientos campesinos … ¡Y todo este problema duró unos 60 años! Hasta la década de 1370, cuando las temperaturas comenzaron a subir lentamente y las malas cosechas retrocedieron. Y luego, hasta principios del siglo XIX, el frío prolongado golpeó a Europa dos veces más:desde principios del siglo XVII hasta el invierno más frío de 1664-1665, cuando las aves se congelaron en el aire en Francia y Alemania e incluso el mar Adriático se cubrió de hielo, y luego desde 1740 hasta finales del siglo XVIII, principios del siglo XIX, cuando la Pequeña Edad de Hielo llegó a su fin. …
norte
NO EL REY DE LA NATURALEZA
Entonces, ¿de qué depende realmente el clima de la Tierra? En primer lugar, y esto ha sido probado durante mucho tiempo, a partir de la actividad del sol. No es ningún secreto que esta actividad es diferente en diferentes años y es cíclica. Sobre todo esto se ha escrito tantas veces que no lo repetiremos. Solo recordamos que nadie canceló la física elemental, y cuanta más energía térmica recibe un cuerpo, más se calienta. En este caso, el cuerpo es nuestro planeta, que recibe energía térmica del sol. ¿Cuánto es esta energía? Imagínese que cada persona en la Tierra, incluidos los bebés, tiene 80 máquinas de vapor, cada una con 400 hp. Y todos generan energía continuamente. Entonces, la energía total generada por estos cientos de miles de millones de máquinas será comparable a la que el planeta recibe del Sol. Los científicos estiman que la cantidad de energíaproducido por el hombre, se duplica en 25 años y sólo después de 125 años llegará al 1% de lo que cae sobre la Tierra desde el Sol. Estas cifras por sí solas son suficientes para comprender que el momento en que la actividad energética de nuestra civilización (no olvidemos que cualquier energía finalmente se vuelve térmica) elevará la temperatura promedio del planeta en al menos un grado, llegará muy, muy pronto. En cuanto a la acumulación de CO2 en la atmósfera y el océano, las investigaciones científicas modernas, incluidas las realizadas por científicos rusos, demuestran inequívocamente que todo es exactamente lo contrario. A saber: no un aumento en la proporción de CO2 en la atmósfera y el océano (en este último es más de 90 veces) conduce a un calentamiento del clima, sino a un calentamiento del clima,debido a cambios en la actividad solar (y algunos otros factores naturales) - a un aumento en la concentración de gases de efecto invernadero. Además, esto ocurre con un "retraso" de 500 a 600 años. Además. Los cálculos muestran que incluso si las personas que queman combustibles fósiles logran duplicar la concentración de CO2 en la atmósfera después de 80 años, esto tampoco conducirá a un aumento de la temperatura promedio en el planeta. Pero sobre la productividad de la agricultura y la efectividad de la restauración de los bosques deforestados tendrá un impacto muy positivo. Porque, como recordamos de la escuela, las plantas "aman" el dióxido de carbono y lo absorben con placer, liberando a cambio oxígeno puro. Lo que necesitamos.después de 80 para duplicar la concentración de CO2 en la atmósfera, esto tampoco conducirá a un aumento de la temperatura promedio en el planeta. Pero sobre la productividad de la agricultura y la efectividad de la restauración de los bosques deforestados tendrá un impacto muy positivo. Porque, como recordamos de la escuela, las plantas "aman" el dióxido de carbono y lo absorben con gusto, liberando oxígeno puro a cambio. Lo que necesitamos.después de 80 para duplicar la concentración de CO2 en la atmósfera, esto tampoco conducirá a un aumento de la temperatura promedio en el planeta. Pero sobre la productividad de la agricultura y la efectividad de la restauración de los bosques deforestados tendrá un impacto muy positivo. Porque, como recordamos de la escuela, las plantas "aman" el dióxido de carbono y lo absorben con placer, liberando a cambio oxígeno puro. Lo que necesitamos.
Akim Bukhtatov
