¿Cuántos De Nosotros Seremos? - Vista Alternativa

Tabla de contenido:

¿Cuántos De Nosotros Seremos? - Vista Alternativa
¿Cuántos De Nosotros Seremos? - Vista Alternativa

Vídeo: ¿Cuántos De Nosotros Seremos? - Vista Alternativa

Vídeo: ¿Cuántos De Nosotros Seremos? - Vista Alternativa
Vídeo: Insights de clientes en crisis 2024, Noviembre
Anonim

Seis mil millones de cualquier cosa es muy difícil de imaginar. Pero incluso sin mucha imaginación, se puede entender que la cantidad de personas en el planeta es simplemente colosal. Si en peso vivo es de unos 300 millones de toneladas. Y si tomamos y dividimos el área de la tierra de la tierra por la población del planeta, entonces para cada persona habrá solo dos hectáreas y media de territorio, cualquier territorio, incluidas montañas, glaciares, desiertos, pantanos y otros inconvenientes. Hmmm, escasamente, tomará algo más de tiempo y, en general, no habrá a dónde acudir. ¿Podría pasar esto? ¿Es realista calcular cuántos de nosotros seremos en "algún tiempo", por ejemplo, en el siglo XXI? ¿Y cuánto DEBE haber en el planeta Tierra?

Es muy posible que en el mismo momento en que comiences a leer este ensayo, ocurra un evento muy significativo en la Tierra: nacerá un habitante número seis mil millones (si es que no nació ya). Según los cálculos de los demógrafos, fue en 1999 cuando la población de la Tierra debería pasar por una cifra redonda y muy sólida: 6.000.000.000. ¿Es mucho o poco?

Dos hectáreas y medianorte

Antes de intentar responder a estas difíciles preguntas, averigüemos cuántos de nosotros estábamos allí hasta ahora.

Según algunas estimaciones, a lo largo de toda la historia de la civilización, 100 mil millones de personas han logrado vivir en la Tierra. De manera puramente cronológica, la situación era la siguiente. En el milésimo año antes de Cristo, el número de habitantes inteligentes del planeta Tierra era de unos 100 millones de personas (esta es la población de la actual Nigeria). Al comienzo de la era, la población del planeta se duplicó (ahora aproximadamente el mismo número de personas vive solo en Indonesia), pero, por supuesto, no se durmió en los laureles y avanzó hacia el futuro a la misma velocidad sin prisas: un poco más de diez personas por hora. Para el primer milenio de la nueva era, el aumento fue nuevamente de cien millones. En el segundo milenio, el ritmo se acelera gradualmente. A mediados del siglo XVII, ya se habían acumulado en la Tierra 500 millones de personas (esto es aproximadamente la mitad de la India actual), y alrededor de 1804, los terrícolas "imprimieron" sus primeros mil millones. Nota:La civilización se ha estado moviendo hacia esta figura durante muchos milenios. Sobre el proceso posterior ya no puede decir: "fue". En el siglo XX, la historia de la población se precipitó a pasos agigantados. 1927 - el segundo mil millones. 1960 es el tercero. Solo pasan 14 años y ya hay cuatro mil millones de personas en la Tierra. 13 años después, en 1987, cinco mil millones. Y 12 años después, este es nuestro tiempo, el año 1999, ¡bienvenido al planeta, el habitante número seis mil millones!

¿Has notado? No solo la población mundial se ha duplicado en menos de cuarenta años, sino que el período de crecimiento de cada nuevo mil millones se está reduciendo: cada vez disminuye en un año. ¿Realmente va a continuar así: el séptimo mil millones - en 11 años, el octavo - en 10 … Permaneciendo dentro del marco de esta lógica lineal, es fácil calcular que, a partir de 2064, la humanidad, convirtiéndose en dieciséis mil millones, sumará mil millones al año, y luego más. ¡Horror!

Solo quiero tranquilizar a los lectores. Supongo que no sucederá nada por el estilo. La dinámica de poblaciones no es cosa fácil, obedece a matemáticas muy complejas (y, por supuesto, no solo a las matemáticas), y no se puede abordar con una medida lineal.

El fantasma del desastre

En los últimos siglos, los problemas demográficos no han recibido mucha atención por parte de los científicos y el público en general. La misma palabra "demografía" fue introducida en circulación por el francés Ashile Guillard recién en 1855.

Y, sin embargo, demos justicia a la gente del pasado: se han dedicado a la "demografía práctica" desde la antigüedad. Los censos de población se llevaron a cabo en la antigua Babilonia; las tablas de arcilla correspondientes se han conservado a este respecto. Y en la antigua Roma "sensus" - como se llamaba en latín la contabilidad estadística en general y los censos de población en particular - era una parte indispensable del trabajo de las oficinas estatales. Después de todo, necesita saber cuántos hay donde vive una persona y qué impuestos cobrarle. La historia ha conservado muchos registros romanos, con tales, por ejemplo, registros: Helvetiorum censu habito, repertus est numerus milium CX, que significa "el número de helvéticos, según el censo, era 110 mil".

En los tiempos modernos, el primer censo tuvo lugar en la colonia de Nueva Francia (Quebec) en 1665. Estados Unidos realizó su primer censo en 1790. Treinta años después, ha llegado el momento de realizar censos en Italia, España, Inglaterra, Irlanda, Austria, Francia. En 1851, se realizó un censo de población en China y diez años después, en Rusia. Hablando de demografía, especialmente en el año del sexto billón, uno no puede dejar de recordar al pionero de este campo de la ciencia: el economista y sacerdote inglés Thomas Robert Malthus. Justo cuando la población mundial se acercaba a los primeros mil millones, es decir, en 1798, el científico de 32 años publicó de forma anónima su famoso Ensayo sobre la ley de la población, en el que hizo la siguiente declaración:

“La población, si no se controla, crece exponencialmente. Los medios de vida aumentan solo en la progresión aritmética. Incluso un conocimiento superficial de los números mostrará que la primera secuencia es inconmensurable con la segunda.

La teoría de Malthus ha ganado considerable popularidad. Desde hace dos siglos, ha causado una seria controversia. Durante muchas décadas, la propaganda soviética calificó esta teoría como un "sistema anticientífico de opiniones sobre la población", y llamó al propio Malthus sólo un "economista reaccionario".

Video promocional:

Mientras tanto, es bastante sencillo entender los miedos de Malthus de una manera puramente humana. Le preocupaba la siguiente conclusión especulativa: la población mundial crece más rápido de lo que produce alimentos. Otra cosa es que hace dos siglos (y de hecho ahora) la práctica no confirmaba realmente esta idea, y el razonamiento de Malthus era más bien teórico.

Según la lógica del científico británico, la población de Inglaterra se duplicaría cada 25 años, y para 1950 este país debería haber tenido 704 millones de habitantes, mientras que su territorio solo podía alimentar a 77 millones. En consecuencia, es necesario tomar algunas medidas decisivas para contener el número, "controlar" el crecimiento de la población. Sin embargo, la historia ha demostrado que no todo es tan simple con las notorias progresiones aritméticas y geométricas. En 1950, la población del Reino Unido acababa de alcanzar los 50 millones. Y en nuestro tiempo, la cantidad de Gran Bretaña, menos de 59 millones, permite que este país se alimente solo.

Pero en cuanto al futuro … ¿Y si Malthus tiene razón, a largo plazo? De repente estas progresiones se volverán realmente "inconmensurables" (por mucho que los marxistas denunciaran al "economista reaccionario", por cierto, Friedrich Engels, casi un siglo después de la aparición de la obra de Malthus, también rindió homenaje al problema de la crisis demográfica. En 1881, señaló: "La posibilidad abstracta de tal el crecimiento numérico de la humanidad, lo que provocará la necesidad de poner un límite a este crecimiento, por supuesto, existe”).

Recordemos la expresión “límite al crecimiento” y avancemos rápidamente a los años 60 de nuestro siglo; para comprender la situación actual, es muy importante comprender los sentimientos demográficos de esa época. Fue en los años 60 cuando las personas con especial agudeza notaron el peligro de la superpoblación y, por así decirlo, leyeron a Malthus de nuevo. El hecho es que la humanidad ha perdido el foco. Ni en vísperas de la Segunda Guerra Mundial, ni más aún en la primera década posterior a ella, no hubo pronósticos demográficos particularmente nefastos. Por el contrario, en la mayoría de los países desarrollados se creía que la tasa de crecimiento demográfico estaba disminuyendo.

Y de repente se percibió precisamente como "de repente" - un salto brusco: todavía "ayer" (en 1930) había dos mil millones de personas en el planeta, y "hoy" (en 1960) - después de la Gran Depresión, una terrible guerra mundial y todo un una serie de guerras locales, mil millones más. El término "explosión demográfica" se ha convertido en uno de los más populares.

Por supuesto, se encontraron explicaciones: la tasa de natalidad en el planeta estaba creciendo constantemente (especialmente rápidamente en los países en desarrollo), el progreso de la medicina y la atención médica condujo a una reducción de la mortalidad infantil y un aumento de la esperanza de vida, muchas enfermedades mortales se retiraron a los antibióticos. Sin embargo, las explicaciones, a pesar de su colorido optimista, no fueron muy tranquilizadoras. La lógica era simple: si persisten altas tasas de crecimiento de la población, ni la medicina ni la atención médica salvarán, la humanidad se duplicará varias veces, agotará los recursos naturales, finalmente contaminará el medio ambiente con sus desechos y, para Malthus, por supuesto, gran saludo, estallará una catástrofe.

"¡Moverse! ¡Moverse! "

La "comedia negra" de Kurt Vonnegut The Great Journey Up and Beyond, estrenada en 1954, fue quizás la primera obra de ficción sobre el tema de la crisis demográfica. Realmente se trataba de la superpoblación del planeta, solo que la razón no fue el crecimiento desenfrenado del número de personas, sino los avances revolucionarios de la biología, que llevaron a un fuerte aumento de la esperanza de vida.

En 1966, el famoso thriller demográfico de Harry Harrison Move Up! ¡Muévase!”Representando el terrible futuro de la abarrotada Nueva York a finales de siglo. Es curioso que el autor casi no se equivocara en el pronóstico cuantitativo: ahora somos, aunque no siete, como suponía Garrison, pero seguimos siendo seis mil millones; sin embargo, algo no se ve que Estados Unidos absorbe el cien por ciento de los recursos del planeta, lo que -en conexión con el rápido crecimiento poblacional- temía el escritor de ciencia ficción. Y la terrible superpoblación de las grandes ciudades de alguna manera no se siente mucho.

En 1968 salió otra novela sobre la crisis demográfica que rápidamente se convirtió en un clásico del género, entre muchas otras, "Standing in Zanzibar" de John Brunner. Describía un futuro más lejano: 2020, momento en el que había tanta gente en el planeta (¡solo una pesadilla, casi nueve mil millones de personas!) Que si a cada uno se le diera dos pies cuadrados de tierra, entonces toda la humanidad habría llenado la isla de Zanzíbar. La imagen es vívida, pero si lo piensas, no dice nada especial. Tomemos nuestro tiempo y la población actual de la humanidad y asignemos aproximadamente la misma cantidad a todos los que viven en la Tierra que Brunner asignó (bueno, un poco menos, un cuadrado con un lado de cuarenta centímetros, es bastante conveniente pararse), entonces toda la población del mundo se asentará "tranquilamente" en Moscú. El resultado será "De pie en Moscú". ¿Y qué? Es una pena para los moscovitas …

En nuestra ciencia ficción doméstica de esa época, prácticamente no había obras sobre la "sobreproducción de la población" que amenazaba al mundo. El pensamiento ideológico soviético decidió que la amenaza de la superpoblación es un invento de la futurología burguesa, no se prevén cataclismos demográficos en el futuro (y si se prevé, entonces no aquí), y en general todos los problemas globales se resolverán mediante el triunfo del socialismo y la posterior transición al comunismo, bajo la cual “todas las fuentes de riqueza social fluirán plenamente”y, finalmente, se garantizará la interacción armoniosa entre el hombre y la naturaleza. Incluso en las obras de los hermanos Strugatsky, en mi opinión, los mejores escritores de ciencia ficción rusos, no hay ni rastro de superpoblación. La historia "Trainees", que se remonta aproximadamente a finales del siglo XXI, dice de manera simple y clara: hay cuatro mil millones de personas en la Tierra,mitad - gente del mañana comunista, mitad - mundo occidental. La historia se publicó en 1962. El mundo superará el hito de los cuatro mil millones en solo 12 años …

Pero dejemos la fantasía y volvamos al mundo real. Hacia el final de la turbulenta década de los 60, la preocupación de los científicos por el futuro del planeta -principalmente demográfico- alcanzó un nivel alto, que se ve claramente en el ejemplo del Club de Roma. Esta organización pública internacional, creada en 1968, se propuso el objetivo de realizar investigaciones socioeconómicas a gran escala y movilizar los esfuerzos de la humanidad para resolver problemas globales. A esto le siguieron los informes de científicos de diferentes países al Club de Roma, el primero de los cuales - "Los límites del crecimiento" (1972), escrito por un grupo de científicos estadounidenses bajo el liderazgo de D. Meadows, "La humanidad en la encrucijada" M. Mesarovich y E. Pestel (1974), "Revisión del orden internacional "J. Tinbergena (1976), - hizo mucho ruido,delineando perspectivas muy sombrías para un mayor desarrollo de la civilización y presentando recomendaciones bastante duras para frenar el crecimiento.

Lo que es al menos un epígrafe de uno de los capítulos del informe "La humanidad en una encrucijada": "El mundo está enfermo de cáncer, y este cáncer es un hombre".

Los autores de los informes propusieron resolver el problema demográfico de una manera claramente maltusiana: controlando el crecimiento de la población. Sin embargo, si la producción industrial continúa creciendo incontrolablemente, el control estricto de la natalidad aún no eliminará la crisis, ya que no hay escapatoria a la amenaza del agotamiento de los recursos no renovables y la contaminación ambiental. ¿Dónde está la salida? ¿Quizás una catástrofe global es inevitable y no se puede hacer nada? El grupo de D. Meadows creía que la catástrofe aún se puede prevenir, pero para ello es necesario cambiar radicalmente las tendencias actuales del desarrollo humano: pasar del crecimiento desenfrenado de la población y el capital al "crecimiento cero" y lograr el "equilibrio global", un estado de civilización cuando " necesidades materiales básicas de cada persona que vive en la tierra,estarán satisfechos y todos recibirán las mismas oportunidades para realizar su potencial humano individual”.

Por supuesto, la teoría del "crecimiento cero" fue inmediatamente retomada por los escritores de ciencia ficción, en muchas obras se encuentra hasta el día de hoy, sin embargo, de hecho, esta idea no duró tanto. Ya Jan Tinbergen, autor del tercer informe al Club de Roma, llegó a la conclusión de que la humanidad afrontará con éxito los problemas que la amenazan, sin recurrir en modo alguno a medidas tan extremas como la inhibición y un crecimiento aún más deslumbrante.

norte

En los 70, las imágenes de terror que aguardan a la humanidad eran innumerables. La explosión demográfica continuó, la población mundial creció con una rapidez alarmante, y esto solo, les pareció a muchos, privó a la gente del planeta de cualquier esperanza de un futuro normal. Se pueden recordar los trabajos del futurólogo de Alemania Occidental G. Schneider, quien habló mucho sobre la explosiva situación en las relaciones internacionales generada por la revolución demográfica. Doscientas mil personas que se suman al mundo cada día, escribió, es la población de una ciudad entera. Cada semana aparece en la tierra una nueva ciudad del tamaño de Múnich, Varsovia o Kiev, cada mes - un país como Dinamarca, Ecuador o Guatemala, cada tres años - países como Estados Unidos o la URSS, cada cinco años - otra Sudamérica, Europa Occidental o África.

Fue en los años 70 cuando la expresión “mil millones de oro” apareció en las páginas de varias publicaciones. Como muchos ecologistas creían entonces, el planeta Tierra puede soportar alrededor de mil millones de seres inteligentes, pero si hay más terrestres, este es un camino directo al agotamiento de los recursos, cambios irreversibles en la ecología y, por lo tanto, al desastre. Bueno, está bien, "mil millones de oro", por ejemplo. Pero incluso entonces había cuatro veces más personas en la Tierra. ¿Qué hacer con los tres mil millones de habitantes inteligentes "no dorados" que de repente se volvieron superfluos? ¿Y quién decidirá: estos "dorados" (cómodamente, puedes fumar), pero estos extra (p-r-swarm-sya! Sal con cosas)?..

No es un desastre, sino una transición

Es hora de presentar finalmente a los lectores el concepto de "transición demográfica". Este concepto refleja el hecho de que en una determinada etapa de desarrollo de un país, una región o toda la humanidad en su conjunto, hay un fuerte aumento en la tasa de crecimiento de la población, luego la tasa cae con la misma brusquedad y la población entra en un régimen estabilizado. Lo más importante aquí es determinar el comienzo y la extensión de una "determinada etapa", realizar los parámetros cuantitativos de estabilización y, si es posible, expresar todo esto con un modelo matemático consistente.

Según el científico estadounidense Stephen Gillett, la transición demográfica comenzó en el siglo XVIII, y tuvo lugar primero en Francia, luego se extendió por Europa, y en nuestro siglo abarcó todo el mundo. Al mismo tiempo, el número de personas en la Tierra no depende en gran medida de la voluntad política o las circunstancias económicas, está subordinado a los reguladores naturales. La cultura y la tecnología también actúan como reguladores; además, la transición demográfica en sí misma alienta a las personas a crear nuevas estructuras económicas y sociales que requieren control de la natalidad.

Gran Bretaña ofrece un ejemplo clásico de transición demográfica. Durante el siglo XVIII, la población de este país se duplicó, a mediados del siglo XIX se duplicó nuevamente y luego la tasa de crecimiento comenzó a disminuir. En 1900, el Reino Unido contaba con unos 40 millones de habitantes, en la primera mitad del siglo sólo se sumaron diez millones, e incluso menos de diez millones en la segunda. Según los pronósticos modernos, a mediados del siglo XXI, el número de personas en Gran Bretaña no solo no aumentará, sino que incluso disminuirá un poco, por lo que se puede argumentar que la curva demográfica aquí se ha convertido en una línea recta horizontal, la población se ha estabilizado y permanecerá en el nivel de 56-58 millones durante mucho tiempo.

No es tan fácil pasar de comprender las características de la transición demográfica en los países individuales a las características globales: se deben tener en cuenta demasiados factores, se requiere un modelo matemático no trivial. Nuestro famoso científico Sergei Petrovich Kapitsa logró construir tal modelo; los lectores lo conocen bien por el programa de televisión "Obvio - Increíble". La teoría del crecimiento de la población de S. P. Kapitsa se publicó el año pasado e inmediatamente se convirtió en un evento notable en la ciencia demográfica: realmente explica lo que sucedió con la población mundial en el pasado, brinda un análisis claro de las tendencias actuales y le permite predecir con seguridad la dinámica demográfica durante mucho tiempo.

Esto es lo que escribe el propio SP Kapitsa:

“La duración de la transición es sólo … 84 años, pero durante este tiempo, que es 1/50 000 de toda la historia de la humanidad, se producirá un cambio radical en la naturaleza de su desarrollo. A pesar de la brevedad de la transición, esta vez sobrevivirá una décima parte de todas las personas que han vivido.

La conclusión sobre la estabilización de la población mundial después de la transición demográfica es fundamental … El límite del crecimiento de la población debe buscarse no en la escasez global de recursos, sino en las leyes sistémicas del desarrollo humano. La conclusión a la que conduce el modelo es la independencia general del crecimiento global de las condiciones externas, una conclusión que entra en conflicto con la sabiduría convencional. Además, hasta ahora y, aparentemente, en el futuro previsible, dichos recursos estarán disponibles y permitirán a la humanidad atravesar una transición demográfica, en la que la población se multiplicará por solo 2,5. Esta conclusión puede formularse como un principio del imperativo demográfico, como consecuencia de la inmanencia del crecimiento sistémico de la humanidad.

Podemos decir que en cierto sentido tuvimos suerte. La gente moderna ha tenido que vivir en medio de una transición demográfica corta y muy enérgica de toda la humanidad. Aparentemente, la fase más aguda ya ha pasado, y nos espera una disminución constante en la tasa de crecimiento humano, y en unas pocas décadas, a mediados del siglo XXI, la población de la Tierra se estabilizará en alrededor de 10, máximo 12 mil millones de personas. (Esto está en línea con la proyección demográfica de la División de Población de la ONU, que predice que habrá entre 7,3 mil millones y 10,7 mil millones de habitantes para 2050).

Las conclusiones de la teoría también están confirmadas por la práctica de la última década. Las pasiones en torno a la catástrofe demográfica "inevitable" disminuyeron. Las estadísticas de población parecen bastante alentadoras. La tasa de crecimiento de la población de la Tierra, que en los años 60 y principios de los 70 se mantuvo en el nivel del 2 por ciento anual (principalmente debido a los países en desarrollo, donde llegó incluso al 3,5 por ciento), descendió al 1,7 por ciento a principios de la década., y en 1995-2000 fue incluso uno por ciento y un tercio. Nos estamos moviendo hacia el futuro a una velocidad de 9000 personas por hora, y esta velocidad está disminuyendo.

"Viejo" nuevo mundo

Como ya sabemos, existen razones naturales objetivas que conducen a la estabilización de la población mundial, sin embargo, la humanidad misma ha realizado esfuerzos considerables, especialmente en los países asiáticos. (¡No es de extrañar, no es de extrañar que los autores de los informes al Club de Roma asustaran al mundo con terribles imágenes de superpoblación!) Japón allá por 1948, sin esperar las teorías de la transición demográfica, anunció un programa de control de la natalidad. Sin embargo, la disminución general de la tasa de crecimiento en Asia se debe en gran parte a la dura política demográfica de China, el país más poblado del mundo. Después de que el lema "Hay un niño en la familia" fuera presentado en China y adoptado como guía para la acción, la tasa de crecimiento cayó al 1,4 por ciento y hay motivos para creer que pronto caerá a cero. En India, el segundo país más grande del mundo, las ganancias son menos visibles. La población continúa creciendo con bastante rapidez. Según los pronósticos modernos, a mediados del próximo siglo, India superará a China en unos 50 millones de personas y se convertirá en el líder mundial en población. En total, más de tres mil millones de personas vivirán en India y China (¡un tercio de la población mundial!).

En términos generales, el futuro demográfico a gran escala del planeta se ve con bastante claridad desde el nuestro hoy. El pronóstico moderado es el siguiente. En cincuenta años, la población de Asia será de más de cinco mil millones de personas, y África se duplicará a casi dos mil millones. Las poblaciones de ambas Américas superarán los mil millones. Pero la vieja Europa agregará bastante en números: un poco más de 600 millones de personas vivirán en ella.

En 56 países, habrá un crecimiento negativo (es decir, la tasa de mortalidad superará la tasa de natalidad); todos estos son países europeos, China y Japón. Desde un punto de vista demográfico, aquí no hay nada inusual, se puede considerar que la transición demográfica en estos países ha terminado y han entrado en un estado estable. Sin embargo, Rusia está sola aquí. Lamentablemente, en los últimos años, nuestra tasa de mortalidad ha superado increíblemente la tasa de natalidad: por cada mil habitantes, nacen 9 personas y mueren 16. Menos un 0,7 por ciento de crecimiento anual no significa estabilidad en absoluto, sino una catástrofe demográfica en un solo país. Si la tendencia continúa, para 2050 Rusia, en términos de población, pasará del séptimo al decimocuarto lugar en el mundo (dejando a Nigeria, Bangladesh, Etiopía, Congo, México, Filipinas y Vietnam por delante):120 millones de personas vivirán en él.

Es seguro decir que en el siglo XXI la mayoría de la población mundial vivirá en ciudades: el proceso de urbanización comenzó hace mucho tiempo y no hay razón para creer que terminará pronto. Ya ahora, a finales de siglo, casi la mitad de la población mundial vive en ciudades, es decir, algo menos de tres mil millones de personas (!), Aunque hace medio siglo la proporción de residentes urbanos no era ni siquiera un tercio.

Por supuesto, muchos factores afectarán el crecimiento de la población y su distribución alrededor del planeta, y no todo se puede adivinar o estimar correctamente de antemano. Tome las condiciones climáticas, por ejemplo. Es posible que como resultado del calentamiento global, el nivel de los océanos del mundo comience a subir al menos levemente. Pero casi dos tercios de la población mundial vive en las costas, bueno, si no muy cerca del mar-océano, al menos dentro de una franja costera de 60 kilómetros. Además, un gran número de personas en Asia y África vive en tierras bajas y deltas de ríos. Si el océano comienza a atacar, dará lugar a migraciones masivas, que afectarán la situación demográfica de la manera más impredecible. Ya en nuestro tiempo, las migraciones debidas a guerras, condiciones económicas desfavorables, desastres naturales han llevado aque 125 millones de personas (más del dos por ciento de la población mundial) se vieron obligadas a huir de sus países y establecerse fuera de casa. Estos son datos de 1994, muy probablemente muy incompletos …

Otro proceso importante que ya está delineado ahora y se convertirá en un factor grave en la vida de las personas en el próximo siglo es el envejecimiento del mundo, es decir, un aumento en la proporción de personas mayores en la población total: resultado directo de los avances médicos. En la actualidad hay aproximadamente 66 millones de personas mayores de ochenta años en el planeta (menos del 1 por ciento). En cincuenta años su número se multiplicará por seis y, acercándose a los 400 millones, llegará al menos al cuatro por ciento. El número de los “más antiguos”, es decir, los de más de cien, incluso aumentará 16 veces y ascenderá a 2,2 millones.

El mundo es todavía bastante joven, en el sentido de la edad. Hoy, la cantidad de niños en el planeta (30 por ciento) es tres veces la cantidad de personas mayores (10 por ciento). En otros cincuenta años, la situación, al menos en los países desarrollados, cambiará a lo contrario: habrá el doble de ancianos que de niños. El país "más antiguo" será España y el continente "más joven" seguirá siendo África.

Hay que pensar que el concepto de duración de la vida humana cambiará bastante. La esperanza de vida media se acercará a los 90 años y la máxima, muy posiblemente, será de 130 años.

Oh bien. Transición demográfica, urbanización, envejecimiento del mundo … Pero ¿qué pasa con los “mil millones de oro”? Ahora somos seis veces más de lo "supuesto", y en medio siglo lo será, diez veces. El hecho de que haya suficiente espacio para todos es comprensible. ¿Pero hay suficiente comida? ¿Cuántas personas pueden alimentar a la Tierra?

Hay muchas respuestas diferentes a esta pregunta. Para empezar, el "billón de oro" sigue siendo un siniestro truco de propaganda, nada más. Además de las "progresiones" de Thomas Malthus, también existe el progreso científico y tecnológico, e incluye los logros de la genética y la biotecnología, y la prevención de enfermedades de plantas y animales, y los éxitos de la agricultura (recuerde al menos sobre la "revolución verde"), y el hecho que la humanidad está aceptando cada vez más las reglas del comportamiento medioambiental. Puede que no sea muy conocido, pero durante los últimos 25 a 30 años, la producción mundial de alimentos ha superado el crecimiento de la población en aproximadamente un 16 por ciento. Otra cosa es que la comida producida en cantidades crecientes está lejos de ser recibida por todos: al menos una cuarta parte de los terrícolas viven de la mano a la boca, y casi la mitad de ellos experimentan hambre crónica.del que mueren millones de personas cada año, pero este triste problema, estrictamente hablando, no tiene nada que ver con la demografía.

Durante mucho tiempo ha quedado claro para los científicos serios que la Tierra alimentará a 6, 8 y 12 mil millones de personas. Según Sergei Petrovich Kapitsa, "bajo supuestos razonables, la Tierra puede soportar hasta 15 - 25 mil millones de personas durante mucho tiempo".

Ahora hay muchas razones para creer que cuando se complete la transición demográfica para toda la humanidad, la población mundial se estabilizará a un nivel que se sabe que está por debajo del nivel crítico, sin importar cómo se determine esta "criticidad". Entonces, si usamos el epíteto “dorado”, entonces deberíamos hablar de los “diez dorados” de los miles de millones que vivirán en el planeta en el siglo XXI y en los siglos posteriores. (Tenga en cuenta que la proyección "promedio" de la División de Población de las Naciones Unidas para 2150 es de 10,8 mil millones).

¿Miraste tu reloj cuando comenzaste este ensayo? ¿Cuánto te costó leer? ¿Veinte minutos, tal vez treinta? Durante este tiempo, se han agregado cuatro mil quinientas personas al planeta Tierra, una aldea completa. Digámosles: “¡De nada! Póngase cómodo. Hay suficiente espacio para todos.

Recomendado: