¿Qué relación con Rusia pueden tener las historias bíblicas, escritas sobre personajes completamente diferentes, en tierras completamente diferentes? Por supuesto, los textos bíblicos no tienen nada que ver con Rusia …
Las estructuras religiosas, o aquellas que pretenden serlo sin la más mínima justificación jurídica y fáctica, tienen un mal rasgo. Regularmente organizan riñas "de la nada", tratando de cosechar una cosecha emocional incluso de la parte de la población que vive según el conocido principio "Yo, como persona normal, no voy a la iglesia".
La riqueza de estas guerras "religiosas", en un análisis superficial, llama la atención en su nivel, que está "por debajo del pedestal". Pero dado que el grueso de la población no es capaz ni siquiera de un análisis superficial de los fenómenos, estas disputas corporativas internas no traen a sus iniciadores las consecuencias que merecen.
Aunque, al mencionar estructuras tan ambiciosas e influyentes como la República de China, el análisis debe comenzar no con los sujetos declarados por el sujeto, sino con averiguar cuáles son en esencia estas estructuras y en qué medida su funcionalidad y contenido declarados corresponden a lo real.
norte
Y aunque incluso un análisis superficial de la República de China es suficiente para revelar una discrepancia total de todo lo que es posible, son los factores fundamentales los que siempre se quitan de la discusión pública. En lugar de ellos, se proponen pocos o ningún factor significativo para la discusión. Y esto a pesar del hecho de que durante el análisis inicial, surgen hechos terribles: ¡ni "ruso", ni "ortodoxo", ni "cristiano", un cierto "ROC" no tiene absolutamente ninguna razón para ser llamado!
Bueno, ¿qué relación con Rusia pueden tener historias bíblicas escritas sobre personajes completamente diferentes, en tierras completamente diferentes? Por supuesto, los textos bíblicos no tienen nada que ver con Rusia, e incluso los partidarios más fanáticos de lo que se ha llamado "cristianismo ortodoxo ruso" no pueden negarlo.
Entonces, si fueran honestos consigo mismos, se llamarían a sí mismos la Iglesia Palestina. ¡Pero ciertamente no ruso! Pero bajo su nombre real, el pueblo ruso no necesita las leyendas palestinas por nada. Por lo tanto, estos lobos tuvieron que probarse pieles de oveja.
Una religión "rusa" tan interesante. Tan "rusa" que la organización correspondiente se llamó desde el principio la "Sociedad Palestina Ortodoxa Imperial". Porque la religión es en realidad "palestina". Y hacer pasar la religión palestina por rusa es el colmo de la hipocresía.
Video promocional:
El segundo factor: la religión rusa siempre se ha asociado con otros dioses: Svarog, Perun, Svetovit, pero no con los dioses palestinos Jehová, Sabaoth y el Señor. Sin embargo, ¡tales "tonterías" no molestan en absoluto a los admiradores de dioses extranjeros de hoy!
Los abanderados han demostrado muchas veces su disposición a defender a los dioses palestinos hasta la última gota de sangre rusa. Entonces la religión es un arma. Un arma de información eficaz que está soldando activamente al pueblo ruso. Y obligando a caer en la contienda civil.
Entonces, se ha resuelto el llamado "rusismo" de la República de China. ¿Y qué hay de cristiano en él? ¡Nada! ¡Hay un pavo real al cien por cien! Y no solo en el contenido del Nuevo Testamento, sino también en los rituales que se llevan a cabo.
En los Evangelios, no encontrará rituales en la "antidimensión", ¡simplemente porque no tienen nada que ver con el cristianismo! La necrofilia absoluta se hace pasar por "cristianismo", para evitar la responsabilidad penal por necrofilia.
Por solo tratar de involucrarse en las mismas acciones con los restos de los muertos no bajo la marca de "cristianismo", no solo caerá en el proceso penal, sino que también se quedará sin seguidores.
Después de todo, la gente normal no hará cosas tan terribles. Pero tan pronto como los ejecutores de los rituales antidimensionales se hacen pasar por "cristianismo ortodoxo ruso", la gente se desarma ante la agresión informativa.
La República de China no tiene más razones para ser llamada "cristiana" que rusa. Incluso el gran pensador ruso León Tolstoi advirtió a la gente que se enfrentaba a una sustitución de religión, y por ello fue "excomulgado". Sin embargo, la valiente advertencia del gran hombre permanece más allá de la conciencia de la gente sobre este evento.
norte
Pero si el Nuevo Testamento está compuesto casi exclusivamente por las epístolas de Saulo-"Pablo", y casi todos los Evangelios son llamados "apócrifos" y se consideran indignos de ser incluidos en la Biblia, entonces ¿cómo puede llamarse ESTA religión "cristianismo"?
En términos de contenido, esto es inequívocamente, sin opciones, Peacock. El escritor ruso llamó la atención de la gente sobre esta cosa más obvia.
Sin embargo, los gobernantes del espacio de la información extraen manipuladamente temas fundamentales de la discusión, mientras introducen constantemente otros completamente inútiles. El tipo de disputas internas, empantanadas en el interés propio y la impunidad de las estructuras. Pues bien, ¿qué importa a quién pertenecen hoy las parroquias si, en lugar de los declarados rituales divinos, se realizan allí rituales de necrofilia?
Después de todo, no se oculta que una condición absoluta para la realización de los rituales "cristianos" es la presencia de los llamados. "Antimension" - ¡los huesos de los muertos! De hecho, definitivamente estamos tratando con los rituales de la necrofilia.
Y en lugar de la persecución criminal de este horror absoluto, tenemos el patrocinio de un estado supuestamente secular, solo porque los actos obvios de necrofilia están cubiertos de manera absolutamente infundada por los nombres de "ortodoxia" y "cristianismo", aunque no tienen nada que ver con ninguno de los dos.
La cuarta pregunta: ¿sobre qué base estructuras como la República de China y similares pretenden ser organizaciones religiosas? Después de todo, esto requiere un factor como el contacto con Dios. Y si existe tal contacto, y su presencia y contenido se oculta al rebaño, es un crimen religioso. Y si no lo es, entonces todas estas túnicas son estafadores ordinarios.
Culto a la carga. Pero nadie se da cuenta de esta cosa simple y obvia. Y no lleva a los estafadores ante la justicia. ¡A la responsabilidad legal!
Repito, dada la importancia del tema, una organización religiosa debe tener un contacto válido con Dios. Sin él, es la empresa estándar "Horns and Hooves" del mismo Ostap Bender, y nada más.
Lo que se reivindica como una justificación de las religiones, como supuestamente "contactos en la antigüedad", puede ser interesante sólo para personas con un "aparato conceptual rebajado". Cuáles, y son la base para la existencia de las estructuras discutidas. Pero que hay que excluir de cualquier toma de decisiones.
¿Qué se puede decir al respecto? La población con la que es posible llevar a cabo manipulaciones multicapa de esta magnitud no puede pretender ser razonable. Y en consecuencia, su destino no lo determinará él mismo, sino otros seres que tengan a su disposición las tecnologías necesarias para ello.
En cualquier caso, el jefe de Estado debería calcular esas tecnologías abiertamente manipuladoras en segundos y resistirlas, y no alardear ante el electorado de tener un “confesor” “ortodoxo”.
Si realizamos una discusión en el marco del tema declarado por figuras religiosas, entonces la pregunta principal es que si Phanar reclama el derecho de distribuir tomos a las iglesias locales, entonces para ello debe presentar públicamente sus tomos, emitidos por el fundador de la religión Jesucristo mismo.
Sin él, los farsantes de Phanar son estafadores comunes y deberían ser llevados a juicio en el primer tribunal civil por fraude a gran escala.
Pero esta "ginebra de botella" es capaz de absorber no solo a la Iglesia de Constantinopla.
Por tanto, los sacerdotes prefieren no exponer el argumento principal para una discusión general. Invitando seriamente a la población y al rebaño a discutir sus disputas internas en el nivel - ¡“Era mi caja de arena”! Y en ningún caso debes pensar en cuestiones globales, que inevitablemente terminarán con el sacramental: "¡Y el rey está desnudo!"
