La Luna Misteriosa es un objeto digno de atención en todos los aspectos. En 1968, la NASA publicó un catálogo "cronológico" de eventos lunares, en el que el número de fenómenos lunares era de unos 600 nombres. También hubo: objetos de luz en movimiento, trincheras de colores que se alargan a una velocidad de 6 km / h, cúpulas gigantes que cambian de color, formas geométricas, cráteres que desaparecen, así como la suposición de que la Luna es un cuerpo artificial, etc.
Si a esto le sumamos el cuento de hadas presentado por los astrónomos medievales de que la luna todavía es visitada por minúsculos "selenitas" (sonámbulos) que vuelan desde otros planetas, entonces el retrato esotérico del satélite de la Tierra estará casi completo.
Pero, como sabemos, los estadounidenses no volaron a la luna en busca de "selenitas", comunicaciones artificiales complejas o puertos espaciales extraterrestres. Fue una cuestión política. Se ganó el caso. Otra pregunta es a qué costo.
Pero este ni siquiera es el punto, sobre todo porque la expedición a la luna dio, en general, el impulso más importante al desarrollo de la astronáutica como tal. El problema, como puede ver, lo plantean los escépticos en un plano completamente diferente, completamente herético: "¿Había un niño?" Es decir, ¿estuvieron los estadounidenses en la Luna o fue la expedición una puesta en escena preparada profesionalmente, una blasfemia e incluso, simplemente, una estafa?
norte
Las tesis de los escépticos desconciertan en realidad al inexperto testigo de las dramáticas y triunfantes vicisitudes de esa época memorable. Según sus observaciones, es posible que los estadounidenses hayan realizado vuelos a la Luna, una o dos veces. Sin embargo, según los críticos, hay muchos hechos que indican que todo el programa lunar de los estadounidenses, o parte de él, directamente relacionado con los aterrizajes en la superficie lunar, es una falsificación: costosa, pero resuelta de manera bastante profesional.
Las dudas son suficientes, muchísimas incluso para un programa espacial. Además, no hay preguntas sobre otros proyectos de la NASA, comenzando con el lanzamiento de monos al espacio (ninguno de ellos pudo sobrevivir incluso 8 días después del vuelo, todos murieron por la radiación) y terminando con los transbordadores espaciales.
"NASA Deceived America" es el título de un libro del inventor y científico Ralph Rene, que es uno de los muchos sobre el tema. El autor de todo el mundo declaró "sin patriotismo" que no hubo aterrizaje en el satélite de la Tierra, y que todas las imágenes y películas eran una falsificación muy torpe. No hay ninguna dificultad para realizar estas filmaciones en un pabellón de la Tierra especialmente equipado.
Después de esta sensacional declaración, los investigadores y los ciudadanos comunes, mirando de cerca, comenzaron a encontrar cosas extrañas. En las fotografías y las imágenes que capturaron los momentos que marcaron una época en las tres expediciones lunares, los investigadores comenzaron a descubrir incongruencias menores y mayores: desde juegos antinaturales de sombras hasta desviaciones conspicuas de las leyes físicas elementales.
Video promocional:
Estas observaciones también fueron confirmadas por los investigadores británicos David Percy y Mary Bennett, quienes sugirieron que el metraje de la "crónica lunar" fue fabricado en la famosa "fábrica de sueños" en Hollywood. Por cierto, de las 13.000 fotografías disponibles para la NASA, solo se han publicado unas pocas docenas. Aquí, científicos e ingenieros se sumaron a la búsqueda de la verdad, quienes desmontaron, por así decirlo, la "física del proceso". El veredicto fue severo: el aterrizaje de astronautas estadounidenses en la luna no es más que un engaño bien planificado, y los materiales de filmación presentados al público mundial son el fruto de la creatividad de los camarógrafos y los militares.
Los argumentos son los siguientes: con el nivel de desarrollo de la tecnología y la electrónica de aquellos tiempos, sería muy difícil realizar no solo las maniobras más complejas en el espacio para atracar y desacoplar el vehículo lanzador Apollo y el módulo de descenso con personas, sino también devolverlas magistralmente, porque los ordenadores de a bordo . Apollo”eran más débiles que cualquier otra calculadora moderna …
La posibilidad de supervivencia humana en el espacio exterior también suscitó grandes dudas: ¿podría el traje espacial de tela de goma del modelo de la década de 1960 ser capaz de protegerlo, porque no hay capas de salvamento de la atmósfera y campo magnético en la luna que protegen de la radiación loca (por cierto, en el traje espacial de Leonov para este propósito? cosido con mucho plomo).
Y una temperatura negativa de 250 ° Fahrenheit en cuestión de segundos mataría a los temerarios con esos trajes. Pero ninguno de ellos ni siquiera se enfermó por radiación … También hay una confesión del ex empleado de la NASA Bill Keisling, autor del libro "Nunca viajamos a la Luna", quien afirmó que la agencia espacial más importante de Estados Unidos estimó la probabilidad de un aterrizaje exitoso en ese momento en 0. 0017%, es decir, la ejecución del programa se redujo prácticamente a cero!
Es posible que los estadounidenses todavía volaran a la Luna, pero no más allá de su órbita. El resto del trabajo fue realizado por robots. En pocas palabras, volaron, dejaron caer los llamados reflectores de esquina (nuestros científicos los usaron más tarde) y enviaron allí algo como el "Luna-16" soviético, que estaba recolectando piedras. Pero incluso en este caso, es dudoso que en solo tres expediciones pudieran entregar 382 kg de suelo lunar (los rovers lunares soviéticos solo pudieron obtener 0.3 kg): ¡una carga adicional para el cohete es impensable!
El resto de la imitación de la epopeya lunar, según los escépticos, es solo un rodaje de estudio, un truco puramente político, por cierto, ¡que ahorró miles de millones de dólares! Esta versión se hace eco de la trama de la famosa película "Capricorn-1" y sugiere que la cinta pudo haber sido creada como al menos algún tipo de rehabilitación moral de los Estados Unidos por su gran mentira.
Como ha demostrado un estudio detenido del sistema del Módulo Apolo-Lunar, dos astronautas completamente equipados con trajes espaciales simplemente no podían caber físicamente en el módulo, sin mencionar el rover lunar, que no tendría un lugar allí incluso cuando se desmontara. Además, los astronautas no pudieron atravesar el túnel que conecta la nave nodriza y el módulo: resultó ser bastante estrecho y la escotilla de salida en realidad se abre hacia adentro y no hacia afuera, como se puede ver en las imágenes legendarias.
Lo más probable es que estos momentos se filmaron en la bodega de carga de un avión supersónico, que entró en una inmersión profunda para crear el efecto de ingravidez. Además, no hay estrellas en ninguna de las imágenes y, de hecho, son visibles en el espacio mucho más brillantes que desde la Tierra. Pero hay luz azul entrando a raudales en las ventanas de la nave espacial, por el contrario, el espacio exterior se ve completamente negro.
Durante el aterrizaje del Apolo, ni un guijarro ni una mota de polvo salieron volando de debajo del motor, después de lo cual el módulo se ubicó en una superficie lisa y sin perturbaciones. Pero la presión de los chorros de los motores a reacción durante el frenado es enorme y debería haberse formado un cráter en el lugar de aterrizaje. Además. Se sabe que la gravedad lunar es 1/6 de la de la Tierra, resulta que una nube de polvo levantada por las ruedas del rover lunar se elevaría seis veces más alto de lo que se puede ver en los fotogramas.
Y con las sombras salió completamente la confusión. Los astronautas y el equipo rechazan muchos de ellos, aunque … de diferentes longitudes y direcciones. ¡Pero en la luna no hay otra fuente de luz excepto el sol! Es sospechoso que no haya Tierra en ninguna de las imágenes del cuadro. Es difícil creer que los estadounidenses, grandes amantes de los símbolos, resistieran la tentación de tomar una foto con la Tierra de fondo.
Esto significa que los expertos llegan a la conclusión de que todas las "tomas lunares" son francamente divertidas. Los movimientos de los astronautas son muy similares a los de cámara lenta, se nota que les resulta muy difícil, y la amplitud de los saltos es sospechosamente pequeña. Después de todo, incluso un escolar sabe que una persona con un peso terrestre de 160 kg en la luna pesa solo 27. Y con un esfuerzo muscular similar, teniendo en cuenta el peso del traje espacial, tuvo que saltar cuatro veces más alto y más lejos. Además, si consideramos cuál es el riesgo de una estadía real y muy cuidadosa en la Luna, entonces el comportamiento de los astronautas con sus carreras y caídas es evidencia de que están claramente desatendiendo el peligro.
O tome las famosas huellas en los polvorientos caminos de la luna. Los expertos que trabajaron con el suelo obtenido por los rovers lunares escriben que cuando se llena libremente, forma un ángulo de pendiente de 45 °, es decir, sin presionarlo "no sujeta la pared". Esto significa que la huella del zapato de los astronautas solo podía quedar clara en el centro. Las imágenes muestran una impresión clara con paredes perfectamente verticales. Parece que esto no es la Luna, sino arena húmeda, que se presiona contra 160 kg del peso terrestre de Edwin Aldrin.
Otra trama se refiere a la llamada instalación de la bandera estadounidense. Como saben, no hay atmósfera en el satélite de la Tierra, como resultado, tampoco hay viento en él. Y en las películas, un astronauta conduce en una clavija, otro le pone un asta de bandera, que se hizo especialmente con la forma de la letra "G" para que la pancarta se desplegara inmediatamente. Y luego la esquina libre de la bandera ondeó, y el pedante Armstrong inmediatamente la retiró.
Debido a que el evidente absurdo de estas tomas comenzó a llamar dolorosamente la atención de un espectador atento, los partidarios de la autenticidad de la misión dan sus explicaciones. Según la primera versión, “se trata sólo de vibraciones naturales del sistema elástico de asta-bandera”.
Entonces, en la película no hay ni un indicio de "vibraciones elásticas", la bandera es arrastrada por el viento en una dirección desde la posición cero, y la cinta se extiende después de que el astronauta se aleja en una dirección. Ella lo cubre todo el tiempo solo de un lado y tiembla como en el viento. Por cierto, en este caso, se pueden ver de cerca los cúmulos, ya que son visibles desde la aeronave y no desde la estación espacial. (Cabe señalar que los propios periodistas estadounidenses sorprendieron a la NASA por el hecho de que le dieron a la prensa imágenes claramente falsificadas de la "caminata espacial").
Esta maniobra se explica por el hecho de que hubo una gran falta de material para la película sobre el vuelo a la luna. En aras de la justicia, cabe señalar que en la escena de la caminata espacial hay una serie de cuadros de origen claramente cósmico: en particular, la inclusión de un motor de propulsión en órbita terrestre: el chorro del motor es exactamente lo que debería ser al entrar en un vacío, su estructura es visible en la forma ondas de choque. Entonces, los astronautas aún volaban al espacio. Y luego estaba la instalación del rodaje del pabellón.
norte
La segunda hipótesis es que la bandera tenía un motor que generaba las vibraciones. Sin embargo, además de que esto es muy difícil de imaginar, hay que decir que las oscilaciones creadas por el motor deben, en primer lugar, ser estrictamente periódicas y, en segundo lugar, tener un perfil de onda constante en el tiempo. No hay nada de eso en los marcos.
Los especialistas de la NASA organizaron el clásico experimento de Galileo con una pluma y un martillo cayendo al vacío. Como sabes, deben caer a la misma velocidad. Pero el episodio fue filmado deliberadamente de tal manera que era imposible ver lo que realmente estaba cayendo allí: tal vez una pluma de plomo y un martillo de algodón … Pero incluso aquí oponentes meticulosos, después de hacer los cálculos adecuados, demostraron que este truco no fue filmado en la Luna en absoluto.
Un artículo especial son los trajes espaciales de los astronautas, que los expertos estadounidenses consideraron un verdadero logro en ingeniería. En el contexto, eran una especie de "pastel de capas" de los materiales más modernos de la época.
La capa interior en contacto con el cuerpo se revistió con tubos de agua de refrigeración; detrás de ellos hay una almohadilla de nailon suave; nailon sellado con carcasa de neopreno; capa de refuerzo hecha de nailon duradero, que evita que la capa hermética se hinche como un globo; varias capas alternas de aislamiento térmico y fibra de vidrio; varias capas de mylar y finalmente capas protectoras exteriores de fibra de vidrio recubierta de teflón.
Tal "sándwich", según la suposición de sus creadores, estaba bastante adaptado a las condiciones lunares: protegía tanto del vacío como del calor del sol y de los micrometeoritos.
De hecho, estos trajes espaciales, diseñados para calentar la superficie lunar durante el día a 120 °, hechos de tela de goma sin ninguna protección contra la radiación cósmica, no fueron diseñados para funcionar en condiciones lunares. Como sabemos ahora, eran mucho más pequeños que los trajes espaciales soviéticos y estadounidenses que se usan hoy en día para caminatas espaciales de corta duración. Pero incluso con el nivel actual de desarrollo tecnológico, tales trajes espaciales no pueden contener un suministro de oxígeno durante cuatro horas, una estación de radio, un sistema de soporte vital, un sistema de termorregulación, etc., que, aparentemente, tenían los astronautas lunares.
Al respecto, surge la pregunta: ¿cómo se podría mantener en secreto tal puesta en escena, teniendo en cuenta la participación de unos 40.000 trabajadores de la NASA y casi la misma cantidad de trabajadores contratados en el proyecto? Por supuesto, secretarias, cerrajeros, limpiadores, trabajadores auxiliares no se dedicaron a todos los detalles del caso. Pero 36 mil personas eran en ese momento todo el personal de la NASA. De éstos, hay unos 13 mil ingenieros y técnicos, por supuesto, no todos estuvieron directamente involucrados en los problemas de aterrizaje. Alguien trabajó con el cohete Saturno, alguien con el Apolo, alguien con el módulo, etc.
Otra cosa también es cierta. Muchos elementos del programa tenían un doble propósito. El mismo campo de entrenamiento para el entrenamiento de aterrizaje con una imitación completa de la superficie lunar, su iluminación bien podría haberse utilizado para filmar astronautas en la luna. Además, había un segundo Centro de Control de Misión (MCC), que se encargaba de controlar los autómatas lunares. Este es el Laboratorio de Propulsión a Chorro en Los Ángeles, que trabajó en el mismo esquema, con las mismas capacidades que el Houston MCC.
Contrariamente a la idea errónea generalizada sobre la sucesión de generaciones de programas espaciales, los especialistas estadounidenses que trabajaron en proyectos lunares se han hundido de alguna manera en el olvido: o no conceden entrevistas o se han ido a otro mundo. ni siquiera es posible restaurar sus nombres, y los archivos que se consideran oficialmente perdidos tampoco son accesibles. Como le dijeron al periodista estadounidense en Grumman and Northrop Corporation, que diseñó y construyó el módulo lunar y el rover lunar, todos los negativos y grabaciones originales fueron destruidos. ¡Esto es en los EE. UU., Donde tratan todos sus logros históricos con tanto asombro!
Los mismos materiales que quedaron fueron severamente censurados y procesados, creando la "Leyenda de la Luna" según los cánones y en el espíritu de las epopeyas bíblicas, confirmando la naturaleza excepcional de la nación estadounidense. Incluso si alguien de los poderes que hay en América “ve la luz”, teniendo a su disposición los hechos sobre la falsificación del proyecto lunar, no hará nada para desacreditar el mito, porque eso significa traer tanta vergüenza a los Estados Unidos, de donde se arrastrará el rastro por muchos años.
Otras dudas sobre la autenticidad de "los estadounidenses estaban en la luna" fueron expresadas por la revista estadounidense "Fortean Times", tras haber publicado un artículo de David Percy "El lado oscuro de los aterrizajes lunares". El autor del material llamó la atención del lector sobre el hecho de que todas las pruebas e informes sobre los vuelos de los astronautas estadounidenses a la luna son presentados por la NASA para la historia y para la comunidad mundial solo en forma de imágenes fotográficas, películas cinematográficas y durante los vuelos posteriores: fotogramas de televisión.
Debido a que no hay testigos independientes de estos "hechos reales", no queda más que creer las declaraciones de la NASA y las fotografías proporcionadas por la respetada agencia. De hecho, el público, según declaraciones de expertos imparciales, no tiene evidencia de que una persona haya tocado la luna, aparte de las imágenes que la NASA ha decidido publicar e informar a la gente.
En su artículo, David Percy, quien es un experto en el análisis de imágenes fotográficas y televisivas, afirma que en las fotos enviadas por la NASA (y el departamento publicó solo las mejores, desde su punto de vista, fotografías e imágenes de video, nunca mostrando decenas de miles de otros fotogramas a nadie) de todas partes. son evidentes muchos puntos dudosos.
Entonces, el experto cree que no tenemos derecho a llamar genuinas a este tipo de imágenes, y la NASA no tiene pruebas en su defensa.
Hay otra versión sobre los estadounidenses en la Luna: ufológica. ¿Y si, mientras volaba alrededor de la luna, se estableciera que nuestro vecino más cercano está … habitado? Y a los estadounidenses simplemente no se les permitió acceder al satélite porque aún no había llegado el momento de esos contactos. Durante los vuelos, las naves espaciales estadounidenses han acompañado repetidamente a los ovnis, y al intentar aterrizar en la luna, es posible que se les haya "negado la recepción". Así que los ingenieros tuvieron que crear con urgencia alguna apariencia de una finalización exitosa de la expedición.
Por cierto, los astrónomos se han preguntado durante mucho tiempo cómo un cuerpo celeste tan relativamente pequeño como la Tierra logró atraer a un satélite gigante a su órbita. Una de las hipótesis es que la luna alguna vez fue remolcada por civilizaciones extraterrestres para facilitar la observación de los procesos que ocurren en un planeta azul habitable. Y lo "colgaron" para que siempre estuviera orientado hacia nuestro planeta por el mismo lado. Y lo contrario podría ocultarse a los ojos de los terrícolas al revés en todos los aspectos durante mucho tiempo con su asombrosa capacidad para desmontar y reconstruir todo sin ceremonias a su discreción.
¿Podría esto posiblemente explicar la misteriosa actividad en la superficie lunar: que fueron registrados por numerosos observadores? Como afirma el consultor militar estadounidense William Cooper en un artículo de periódico, esto no es más que "bases conjuntas estadounidenses, rusas y extranjeras", pero dicha información está estrictamente clasificada y disponible sólo para los iniciados. He aquí una ficción de ciencia y tecnología.
Y, sin embargo, ¿por qué los estadounidenses tuvieron que correr un gran riesgo, engañar a toda la humanidad? ¿Por qué cuestionar la imagen de un país tecnológicamente altamente desarrollado? Y luego, después de haber perdido ante la URSS en el "campo lunar", lo perdieron todo: 30 mil millones del presupuesto federal, prestigio, vanidad, carreras, trabajos. En general, Estados Unidos no necesitaba mucho esta Luna. Pero en este caso, los contribuyentes difícilmente estarían de acuerdo en asignar enormes fondos al gobierno, que es incapaz de lograr un poderoso avance intelectual y técnico en la exploración espacial.
En principio, según expertos independientes, la NASA sabía cómo enviar a tres personas a la luna y volar alrededor de ella, pero no tenía experiencia en aterrizar en la luna. Y los problemas eran serios: cómo desacoplarse de la nave nodriza que volaba en la órbita lunar y bajar el módulo lunar en un "transbordador" autónomo más pequeño; cómo lanzar un cohete de aterrizaje lunar empujando el módulo y llevarlo al lugar del aterrizaje lunar planeado; cómo sentarse, ponerse los trajes espaciales, salir a la superficie, realizar toda una serie de experimentos complejos, volver al módulo, despegar, encontrar y atracar con la nave nodriza y, finalmente, volver a la Tierra.
Mientras tanto, en "El lado oscuro de la luna" de CBC Newsworld, la viuda de Stanley Kubrick contó una historia extraordinaria. En sus palabras, Kubrick, en compañía de otros profesionales de Hollywood, fue llamado a salvar el honor y la dignidad nacional de Estados Unidos. El presidente Nixon, inspirado por el trabajo del gran director, hizo el mejor uso del talento del genio mistificador. Sin embargo, como se informa en el sitio web del canal, el objetivo principal de la película, según Kubrick, es "sacudir" al espectador y ayudarlo a darse cuenta de que la mirada dirigida a la televisión a veces debe ser crítica.
Sin embargo, la importancia de este evento va más allá de educar a la audiencia o aclarar la historia de la exploración espacial. Pregunta: "¿Estaban los estadounidenses en la luna?" - No deja de ser relevante: se encontraron demasiadas inconsistencias y absurdos obvios en los marcos de la "crónica lunar". Pero por el momento, la propia estancia de los estadounidenses en la Luna no se cuestiona en la prensa, se trata solo de reemplazar las imágenes tomadas en el pabellón por aquellas imágenes transmitidas desde el satélite, que no eran de muy alta calidad debido a las difíciles condiciones para la transmisión de imágenes.
Y. Pernatiev
