Una gran cantidad de artículos están dedicados a Hyperborea (Arctida), y ninguno de ellos está completo sin utilizar el mapa de Gerhard (o Gerard) Mercator de 1569 que describe este misterioso continente como el argumento más convincente a favor de su existencia. Sin embargo, ninguno de los numerosos autores intentó analizar lo que se representa en este mapa y es posible que tal objeto geomorfológico exista en la naturaleza.
Figura: 1. Mapa de Gerhard Mercator 1569. con la imagen de Hyperborea. Los recuadros muestran imágenes ampliadas de las desembocaduras de los ríos hiperbóreos.
Según la descripción de los partidarios de la existencia de Hyperborea, este, ubicado en la región del Polo Norte, era un archipiélago de 4 enormes islas separadas entre sí por ríos profundos (lo que daba motivos para considerarlo un continente).
norte
Echemos un vistazo más de cerca al mapa de Mercator. En el exterior, el continente, de unos 1200 km de diámetro, está rodeado por una cadena montañosa que repite exactamente sus contornos. En el mismo centro del continente, exactamente en el Polo Norte (!), Hay una montaña, que muchos investigadores identifican con el legendario Monte Meru. A su alrededor hay una cuenca marina interior en forma de diamante con un diámetro de aproximadamente 300 a 400 km. De este mar interior fluyen 4 ríos en un ángulo de aproximadamente 90 ° entre sí, orientados aproximadamente a lo largo de las partes del mundo: norte, este, sur y oeste.
Antes de entrar al océano (“Mare glaciale” - Mar Glacial), estos ríos atraviesan el ambiente montañoso del continente y forman estuarios deltaicos distintos (recuadros a, b, c en la Fig. 1). Además, el más septentrional de ellos (recuadro a) es muy similar al delta del Nilo y tiene la misma forma triangular. La presencia de deltas indica que el autor del mapa asumió una posición hipsométrica más alta de la masa de agua interior en comparación con las partes estuarinas de los ríos, lo que aseguró el flujo de las aguas de los ríos hacia el océano.
¿Qué debería haber alertado a los investigadores, principalmente a los geógrafos, al estudiar este mapa? ¿Podemos confiar en su fiabilidad si describe algo que no sucede con los objetos naturales de la Tierra?
Creo que incluso los estudiantes de secundaria, sin mencionar los estudiantes de facultades geográficas, podrían señalar un grave error cometido por los compiladores de este mapa, por el propio G. Mercator o por su predecesor, de quien lo tomó prestado: los 4 ríos representados en el mapa fluyen de una piscina cubierta, ¡y esto no sucede en la naturaleza! Desde cualquier lago, SOLO UN río siempre fluye, y el mar interior está conectado a los cuerpos de agua subsiguientes por SOLO UN estrecho, generalmente estrecho.
Video promocional:
El lector puede convencerse de esto por sí mismo repasando en la memoria los lagos y mares internos de nuestro planeta que conoce. En zonas de clima cálido, el embalse puede cerrarse (por ejemplo, los mares interiores Aral, Caspio) y el equilibrio entre la entrada y salida de agua se realiza debido a la gran evaporación de la superficie del embalse. Pero la naturaleza no permite más de una escorrentía de un embalse, ¡y esta es una de sus leyes! Es interesante que en muchos sitios de Internet, en muchas enciclopedias y wikipedias, que el autor revisó para encontrar la confirmación de este patrón, no se dice una palabra al respecto.
La presencia en el mapa de Mercator de un embalse con 4 ríos nos hace creer que estos datos son ficticios y fantásticos. Atestiguan que el compilador del mapa no conocía la existencia del patrón marcado, al igual que quienes creen en la realidad del continente representado no lo conocen. La presencia de un elemento tan fantástico en el mapa anula todo intento de interpretar la imagen cartográfica de Hyperborea Mercator como una fuente de información sobre la existencia de este continente que merece la atención de los científicos.
norte
Hay otro elemento, evidentemente fantástico, en la imagen de Arctida. Es una cadena montañosa en el borde exterior del continente, que está cortada por cuatro ríos. No hay análogos de tal cresta en el relieve de las grandes islas, sin mencionar los pequeños continentes (Australia, Antártida). Lo único que al menos de alguna manera se parece a una distribución hipsométrica de colinas y bajos en las islas son los atolones. Pero, ¿es posible comparar estas islas en miniatura con un gran continente, que es Hyperborea en el mapa de Mercator? Y los corales que forman la pared exterior de los atolones no podrían vivir en las condiciones de "Mare glaciale", necesitan agua tibia. ¡No, no puede haber analogías aquí con Hyperborea de Mercator!
Otro elemento fantástico en el mapa es el Monte Meru, que, con la máxima precisión, es erigido por el compilador directamente al Polo Norte del planeta y orienta la posición de los restantes elementos de relieve asociados de Hyperborea en relación con el polo: el mar interior y el contorno exterior del continente. Una coincidencia tan exacta solo puede indicar que es de origen artificial y creado por la imaginación y la fantasía del Gran Cartógrafo.
La total inconsistencia de su estructura con los elementos en relieve modernos en el mapa del fondo del Océano Ártico también atestigua la confiabilidad de Hyperborea Mercator. El hecho de que algunas partes de este fondo (por ejemplo, la cordillera de Lomonosov, la región de las islas de Nueva Siberia y la isla de Wrangel y toda la zona de la plataforma) podrían en un tiempo históricamente reciente (hace 5000-18000 años) hundirse por debajo de su nivel actual o se inundaron con un aumento global el nivel del mar es una suposición científica muy realista. Esto significa que en esta zona del océano, antes podía existir un archipiélago de islas o una gran extensión de tierra, y casi nadie puede negar esta posibilidad.
Figura 2. Comparación del mapa de Mercator con el mapa batimétrico del Océano Ártico. Las imágenes están orientadas a lo largo del Estrecho de Bering en la parte noreste de los mapas. En el mapa batimétrico, el color azul corresponde a las zonas de la plataforma, dos de las cuales están conectadas por la Cordillera Lomonosov (AB).
Pero la topografía moderna del fondo del Océano Ártico debería haber retenido al menos algunos elementos de la tierra hundida, ¡pero esto no es así! El lector puede verificar esto por sí mismo comparando las dos imágenes de la Fig. 2.
Así, llegamos a una conclusión inequívoca: la imagen de Hyperborea es producto de la ficción, ya sea del propio Gerhard Mercator, o de su predecesor, cuyos materiales fueron utilizados por el Gran Cartógrafo. Solo podemos intentar averiguar ¿CUÁL fue la base de esta ficción? Es posible (¡esto es solo una suposición!) Que los datos de Platón sobre la Atlántida fueran de ese tipo. En primer lugar, según estos datos, el reino de la Atlántida estaba ubicado en una isla con el mismo relieve inverosímil que Hyperborea: su parte exterior también estaba rodeada por un anillo de montañas y la interior era una llanura.
En segundo lugar, la Acrópolis de los Atlantes fue atravesada por 4 canales radiales ubicados en un ángulo de 90 grados entre sí, como los ríos en el mapa de Mercator. También es posible que la imagen en el mapa de 4 ríos sea un eco de las leyendas bíblicas sobre la ubicación del Edén en el área de intersección de los canales del Tigris, Éufrates, Pison y Gihon. Y si los dos últimos ríos no pudieron identificarse en el suelo durante mucho tiempo, la aparición de imágenes espaciales ayudó a solucionar este problema y determinar su posición: sus desembocaduras estaban ubicadas en la zona de la confluencia del Tigris y el Éufrates.
Es posible que la información bíblica incitó al autor del mapa de Hyperborea a representar exactamente 4 ríos. Sin embargo, los fantásticos detalles de su imagen parecen extremadamente ingenuos y están diseñados solo para los usuarios más crédulos.
