Reflexiones sobre la libertad en el ámbito científico, y en general sobre la libertad de hacer lo que quieras y no ser objeto de censura pública. En relación con los esfuerzos del presidente y del gobierno por elevar la ciencia nacional, este tema está ganando cada vez más relevancia, pero tiene muchos matices y trampas en las que poca gente piensa
Solo quiero hacer una reserva. Por libertad "para hacer lo que quieras" no me refiero a la permisividad y la participación en asuntos penales. Se trata de la libertad de actividad profesional y científica en el marco de la Ley y solo de ésta.
Para empezar, recordemos la cibernética, la ciencia de las leyes generales que gobiernan y transmiten información en varios sistemas, ya sean máquinas, organismos vivos o la sociedad. En el momento de su creación en nuestro país, tampoco fue tomado en serio por muchos científicos y mucho menos por los políticos. Fue declarada pseudociencia y la actitud hacia ella fue apropiada. Solo gracias al trabajo de los científicos que no abandonaron sus ocupaciones "sospechosas", la cibernética pasó de la pseudociencia a una sociedad útil y, por tanto, a una ciencia respetada. Pero, ¿qué valor tenían los titulares de revistas, periódicos y artículos de diccionarios: "La cibernética es la ciencia de los oscurantistas", "¿A quién sirve la cibernética?" forma de mecanismo moderno ".¿Alguien piensa lo mismo hoy?
Y es que la cibernética se adelantó un poco a su tiempo. Basado en cálculos de computadora (computadoras electrónicas, que luego se llamarían computadoras), era incomprensible en forma y aún más misteriosa en la naturaleza. Incluso hoy, leyendo su definición, no entiendo completamente qué significan estos "patrones generales de procesos de control y transferencia de información en varios sistemas, ya sean máquinas, organismos vivos o la sociedad". Y para leer descripciones más detalladas, gracias. Pero, ¿significa esto que todo lo incomprensible es dañino y debería llamarse oscurantismo?
norte
La pregunta es casi retórica y, aparte de cualquier contexto, por así decirlo teóricamente, cualquier persona la responderá negativamente, ¡por supuesto que no! Sin embargo, la vida muestra que la teoría y la práctica son dos grandes diferencias.
Hoy en día, hay muchas ciencias no tradicionales que trabajan en la intersección de la ciencia y algo que no se comprende y explica por completo. Esto se puede llamar misticismo o filosofía de lo desconocido, como quieras. Ya nadie duda de la existencia de materia, energías o leyes físicas que aún no han sido descubiertas y estudiadas por la ciencia tradicional, sin embargo, existen y funcionan. Pero por alguna razón, la ciencia y la sociedad se niegan obstinadamente a reconocer su existencia. Este es un nicho de psíquicos, adivinos y magos. No quiero llamarlos científicos de ninguna manera, ¡Dios no lo quiera! La mayoría de ellos son charlatanes comunes. Pero hay personas que estudian este tema desde un punto de vista científico. ¿Y qué? Son automáticamente declarados charlatanes y clasificados entre la clase de marginados por la ciencia y la sociedad.
En general, este es un tema tan escurridizo, que rara vez se aborda en sus publicaciones en los medios, ¡pero existe! Las estrellas del mundo del espectáculo y los políticos van a sesiones mágicas, utilizan los servicios de psíquicos, pero en silencio para que nadie lo sepa; esto se considera una ocupación vergonzosa e indigna de una persona seria. ¡La opinión pública es una gran cosa!
O Cabalá. Una doctrina religiosa y filosófica, que hace más de dos mil años expuso en las páginas del libro misterioso y hasta ahora completamente indescifrado del Zohar (en otras palabras, Zohar) tales cosas que la gente moderna consideraba invenciones de los antiguos. ¡Hasta que estas cosas empezaron a ser confirmadas por la ciencia moderna!
Video promocional:
Tales confirmaciones incluyen las teorías de Supercuerdas y Luz Cuántica. "Solo piense: ¡los datos de la física moderna y la teoría de un campo unificado están presentes en la Cabalá!" (por el Dr. Michio Kaku "Hiperespacio").
Pero, ¿qué se puede decir del hecho de que el Zohar ya hace veinte siglos describió el peligro de arterias obstruidas, placas ateroscleróticas y colesterol, que causan enfermedades cardíacas? ¡Esto a pesar del hecho de que la medicina moderna se conoció hace solo 60-70 años!
Entonces esto es ficción, ¿o no es todo tan simple en la historia de nuestra civilización, como dicen en los libros de texto escolares?
Y aquí hay otro acertijo: la ritmología. Los creadores dicen que esto es ciencia y que sirve para armonizar al hombre y el mundo que lo rodea, es decir, es extremadamente útil. El contenido es incomprensible: algunos ritmos, su propia terminología extraña, incluso diría confusa. ¿Y qué? Cualquier organización - científica, religiosa o comercial - tiene derecho a tener su propia terminología, a popularizar sus ideas y cobrar dinero por sus servicios. ¿Hay algo más en nuestra sociedad?
Y la distinción siempre es condicional. En la sociedad moderna, cualquier asociación de personas, independientemente de los fines que persiga, se ve obligada a realizar actividades de divulgación, tanto comerciales como de investigación (si esta última forma parte de sus tareas). Entonces, cualquier acusación de que la organización está tratando de ganar dinero o "reclutar" nuevos seguidores en sus filas suena tonta por decir lo menos. Bueno, el hecho de que muy poca gente entienda la doctrina … ¿Ha leído, por ejemplo, El Zohar? ¿Y el Antiguo Testamento? Si no fuera por los miles de comentaristas e intérpretes que han masticado cada frase durante milenios (y eso no siempre está claro), ¿qué sacarías de esta lectura? ¿Y los libros de cibernética? Es poco probable que un simple mortal pueda dominarlos. ¿Cuál es la diferencia entre la respetada ciencia de la cibernética, no menos respetada psicología,¿Cábala y ritmología tolerantemente suspicaces rechazadas por algunos?
Puede haber muchas respuestas. Cuántas personas, tantas respuestas tendrás. Y cada uno a su manera tiene razón: esta es su vida y su visión. La pregunta es: ¿por qué algunas personas consideran que su visión es más correcta? Y una cosa más: ¿por qué una visión de masas se considera más correcta que una visión de un pequeño grupo de personas o incluso de una sola persona? Después de todo, la historia de la humanidad (por cierto, ¡ciencia reconocida por la sociedad y todos los gobiernos del mundo!) Contiene muchos ejemplos en los que la visión de una persona resultó ser correcta y la visión de la multitud estaba equivocada. La multitud luego se arrepintió por el genio crucificado "accidentalmente" o quemado en la hoguera, pero demasiado tarde, ¡se hizo justicia!
Nos parece que últimamente nos hemos vuelto tan inteligentes, sabemos y entendemos todo. Y aunque todavía estamos muy lejos de la Razón real y de la Justicia real, no quememos a nadie en la hoguera (aunque estas hogueras sean simbólicas) y rechacemos todo lo que nos parezca incomprensible. El tiempo pondrá todo en su lugar y la Ley juzgará.
PD. Otra pregunta me vino a la mente, aparentemente sin relación con el tema del artículo, pero, si lo piensas, casi una sola. ¿Por qué la música popular no se considera más correcta en la mente del público que la música clásica? Después de todo, "pop" tiene muchísimos más seguidores. ¿Moralidad? ¿Dogma? ¿Propaganda? ¿Cómo crees que?
