Medios occidentales sobre el regalo "zarista" del presidente de Estados Unidos a Rusia, la conmoción por la visita real, el enfrentamiento ruso-iraní y la negativa final de Moscú de Ucrania
La visita del rey Salman de Arabia Saudita, encabezada por una enorme delegación de políticos, diplomáticos y empresarios, a Moscú la semana pasada conmovió a los medios occidentales. La llegada del monarca de una potencia influyente de Oriente Medio a la capital rusa se denomina tanto "una nueva era en las relaciones entre los dos países" como "un indicador del fracaso de la política exterior estadounidense". Como saben, los medios de comunicación, incluidos los que se encuentran en el "bastión de la democracia y la libertad", suelen ser portavoces de los intereses de ciertos círculos políticos, empresariales y de otro tipo influyentes. La preocupación general por las negociaciones entre Moscú y Riad, que es claramente visible en las publicaciones de los medios de comunicación occidentales, habla claramente del nerviosismo general que prevalece en los círculos de élite allí. El mundo centrado en Estados Unidos en desintegración, centrado en Washington, es obviamenteYa no puede mantener ni siquiera a sus aliados más cercanos en obediencia incondicional, quienes se ven obligados a tener en cuenta la realidad política global rápidamente cambiante. The Bell of Russia presenta otra colección de materiales interesantes en los medios occidentales durante la semana pasada.
Por ejemplo, la influyente edición estadounidense de The Washington Post publicó un artículo titulado “Por qué Washington seguirá la visita del rey saudí a Moscú” del columnista Adam Taylor. Según él, la trascendencia y solemnidad del evento es bastante comprensible, ya que se trata de la primera visita oficial de un rey saudí a Rusia en toda su historia. "Lo seguirán de cerca, y principalmente en Estados Unidos", enfatiza.
El autor señala que Estados Unidos ha sido el principal aliado del Reino durante más de 70 años, mientras que Riad ha establecido relaciones con Moscú solo en el período postsoviético. “Tomó tiempo para que comenzara el calentamiento entre los dos países. El presidente Vladimir Putin visitó Arabia Saudita en 2007, pero el monarca árabe no regresó una visita a Rusia. Ahora los tiempos han cambiado”, escribe el observador, y agrega que ambos países han decidido reconsiderar su relación de cara a una revisión del papel de liderazgo de Estados Unidos en el mundo.
norte
¿Qué significa el acercamiento entre Moscú y Riad para Estados Unidos ?, pregunta Taylor. Y luego responde: aún no está claro. “La visita del monarca saudí coincidió con otra exacerbación de las contradicciones ruso-estadounidenses. Y a pesar de que el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, parece estar imbuido de simpatía por Arabia Saudita, lo que la convierte en el objetivo de su primera visita al extranjero como jefe de la Casa Blanca, la monarquía árabe no puede ignorar la incertidumbre de Washington en la política de Oriente Medio”, dijo el observador.
Según él, el diálogo con Vladimir Putin y la construcción de una nueva arquitectura de relaciones bilaterales ayudarán a la monarquía saudí a compensar las pérdidas que sufrió apostando por Donald Trump. "El jefe de la Casa Blanca decepcionó seriamente a Riad sobre el tema con Qatar, no apoyando completamente la posición de Salman y su séquito de presionar a este estado enano", dijo Taylor.
Al mismo tiempo, se pregunta si Arabia Saudita puede sacrificar sus relaciones estratégicas con Estados Unidos, que se desarrollaron principalmente durante la reunión del primer monarca del reino Abdulaziz y el presidente Franklin Roosevelt en la década de 1930, para fortalecer las relaciones con Rusia. “Probablemente no”, dice el autor. Sin embargo, al mismo tiempo, señala que en los últimos años el Reino ha demostrado su voluntad de cambiar radicalmente algunos aspectos de la vida de su sociedad. “Esto se evidencia en el deseo de debilitar la dependencia de la economía del sector petrolero y al permitir que las mujeres locales conduzcan un automóvil, lo que anteriormente era un obstáculo entre los conservadores y los reformadores locales. Probablemente será más fácil acercarse a Moscú que resolver uno de estos problemas”, resume el columnista del Washington Post.
Video promocional:
***
A su vez, la edición Russian Matters ha publicado un artículo titulado "Irán y los problemas económicos complicarán el acercamiento entre Rusia y Arabia Saudita". El artículo examina la cuestión del "deshielo" en las relaciones entre los dos países, incluso a través del prisma de las relaciones entre Moscú y Riad y Teherán. Según el autor del material Mark Katz, los informes recientes de que el Reino ha aceptado que el presidente sirio Bashar al-Assad permanezca en el poder es una señal de "aclarar" las prioridades de los saudíes, en lugar de un calentamiento real entre Damasco y Riad.
Según él, Arabia Saudita se encuentra en una situación difícil: los estadounidenses y los turcos ya no están interesados en apoyar a la mayoría de los opositores del Damasco oficial, además, Riad está estancado en Yemen, donde Moscú maniobró entre los bandos opuestos, y Teherán apoyó a los hutíes que se oponen a los sauditas. “Dada la situación actual, Arabia Saudita ya no puede brindar apoyo a la oposición sunita en Siria, ayudándola a aferrarse a esos pequeños territorios que aún están bajo su control después de las victorias del ejército sirio. Sin embargo, el Reino sigue profundamente preocupado por la creciente influencia iraní en este país y en la región de Oriente Medio en su conjunto. El rey Salman comprende muy bien que Rusia es la única a través de la cual se puede limitar la difusión de la influencia iraní”, escribe el autor.
Es factible “En los últimos años, ha habido informes de funcionarios rusos que les han dicho a sus homólogos israelíes y dignatarios de las monarquías del Golfo que si están realmente preocupados por el ascenso de Teherán en el Medio Oriente, es mejor que se unan a Rusia para contenerlo. Y esto significa apoyar la presencia de Moscú y su fortalecimiento en la región”, explica el observador. Según él, mientras el "Estado Islámico" (una organización terrorista prohibida en Rusia) estaba en la cima de su poder, Rusia ha demostrado constantemente su solidaridad con Irán como su principal aliado en el Medio Oriente. “Pero ahora que los islamistas se han debilitado y perdido la mayor parte del territorio, Teherán y su subordinado Hezbollah han aumentado proporcionalmente”, señala el autor.
No es sorprendente, enfatiza, que ahora que Assad, un aliado común de Moscú y Teherán, está a salvo y sus enemigos están significativamente debilitados, Rusia e Irán entrarán en una lucha entre ellos por esferas de influencia en Siria. “El hecho de que Moscú se esfuerce por cooperar con los kurdos, mientras que Teherán, junto con Ankara, por el contrario, luchan por la escalada, habla de las crecientes contradicciones en el campo de la coalición. Y dado que las relaciones hostiles entre los saudíes y los iraníes continuarán en el futuro, las esperanzas de Riad de que Rusia prevalezca sobre Irán son bastante razonables y racionales”, dijo Katz.
Sin embargo, se pregunta si la voluntad del Kremlin de arriesgar su relación con Teherán es fuerte para fortalecerse en Siria y, como beneficio adicional, mejorar aún más las relaciones con los saudíes. “A Rusia le gustaría tener todo de una vez: tanto el predominio en Siria como los fuertes lazos tanto con Teherán como con Riad. Pero es poco probable que los rusos puedan lograr esto en la realidad , dice el observador. En su opinión, aquí viene en ayuda de Moscú la hostilidad manifiesta del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, hacia Irán. “Cuando Barack Obama estaba en la Casa Blanca, el Kremlin temía que la conclusión de un acuerdo nuclear con Teherán empujara a los iraníes hacia un acercamiento con Estados Unidos y, por lo tanto, su distancia con Rusia. En ese entonces, los rusos claramente no querían irritar a los iraníes por temor a alentar el acercamiento entre Irán y Estados Unidos. Ahora, afortunadamente para el Kremlin,la aparición en la Casa Blanca del republicano Trump lo impidió”, enfatiza Katz.
El ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, y su homólogo iraní, Hossein Dehgan
La hostilidad de la nueva administración estadounidense está empujando a Teherán hacia Moscú, dice el autor. "Es posible que hasta el punto de que los iraníes no puedan responder adecuadamente si los rusos toman acciones que van en contra de los planes de Teherán", escribe. Según Katz, incluso el fortalecimiento de la influencia rusa en Siria, a diferencia de la iraní, y la amistad entre Moscú y Riad no obligarán a Teherán a entablar amistad con Washington. "Irán, por supuesto, estará en conflicto con Rusia después de la derrota final de los militantes, pero al mismo tiempo estará listo para cooperar con él contra una amenaza común del otro lado del océano", resume el observador de Rusia Matters.
norte
***
También se publicó un artículo interesante en la influyente edición estadounidense de The National Interest. En un artículo titulado "2019 podría ser extremadamente malo para Ucrania", el autor Nicholas Gvozdev, profesor del Departamento de Geografía Económica y Seguridad Nacional de la Escuela de Guerra Naval de EE. UU., Señala que Rusia ha estado advirtiendo constantemente a Ucrania durante varios años que tiene la intención de dejar de usar su territorio para el tránsito. de su gas a Europa. "Si el Kremlin cumple su palabra, entonces surgirá un agujero colosal en la economía ucraniana, que ni Estados Unidos ni la Unión Europea podrán tapar", cree el observador.
Según él, a los analistas les sorprende que estén desarrollando planes para incluir a Ucrania en el mundo euroatlántico, pero al mismo tiempo para preservar las relaciones ruso-ucranianas en su forma anterior. “Después del colapso de la URSS, esto sería bastante razonable, ya que una Rusia debilitada no tuvo más remedio que utilizar el sistema de transmisión de gas de Ucrania para transportar su combustible azul. Moscú se vio obligada a apoyar a Kiev a expensas de tarifas preferenciales para los recursos energéticos y, a cambio, recibió la oportunidad de suministrar petróleo y gas a Europa , escribe Gvozdev.
Sin embargo, esta situación no podría durar mucho, afirma. El autor señala que Rusia, por ejemplo, ya ha revisado sus relaciones con los estados bálticos, partiendo de sus intereses nacionales. “Cuando Moscú se dio cuenta de que Estonia, Letonia y Lituania se unirían a la UE y la OTAN, comenzaron a crear una nueva infraestructura de exportación cerca de San Petersburgo, que ahora incluye el enorme puerto de Ust-Luga, por lo que solo disminuyó la facturación de carga del puerto de Tallin. en los últimos dos años en un 30%”, escribe Gvozdev, y enfatiza que tales medidas han permitido a Rusia reducir su dependencia de infraestructura de los estados bálticos.
Según él, tanto la exprimera ministra Yulia Tymoshenko como el expresidente Viktor Yanukovych eran muy conscientes de los peligros que amenazaban a Ucrania, por lo que buscaron concluir relaciones a largo plazo con Rusia, gracias a las cuales utilizaría la ruta ucraniana para el transporte de recursos energéticos, ya que era mucho más económico que los costos. para la construcción de desvíos al sur y norte. “Para endulzar la píldora y evitar que la Flota del Mar Negro partiera hacia Novorossiysk, Yanukovych firmó un contrato de arrendamiento a largo plazo que permitía a los rusos permanecer en Crimea”, señala el autor.
Pero después de los eventos de 2014, enfatiza Gvozdev, Moscú ha retomado planes para abandonar la ruta ucraniana. “Rusia parece decidida a dejar el transporte de energía a través de Ucrania como cosa del pasado. Y cuando Moscú lo haga, será un verdadero shock para Kiev. La empresa estatal de energía ucraniana se quedará con una enorme red de tuberías, estaciones de bombeo e instalaciones de almacenamiento, tratando frenéticamente de encontrar nuevos clientes para todo esto”, predice el autor en un futuro próximo.
Está seguro de que las empresas extranjeras no querrán invertir dinero allí, al menos hasta que llegue la paz al este del país. “Al mismo tiempo, es posible que cuando Rusia deje de utilizar la ruta ucraniana, el conflicto en Donbass estalle con renovado vigor. También vale la pena señalar que el separatismo aún no se ha manifestado en los lugares por donde pasa el oleoducto. Pero todo puede cambiar en 2019”, cree el observador. Gvozdev señala que algunas fuerzas de la UE están tratando de presionar a Moscú y obligarlo a seguir utilizando el sistema de transporte de gas de Ucrania, pero esta estrategia está condenada al fracaso.
“Las puertas a una ruta alternativa de suministro de energía en el sur (turco) están abiertas porque el presidente Recep Erdogan no tiene ningún incentivo para actuar en interés de los europeos. Lo mismo ocurre con la ruta norte: la canciller alemana, Angela Merkel, afirmó con firmeza que a pesar de las sanciones estadounidenses, pretende garantizar la seguridad energética de Alemania y la tranquilidad de las inversiones alemanas, lo que es imposible sin Nord Stream 2, enfatiza la autora. Así, concluye, las declaraciones de analistas occidentales sobre el bloqueo de los planes rusos nada tienen que ver con la realidad.
***
A su vez, Bloomberg publicó un artículo del columnista Mark Whitehouse bajo el titular "Rusia debe amar a los escépticos del clima". El autor señala que el calentamiento global será extremadamente beneficioso para Rusia. “El aumento de las temperaturas medias será una bendición para los países de las latitudes septentrionales y generará problemas colosales para el sur”, escribe. Según él, Rusia, como sin duda un país del norte conocido por su clima severo, gracias a un aumento de las temperaturas medias incluso en un grado, recibirá un beneficio significativo debido a un aumento de su producto interior bruto.
El observador sostiene que el Kremlin debería agradecer al presidente estadounidense Donald Trump por la futura prosperidad de Rusia en medio del cambio climático. El caso es que el presidente estadounidense anunció en junio que Estados Unidos se retiraba del acuerdo climático de París, según el cual Washington asumía obligaciones de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero a la atmósfera en un 26-28 por ciento en comparación con el nivel de 12 años. prescripción. "Con la retirada de EE. UU. del acuerdo, será mucho más difícil frenar el aumento de temperaturas en el planeta, ya que Estados Unidos es el segundo mayor emisor de dióxido de carbono después de China", explica Whitehouse.
Según él, la última revisión del Fondo Monetario Internacional (FMI) analiza el cambio climático y las consecuencias a las que conducirá a determinadas macrorregiones y estados individuales más o menos grandes. "Los países escandinavos y Rusia sin duda se beneficiarán del aumento de la temperatura, donde uno debería esperar un aumento en el nivel de vida", cita el observador en el informe. Al mismo tiempo, señala que no se debe esperar el surgimiento de un "paraíso tropical" en estos países, además, lo más probable es que enfrenten la amenaza de una afluencia de refugiados de las regiones del sur, quienes huirán de las consecuencias del calentamiento global y los desastres naturales que lo acompañan, como sequías y huracanes. …
Y aunque más de la mitad de la población mundial se enfrentará a una catástrofe climática, Rusia, con sus vastas extensiones y una pequeña población para tal tamaño, recibirá enormes beneficios. “No puedo decir si el jefe de la Casa Blanca imagina que su rechazo del Acuerdo de París solo fortalece al principal enemigo de Estados Unidos en el futuro. Quizás las acciones del presidente de Estados Unidos estén dictadas por este motivo, y no por la preocupación por la preservación de los empleos”, concluye Whitehouse.
En general, el clima ha jugado históricamente uno de los papeles principales en la historia de la formación y desarrollo del estado ruso. Desafortunadamente, la naturaleza para una persona rusa no era una madre amable, sino una madrastra malvada, con quien tuvo que luchar casi todo el año. Debido a la lejanía de Rusia de la corriente atlántica de la Corriente del Golfo, menos masas de aire cálido ingresan a nuestro territorio, pero debido a la proximidad del Ártico, las masas de aire frío son huéspedes frecuentes. Todo esto conduce a inviernos largos, una temporada baja incómoda y veranos relativamente cortos. Esto lleva a un rendimiento de grano tradicionalmente bajo, en comparación con Europa e incluso Canadá, por hectárea de tierra agrícola, así como a altos costos tanto en la agricultura como en la industria (calefacción de las instalaciones, aumento del consumo de energía, mayores costos de construcción en suelo helado, etc.).
En este sentido, el calentamiento global es de hecho una oportunidad histórica para Rusia y le otorga ventajas colosales para administrar la economía, construir infraestructura y aumentar el atractivo de la inversión. Reducir el costo de combatir las condiciones climáticas desfavorables y aumentar la productividad en la industria y la agricultura puede acercar a nuestro país al grupo de los verdaderos líderes de la economía mundial. Lo principal es poder utilizar esta oportunidad correctamente.
Preparado por Ivan Proshkin
