Muchos ciudadanos de la URSS no aceptaron la desacreditación del culto a Stalin, amenazaron de muerte a Khrushchev y acusaron al PCUS de degeneración.
Se cree que el culto a la personalidad de Joseph Stalin, que nació hace 140 años, fue impuesto desde arriba y, tras ser denunciado en el XX Congreso del Partido, fracasó. De hecho, tanto entre la gente como entre la intelectualidad hubo muchos intentos de resistir la desestalinización. Aunque el Estado castigó por esto con tanta dureza como por la disidencia liberal.
El movimiento disidente en la URSS se asocia hoy casi exclusivamente con una oposición pro-occidental contra el poder soviético. Como ocho personas que salieron a la Plaza Roja en 1968, durante la represión de la Primavera de Praga, con un cartel "Por nuestra y vuestra libertad". O quién esparció folletos antisoviéticos en el Palacio de Congresos del Kremlin un año después, Valeria Novodvorskaya. En un caso extremo, con "marxistas honestos" que criticaron a los estalinistas y órdenes posteriores, como el historiador Roy Medvedev.
Mientras tanto, hubo una fuerte oposición al PCUS de la era del deshielo y el estancamiento desde un lado completamente diferente: dicen, renació, aplastado, podrido, los burócratas llegaron al poder y traicionaron la causa de Lenin-Stalin. Además, en las cocinas millones de personas razonaron de esta manera, miles de los más activos llamaron la atención de las fuerzas del orden y algunos pasaron a la lucha política, llevaron a cabo una agitación masiva, incluso crearon los círculos y organizaciones clandestinas correspondientes.
norte
Este último provocó una respuesta particularmente rápida de los servicios especiales. Los “disidentes por el contrario” recibieron sentencias considerables, yendo a cárceles u hospitales psiquiátricos. Y ninguna voz occidental los defendió, y nadie intercambió esos "hooligans" (como el escritor Vladimir Bukovsky por el comunista chileno Luis Corvalán) …
En el libro de referencia "58.10 Procedimientos de supervisión de la Oficina del Fiscal de la URSS 1953-1991", que contiene información sobre casos penales para la propaganda antisoviética, puede encontrar muchos ejemplos.
Vino y sangre en los monumentos al líder
Video promocional:
El 25 de febrero de 1956, Nikita Khrushchev leyó su famoso informe "Sobre el culto a la personalidad". A pesar del secretismo, la sensacional noticia se difundió rápidamente por todo el país. Por razones obvias, provocó una reacción especialmente aguda en Georgia. El malestar popular comenzó con eventos de duelo el 5 de marzo con motivo del tercer aniversario de la muerte de Stalin.
La colocación de coronas y manifestaciones espontáneas, acompañadas de la tradición local de regar los monumentos con vino, tuvo lugar en Tbilisi, Gori y Sujumi. Los presentes cantaron canciones, juraron lealtad al líder e incluso apelaron al mariscal chino Zhu Te, que en ese momento estaba de visita en Georgia. Con calma envió a varios miembros de su delegación a depositar flores.
En un mitin en Gori el 9 de marzo, un participante en la guerra I. Kukhinadze, un oficial de la oficina de registro y alistamiento militar, regañó a Anastas Mikoyan (el armenio que ocupó el cargo de primer vicepresidente del Consejo de Ministros de la URSS fue especialmente desagradable en Georgia, considerando, junto con Khrushchev, uno de los principales culpables de lo que no estaba sucediendo). para transportar el cuerpo de Stalin a Gori y salir en Moscú, ya que él es el líder de todo el pueblo soviético, dijo que el ejército apoyaría al pueblo y podría proporcionar armas.
Y el jefe del departamento del comité ejecutivo de distrito de los diputados obreros T. Banetishvili, descontento con la exposición del culto a la personalidad, envió dos cartas anónimas al Comité Central del Partido Comunista de Georgia, en las que maldijo a los líderes del partido.
En Tbilisi, el 9 de marzo, miles de personas intentaron tomar el telégrafo a la manera de Lenin para informar a Moscú y al mundo sobre sus demandas. Varios jóvenes que ingresaron al edificio como delegados fueron detenidos, tras lo cual se produjeron los primeros enfrentamientos con la policía. Resultó que la mayoría de los agentes de la ley locales simpatizaban con los manifestantes.
Por ejemplo, el policía Khundadze informó que el ciudadano Kobidze habló en el monumento a Stalin, leyó un poema de su propia composición "No murió", y luego rompió y tiró el retrato del mismo odiado Mikoyan. Pero los oficiales del Ministerio del Interior le pidieron a Khundadze que retirara la declaración y luego lo arrestaron por difamación. Como resultado, unos meses después el caso fue desestimado por el Tribunal Supremo de la República Socialista Soviética de Georgia.
Se instruyó a los agentes de seguridad para que resolvieran el problema con urgencia. La represión de los disturbios fue supervisada por el entonces jefe del departamento regional de Leningrado de la KGB, el general Sergei Belchenko, así como por el teniente coronel Philip Bobkov, futuro jefe del quinto departamento del Comité, y luego jefe del departamento analítico del grupo Most del oligarca Vladimir Gusinsky. Según los recuerdos de Belchenko, los disturbios rápidamente adquirieron un carácter nacionalista, se escucharon consignas sobre la separación de Georgia de la URSS, así como contra rusos y armenios. Es difícil juzgar qué tan objetivo es el general aquí, sin embargo, es obvio que la razón de lo que sucedió reside precisamente en el informe de Jruschov.
Los disturbios se detuvieron con la participación del ejército. Según el Ministerio del Interior de la URSS de Georgia, 15 personas murieron y 54 resultaron heridas, alrededor de 200 fueron arrestadas. En la memoria de los participantes en los hechos, el número de víctimas crece a varios cientos, incluso aparecen ametralladoras disparando a la multitud, lo cual es un tramo claro. Pero el hecho de que el descontento con la desestalinización en Georgia fue de naturaleza general está fuera de toda duda.
“Y el noble Jruschov gobierna el país
Y cada Furtseva también"
En junio de 1957, hubo un discurso infructuoso de los antiguos asociados estalinistas Vyacheslav Molotov, Georgy Malenkov y Lazar Kaganovich contra Khrushchev, a quien intentaron destituir de los puestos de liderazgo. Con el apoyo del mariscal Georgy Zhukov y la nomenclatura del partido, Nikita Sergeevich logró repeler el ataque. Fueron destituidos de todos los cargos y expulsados del PCUS. Molotov fue enviado como embajador a Mongolia, Malenkov fue enviado a comandar la planta de energía en Ust-Kamenogorsk y Kaganovich fue enviado al fideicomiso de construcción en Asbest.
Sin embargo, el "grupo anti-partido" encontró muchos simpatizantes que expresaron su indignación de diferentes maneras.
Algunos participaron en conversaciones descuidadas, sobre las cuales los ciudadanos atentos notificaron a las autoridades competentes.
Bokuchava, estudiante del Instituto de Educación Física de Leningrado, después de escuchar las noticias de radio sobre el pleno, dijo que “Molotov, Malenkov y Kaganovich son muy populares entre la gente. Si Molotov lanza un grito en Georgia, todos los georgianos lo seguirán.
Sin trabajar y no muy sobrio Gimatdinov el 19 de junio de 1957, en una parada de trolebús en la soleada capital de Kirguistán, Frunze gritó: "¡Jruschov ofendió a Malenkov, Molotov, dejaron vivir a la gente, mataré a Jruschov!"
Se hizo eco de él el barman Biryukov de Zelenogorsk, quien el 5 de agosto de 1957, también borracho, dijo que "sólo dejaría a Molotov, Malenkov y Kaganovich, y colgaría al resto".
norte
Otros mismos escribieron a los órganos superiores del partido.
El maestro de escuela N. Sitnikov de la región de Moscú en septiembre-octubre de 1957 envió seis cartas anónimas al Comité Central del partido, en las que calificó su política de antileninista, escribió que el gobierno estaba alimentando a la gente con cuentos de hadas en lugar de comida y expresó su desacuerdo con la decisión sobre el "grupo antipartido".
N. Printsev, de la región de Smolensk, escribió al Comité Central del PCUS que Khrushchev era "un traidor al pueblo soviético, que acude a todas las demandas de los imperialistas estadounidenses".
Y el mecánico jefe de la planta de Leningrado, V. Kreslov, envió personalmente un mensaje al presidente del Consejo de Ministros Nikolai Bulganin en nombre de la "Unión de Lucha contra Usted", que incluye a "viejos y sinceros revolucionarios, leninistas-bolcheviques": "Jruschov es intolerante con los trabajadores de Rusia … Todos ustedes están al día jefes - calumnió al líder de los pueblos de Stalin ".
El artista independiente de Moscú Shatov hizo circular sus poemas:
“Los gobernantes han sacado a la gente de las cuentas, su piel les es más querida. Y el país está gobernado por el noble Jruschov, y todos los Furtseva también”.
Algunos hicieron volantes e incluso hicieron graffitis.
la víctima del "arribista Khrushchev".
Al día siguiente en Leningrado, el trabajador Vorobyov pegó una proclama en el escaparate de la fábrica: “Jruschov es un hombre sediento de poder…. Exigiremos que Malenkov permanezca con el gobierno, así como Molotov.
El mismo día 5 de julio, en Orel, aparecieron 17 inscripciones sobre el reintegro de Molotov, Malenkov y Kaganovich en sus antiguos puestos, de los que quedaron expuestos los trabajadores locales Nizamov y Belyaev.
Nikita quería ocupar el lugar de Stalin
Pero Lenin no ordenó al guardia que lo dejara entrar
La retirada del cuerpo de Stalin del mausoleo, como saben, se llevó a cabo la noche del 30 al 31 de octubre de 1961, exactamente en Halloween. Esta fue la orden del 22º Congreso del PCUS por sugerencia del primer secretario del comité regional del partido de Leningrado, Ivan Spiridonov, quien a su vez recibió tal "mandato" de los trabajadores de las fábricas de Kirov y Nevsky.
Stalin fue enterrado especialmente al amparo de la noche, por temor a las manifestaciones populares. Y aunque no hubo protestas masivas, sí las hubo individuales.
El coronel retirado V. Khodos de Kursk envió una carta criticando el sistema soviético y amenazando con matar a Khrushchev. Tras ser interrogado, explicó su acto por la "fuerte excitación emocional que le surgió en relación con la decisión de trasladar las cenizas del camarada Stalin del mausoleo y el cambio de nombre de algunas ciudades".
Y un manitas Sergeev de la aldea de Yuzhno-Kurilskoye, Óblast de Sajalín, plantó los siguientes versos en el edificio de una escuela local:
¿Cuáles son las sanciones que siguieron a tal librepensamiento? La severidad del castigo fue diferente.
El trabajador Kulakov de la región de Irkutsk, que escribió en 1962 en una carta a Nikita Sergeevich que "la mayor parte del pueblo soviético lo considera enemigo del partido Lenin-Stalin … Durante la vida del camarada Stalin, le besó el trasero y ahora le echas tierra", recibió un año de prisión …
El presidente de una granja colectiva de cerca de Kiev, miembro del PCUS Boris Loskutov en el mismo 1962 para el memorando "Viva el gobierno leninista sin el conversador y traidor Jruschov" irrumpió en la zona durante cuatro años.
Bueno, E. Morokhina, quien esparció folletos por Syktyvkar: “Khrushchev es un enemigo del pueblo. Cerdo gordo, preferiría morir”, y se bajó con facilidad. Dado que el "criminal" resultó ser una colegiala adolescente, el caso terminó con la transferencia de la fianza a los activistas del Komsomol.
Estalinismo y problemas de transporte
Todos estos son ejemplos de la creatividad espontánea de las masas, y si hablamos de organizaciones clandestinas, primero es necesario nombrar al Grupo Fetisov, cuyos miembros se llamaron a sí mismos bolcheviques nacionales.
Los científicos de Moscú Alexander Fetisov y Mikhail Antonov trabajaron en el Instituto de Problemas de Transporte Complejos. Comenzando con la pregunta de las razones de la ineficacia de la introducción de nuevas tecnologías, llegaron a la conclusión de que la economía de la URSS "no es lo suficientemente soviética", "no es lo suficientemente socialista", que es necesario aumentar el papel de la clase trabajadora en la gestión. En la obra "Construir el comunismo y los problemas del transporte" se dijo sobre la posibilidad de construir el comunismo más rápido de lo previsto por el programa "revisionista" de Jruschov.
En una conversación con el autor de estas líneas, Antonov caracterizó al bolchevismo nacional como un deseo de mejorar el régimen soviético con el papel decisivo del pueblo ruso. “Soy una persona soviética, rusa y ortodoxa”, dijo. "Y ni yo ni Fetisov nos hemos opuesto nunca al régimen soviético, como lo hicieron los disidentes".
Sin embargo, los miembros del grupo, al que se unieron varios intelectuales de la capital en la década de 1960, se opusieron activamente a la desestalinización. Fetisov incluso abandonó el PCUS en protesta. Pronto comenzaron a distribuir folletos en los rascacielos de la capital, acusando al partido de renacer. La KGB, que los había observado durante mucho tiempo, arrestó a cuatro personas en 1968, que fueron condenadas y luego enviadas a hospitales psiquiátricos especiales.
Fetisov salió del hospital psiquiátrico cuatro años después como una persona completamente enferma y murió en 1990. Y Mikhail Fedorovich Antonov, a pesar de que ya tiene más de 90 años, continúa participando en actividades periodísticas y públicas, sin cambiar sus convicciones y teniendo una autoridad considerable en los círculos patrióticos.
***
Este artículo solo toma un aspecto de la "disidencia inversa", directamente relacionado con el nombre de Stalin. Y el fenómeno en sí fue mucho más amplio. Por ejemplo, una tendencia separada fue la Revolución Cultural en China, que entusiasmó las mentes de los estudiantes soviéticos. Según el historiador Alexei Volynts, decenas de grupos maoístas clandestinos operaban en la URSS en los años 60 y 70, incluso en Leningrado. También hubo partidarios de las ideas del líder albanés, el fiel estalinista Enver Hoxha …
En general, la sociedad soviética de los años 50-80 no era tan homogénea como imaginamos. Y tanto más equivocado es reducir los complejos procesos que en él se desarrollaron al enfrentamiento entre caballeros liberales-defensores de los derechos humanos y un leviatán burocrático … Parece que el fenómeno de la “disidencia inversa” sigue esperando a su reflexivo investigador.
Autor: Andrey Dmitriev
