El mito de los aborígenes australianos, registrado por Catherine Langlo-Parker, cuenta el origen de la constelación de la Cruz del Sur: “Al principio de los tiempos, el gobernante celestial creó a dos hombres y una mujer, enseñándoles a comer plantas. Cuando llegó la sequía, las primeras personas comenzaron a morir de hambre. Uno de los hombres mató a una rata marsupial. Él y la mujer comenzaron a comer carne de animal, mientras que el otro hombre, a pesar de todas las persuasiones, no tocó la inusual comida, aunque estaba mortalmente hambriento. Habiendo reñido con sus compañeros, “se dirigió hacia la puesta del sol”.
Sus compañeros pronto terminaron de comer y lo siguieron. “Al acercarse al borde del valle, vieron a su amigo al otro lado, junto al río. Le gritaron que se detuviera, pero él los ignoró y siguió caminando hasta que llegó a un gran eucalipto blanco. Aquí cayó muerto al suelo, y junto a él la gente vio una criatura negra con dos ojos de fuego. Levantó al muerto por un árbol y lo arrojó al hueco.
Mientras se apresuraba por el valle, la gente escuchó un trueno tan ensordecedor que, golpeado, cayó al suelo. Cuando se levantaron, se sorprendieron al ver que un eucalipto gigante fue arrancado del suelo y corriendo por el aire hacia el lado sur del cielo. Ellos notaron ojos ardientes brillando desde el árbol … “Finalmente, el árbol se detuvo cerca de Warrambool, o la Vía Láctea, que conduce a donde viven los dioses celestiales. Poco a poco, el árbol desapareció de la vista y solo cuatro ojos brillantes y ardientes vieron a la gente. Dos pertenecían al espíritu de la muerte Yovi, los otros dos eran los ojos del primer muerto”. Langlo-Parker agrega: "Para las tribus de esta parte del país, la Cruz del Sur todavía se conoce como Yaraan-doo, el sitio del eucalipto blanco".
Aquí hay una historia que supuestamente les sucedió a los antepasados de los pueblos indígenas del continente australiano. ¿No crees que la segunda parte de este mito describe algún evento nada mítico que se eleva vívidamente ante los ojos de los contemporáneos de la era espacial? Imaginemos: tres caminaban por una zona desierta, y de repente ven en la distancia algo alto, recto, ligero. "Big White Eucalyptus": ¿de qué otra manera podrían los aborígenes australianos describir el cohete al principio? Una indicación de color es especialmente valiosa, ya que el casco de los cohetes espaciales está revestido (para aislamiento térmico) con pintura blanca.
norte
Uno de los australianos, acercándose al lugar de lanzamiento, ya sea por hambre o por miedo, pierde el conocimiento y un miembro de la tripulación lo arrastra a través de la escotilla ("hueco") a su nave. El cohete se pone en marcha. Tanto el terrible rugido como la visión de un árbol volador (la precisión de la comparación figurativa en esta situación podría verse reforzada por la similitud de las llamas al final del cohete con poderosas raíces), todo esto sumió a los espectadores involuntarios en un estado de conmoción.
Sin embargo, notaron y luego informaron a sus compañeros de tribu un detalle más, quizás el clave para nosotros: en lugar de un cohete que desapareció en la distancia, cuatro puntos luminosos destellaron en el cielo, que se asemejaban a las cuatro estrellas brillantes de la Cruz del Sur. ¡Este es exactamente el tipo de espectáculo presenciado por los lanzamientos de Vostoks, Voskhod y Soyuz! Las cuatro estrellas son las cuatro separadas, pero aún no terminadas, del funcionamiento del motor de la primera etapa del vehículo de lanzamiento, ensamblado según el llamado esquema de paquetes.
Como pudimos ver, todo lo relatado en el mito del "eucalipto", hasta el más mínimo detalle, coincide con la imagen real del lanzamiento de una nave espacial. Coincide tanto que esta similitud es probablemente falsa ". (Citado del libro de Yu. Morozov" Rastros de antiguos astronautas "publicado por" Conocimiento ").
Muy probablemente falso, por supuesto. ¿De dónde en esos días puede venir un cohete fabricado de acuerdo con un esquema de paquetes, es decir, que no es capaz de volar más allá de la luna? ¿De otro planeta? Pero después de todo, antes de despegar, esta estructura debe aterrizar, pero este cohete de "paquetes" de varias etapas no sabe cómo.
Video promocional:
Por otro lado, explicar este mito tomando prestados detalles del mundo moderno sería, creo, una solución aún peor, especialmente si se considera que se registró mucho antes de la aparición de los cohetes espaciales. Por tanto, o se trata de una coincidencia accidental, o … Las palabras de Venimir Khlebnikov deben reconocerse como proféticas: “El lugar de nacimiento de la creatividad es el futuro. De allí viene el viento de los dioses de la palabra.
La cuestión del origen del hombre es una de las cuestiones más difíciles que podemos imaginar, a pesar de que la línea principal de evolución de sus antepasados simiescos se ha elaborado con más o menos detalle. Sin embargo, en la imagen que ha tomado forma hoy, hay una serie de puntos que pueden poner en tela de juicio todas estas elegantes construcciones, y permítanme llamar su atención sobre estos momentos.
En primer lugar, ninguna de las criaturas encontradas en las excavaciones (con la posible excepción del homo habilis - "un hombre de habilidad", cuya edad es de aproximadamente dos millones y medio de años) es nuestro antepasado directo. Y Australopithecus, y Sinanthropus y Neanderthal y muchos otros - todos son descendientes tardíos de "ramas sin salida" - ramas en el desarrollo de los antepasados humanos.
Existen serias dudas sobre nuestra relación con el "hombre hábil". Es decir, nuestros antepasados reales, los "vínculos de transición" del mono al hombre, no han sido encontrados por nadie. Además, si miras de cerca, por ejemplo, a los neandertales, puedes ver que no se desarrollaron en todo el tiempo, sino que por el contrario se degradaron … Los neandertales posteriores están más lejos de los humanos modernos que los primeros.
En segundo lugar, una persona se diferencia de todos los primates conocidos en el número de cromosomas: este es un cambio muy significativo. Se puede suponer que el punto en el que ha cambiado el número de cromosomas es el punto de transición del mono al hombre. Además, este cambio en el aparato hereditario debe ir acompañado de un cambio significativo en la estructura del cuerpo. No hace falta decir que no se ha encontrado ningún rastro de tales criaturas.
Y, finalmente, en tercer lugar, los rastros más antiguos de criaturas humanoides en la Tierra se registraron mucho antes de que aparecieran los primeros primates en la Tierra.
En 1931, el geólogo estadounidense G. Burru informó sobre las impresiones de pies humanos en capas que tenían 250 millones de años. Las fotografías que tomó muestran que donde el pie ejercía más presión sobre la arena, la estructura de la arenisca cambia. Podemos imaginar cómo pudo suceder esto ENTONCES, hace 250 millones de años: el pie simplemente pisó la arena húmeda y los granos de arena debajo del talón se comprimieron con más fuerza que debajo de los dedos, pero es difícil imaginar cómo un engañador desconocido, según muchos geólogos, que falsificó las huellas, logró cambiar la estructura de la piedra arenisca ya petrificada.
Algo más tarde, el mismo G. Burru informó del descubrimiento de diez pistas similares más a unas pocas millas de Mount Vernon. En el canal de Peleksiriver (Texas), K. Dougherty desenterró numerosos rastros de dinosaurios de varias especies, y no muy lejos de ellos hay muchas huellas humanas que datan del mismo período Cretácico. En un lugar, incluso parece que un hombre estaba persiguiendo a un dinosaurio.
En 1983, se encontraron huellas similares en Turkmenistán. El miembro correspondiente de la Academia de Ciencias de Turkmenistán K. Amanniyazov lo cuenta de la siguiente manera:
… El sol arde cada vez más, huellas gigantes congeladas en el firmamento de piedra de la meseta nos llevan más lejos. La mayoría de ellas tienen tres dedos y aparentemente pertenecen a dinosaurios que caminaron sobre el suelo poco profundo sin endurecer; los signos de oleaje en la superficie del sitio con pistas están bien conservados. La mayoría de los lagartos bípedos pertenecientes a la subclase de arcosaurios caminaron aquí.
Describimos, medimos y fotografiamos cuidadosamente cada huella. Sus tamaños en diferentes líneas no son los mismos. Las más grandes miden 86 cm de largo y 73 cm de ancho, las pequeñas de 23 y 21 cm respectivamente, la longitud media de zancada es de 220 y la más pequeña de 105 cm
"Sin embargo, caminaron de manera uniforme", dice Plutalov pensativo. - Las trazas en las líneas son casi equidistantes entre sí.
“Hay un detalle más interesante”, observo. - Mira, en casi todas las pistas los dedos de los pies se presionan con más fuerza que los talones. Esto nos lleva a creer que el animal se movió con bastante rapidez. Pero luego mi atención fue atraída por pequeñas abolladuras no muy claras en una meseta ligeramente al lado de la cadena de huellas de dinosaurios, que se extendían paralelas a ellas. Una mirada a las abolladuras fue suficiente para comprender que estas huellas no pertenecían a los lagartos. ¿Pero entonces a quién? Es cierto que una de las cadenas, la más distinta, parecía parecerse a …
Miré a los desconcertados empleados silenciosos e inmediatamente adiviné que estaban pensando lo mismo: la impresión fosilizada era claramente similar al rastro de un pie humano descalzo. No, sería más correcto decir: los pies de una criatura humanoide.
"La longitud es de veintiséis centímetros", dijo Vitaly Ivanovich después de medir la pista. Aproximadamente cuadragésimo tercer tamaño de zapato, recoge Oleg.
- Resulta, no tan caliente qué crecimiento … - No olvides fotografiar, - los detengo. - Es demasiado pronto para sacar conclusiones.
norte
¿Son nuestros antepasados contemporáneos de los dinosaurios? No podía apartar la vista de este sendero. El antepié de 10 cm de ancho está bien definido, hay depresiones redondeadas que se asemejan a los dedos del pie: grande, índice, medio … En la mitad del pie de la pierna derecha hay un estrechamiento, un talón es redondeado de 5 cm de ancho. Encontramos otras huellas, su longitud alcanzó los 30 cm, talones eran más estrechos y el pie en sí era ancho. Y el pulgar era más largo y el resto se encogió hacia el meñique. Sí, si los rastros descubiertos realmente pertenecen a una criatura humanoide, entonces la historia de la humanidad comenzará a contar no 5 o 10, sino 150 millones de años …
… Era demasiado pronto para sacar conclusiones. Es peligroso sacar conclusiones sobre el estudio de rastros únicos. Pero creíamos que aún se encontrarían rastros de la extraña criatura.
Y nuestras esperanzas estaban justificadas. El 11 de mayo de 1987, la montaña junto con el geólogo Zagorodnev examinamos el sitio de Sary-Kaya-Vostochny. Aquí, por primera vez, encontraron rastros de esa criatura muy "humanoide", sus piernas derecha e izquierda. La profundidad de su presión en el suelo resultó ser bastante impresionante: más de 6 cm, y la distancia desde el talón de la pierna izquierda hasta la parte falangeal de la pierna derecha fue de casi 80 cm.
Al parecer, este "humanoide" era bastante grande y bien podría, junto con sus congéneres, entrar en la lucha contra los dinosaurios. La suerte nos inspiró y al día siguiente hicimos un mapeo detallado del sitio de Sary-Kaya. Los resultados fueron impresionantes, aunque el sitio en sí está ubicado a 2 km al oeste de Central y significativamente más alto en la pendiente. Pero fue aquí donde contamos alrededor de 1000 huellas en numerosas cadenas "andantes". A la hora del almuerzo, se examinaron 15 cadenas, pero cuando pasamos a la siguiente, nos invadió la confusión: huellas gigantes alargadas en forma de calabaza o una bombilla eléctrica.
Sería demasiado atrevido llamarlos huellas de una criatura "parecida a un humano", pero tampoco podría atribuir estas extrañas huellas a las huellas de los dinosaurios: eran marcadamente diferentes en forma de las conocidas anteriormente. Y al mismo tiempo, es imposible clasificarlos como aleatorios. Hay muchas de estas "calabazas", la mayoría de ellas son pronunciadas y se extienden por decenas de metros. Sólo en la decimosexta cadena de rastros de "humano" encontramos 38 huellas de origen desconocido, en otras tres, más de 30 de esos rastros.
Pero si las huellas no fueron dejadas por dinosaurios o nuestros "humanoides", ¿entonces por quién? Había algo de qué desconcertar. Los hallazgos de los dos días siguientes nos desconcertaron por completo. Subiendo cada vez más alto por la pendiente de la loma, inesperadamente descubrimos una nueva plataforma con cadenas de huellas del "humanoide", y con ellas extrañas "calabazas", que, sin duda, ya podrían llamarse gigantes. Para la descripción, dividimos cada huella en la parte superior, la falange y la parte inferior, el talón.
Básicamente, la longitud de la impresión era de 66 cm. La mitad de esta distancia, o incluso más, caía sobre el talón, que tenía 13 cm de ancho. Pero, sobre todo, la longitud de la zancada de la misteriosa criatura era impresionante: de 18O a 210 cm. Tales gigantes realmente podrían entrar en combate. con dinosaurios! Pero la ausencia de huellas dactilares en las pistas sugirió que las criaturas desconocidas no podían ser humanoides. ¿Una especie de dinosaurio desconocida?
Cuando le conté al académico V. E. Khain sobre los resultados preliminares, sugirió en broma llamar a las criaturas antroposaurios. Parece que descubrir a quién pertenecen estas extrañas huellas, un dinosaurio o algún otro gigante desconocido, es una tarea para el futuro cercano. Por lo tanto, nombramos el sitio de la pista que encontramos Nadezhda.
En las páginas de los periódicos centrales aparecieron breves informes sobre los hallazgos de rastros del "humanoide" y, después de un tiempo, recibí una carta de los Estados Unidos con el siguiente contenido:
¡Estimados señores! Un periódico de Sydney con fecha del 27 de noviembre de 1983 publicó un informe de la TASS de que se encontraron alrededor de 1.500 huellas de dinosaurios en Turkmenistán. Junto con las huellas de huellas de dinosaurios, se encontraron huellas que se asemejan a huellas humanas. Los miembros de nuestro equipo geológico en 1983 cerca de Glen Rose (Texas, EE. UU.) excavaron huellas de humanos y dinosaurios. Las huellas se encontraron bajo una capa de 40 centímetros de tiza y arcilla (marga) a una distancia de dos metros entre sí.
Dimensiones de las pisadas, cm Dinosaurio humano Longitud 28 41 Anchura de la parte delantera de la pista 10,5 31 Anchura del talón 7 ahusada Profundidad 1,9 3,8 Longitud del pulgar 5,75 20
Nota: Las otras 4 huellas de dinosaurios eran planas. Este verano, nuestro grupo continuará con las excavaciones, y si estás interesado en los resultados, te informaremos adicionalmente sobre ellos. Teniendo en cuenta lo anterior, sería muy interesante para nosotros conocer más sobre su hallazgo e investigación en esta área a cambio de la información que le interesa sobre nuestros descubrimientos. Esperamos que el intercambio de dicha información sea mutuamente beneficioso y extremadamente fructífero. Respetuosamente …"
Algunos científicos intentan explicar estas huellas por las huellas de lagartos bípedos, cuyo pie es similar al pie humano. Desafortunadamente (para estas teorías) esta explicación pierde todo significado si consideramos la CADENA de las pisadas; después de todo, los pasos del reptil tienen una dinámica completamente diferente, la relación entre la zancada y la longitud del pie y la distribución de la carga del pie en el suelo es diferente …
Entonces, los paleontólogos, experimentados en tales asuntos, no dieron tal explicación ni siquiera como fue posible. Interrumpiendo por el momento la consideración de los hechos, quisiera presentarles una HIPÓTESIS diseñada para explicar estos hechos. Quizás te parezca extraño, pero ya he dicho que para ordenar los hechos y las teorías "generalmente aceptadas" tratando de explicar estos hechos, vertiendo todo esto con entusiasmo acerca de cuánto aún no sabemos y llama a "luchar y buscar" de mí. no hay el menor deseo. Entonces escucha.
Personalmente, no puedo imaginar que una persona surgiera en algún lugar del Mesozoico y tuviera lagartos como antepasados. Los reptiles tienen una organización completamente diferente, a pesar del hecho de que algunos de los dinosaurios probablemente eran vivíparos e incluso de sangre caliente, a pesar de que algunas aves, los descendientes más cercanos de los reptiles, pueden producir una sustancia que se asemeja a la leche de mamíferos. la diferencia entre ellos es enorme.
Pero simplemente no hay otros posibles candidatos para el papel de los antepasados de la raza humana en los siglos pasados, ni en el Mesozoico ni en el Paleozoico. Simplemente no tenemos otra opción que la suposición de que la patria del hombre no es la Tierra.
En este caso, muchas de las rarezas que ya hemos considerado y que todavía consideraremos se vuelven explicables. De hecho, asumiendo el origen externo y sobrenatural del hombre, podemos explicar fácilmente el hecho de que se encuentran rastros de su estadía en muchas épocas, y estos hallazgos no tienen una conexión visible entre sí.
La Tierra, como planeta habitable, probablemente ha sido colonizada por humanos muchas veces. No excluyo (hay hechos que confirman esta opinión, y a su debido tiempo los citaré) que el Cosmos pueda estar bastante densamente poblado por personas biológicamente indistinguibles de nosotros.
Se me puede objetar que el hombre es un mamífero por naturaleza, y es muy similar a otros mamíferos, tan similar que esto hizo la hipótesis natural de su origen a partir de los primates terrestres. Este será el argumento más fuerte no a favor de la hipótesis propuesta, pero el argumento es prácticamente el único.
Intentemos rechazar este argumento. En primer lugar, a pesar de que el hombre es muy similar a otros mamíferos, sigue siendo diferente de ellos, y difiere tan significativamente que surgen serias dudas sobre lo que tiene más: características de similitud o diferencia. Se sabe desde hace mucho tiempo que, en términos de la composición de microelementos de sus tejidos, los humanos son algo diferentes de otros animales; la diferencia es pequeña, pero existe.
Además, el hombre es el único erectus bípedo entre los mamíferos (a excepción del legendario "Bigfoot", que también tiene un lugar en la hipótesis bajo consideración). Y, finalmente, lo más importante - una persona tiene lo que ningún mamífero, ningún animal en la Tierra tiene - tiene una MENTE, una propiedad que la eleva en muchos órdenes de magnitud en la escala de organización de una madre viva. De acuerdo, estas son diferencias más que significativas.
En cuanto a la composición química de nuestros tejidos, que se corresponden muy estrechamente con las condiciones terrestres, lo más probable es que se haya ajustado artificialmente al medio ambiente; difícilmente una raza capaz de viajar interestelar dejará una colonia a largo plazo de personas mal adaptadas al medio ambiente en otro planeta …
