El sueño de los revolucionarios planetarios del poder indiviso del "gobierno mundial" se hará realidad.
Es esta canción de mediados de los 70 del entonces bastante adecuado Andrei Makarevich la que recuerdo cada vez que tengo que ver la retransmisión de los disturbios que primero barrieron América y luego se extendieron a Holanda, España, Francia, Argentina, Gran Bretaña, Alemania e incluso a Grecia, donde En principio, el problema racial nunca ha existido.
Al principio, muchos vieron esto como una especie de "deja vu", una repetición del "tumulto de colores" en Los Ángeles en 1992. Luego, también, todo comenzó con la detención de un Rodney King negro, quien estaba en libertad condicional y fue acusado de robo, asalto, golpizas y otras "bromas". La policía "se excedió", golpeándolo con porras, alguien lo filmó oportunamente y lo publicó. Bueno, después de que el tribunal absolvió a la policía, miles de hombres negros salieron a las calles y organizaron manifestaciones de protesta, que rápidamente se convirtieron en disturbios, pogromos, saqueos de tiendas y "caza de blancos". Muy pronto, los "latinos" locales e incluso algunos de los desempleados blancos se unieron a la "fiesta de la desobediencia". Todo terminó con la introducción de tropas y la Guardia Nacional. Resultado: 5.5 mil casas quemadas y saqueadas, 65 muertos, 2000 heridos,12 mil detenidos y … 3,8 millones de indemnizaciones de la policía a Rodney King, que lo inició todo.
Sin embargo, a pesar de la obvia similitud externa de la primera etapa, la actual "pandemia de disturbios" se ha convertido en un fenómeno fundamentalmente diferente. Y la principal diferencia es la presencia indudable del centro organizador y planificador, que cuenta con un enorme recurso financiero e informativo y resuelve sus tareas de gran envergadura.
Si busca al beneficiario, y por tanto al cliente directo de los disturbios, se hace la tradicional pregunta "cui prodest?" ("¿Quién se beneficia?"), El primer sospechoso sin duda será el Partido Demócrata de Estados Unidos. Es fácil ver que quienes hoy constituyen la mayoría absoluta de alborotadores y pogromistas constituyen … el electorado tradicional de demócratas: negros, latinos, minorías sexuales, feministas, ambientalistas, "izquierdistas" como la notoria "Antifa" y otras minorías agresivas unidas por un objetivo común. - dominar, imponer su voluntad a la mayoría y elevar sus puntos de vista a la categoría de norma generalmente aceptada.
El objetivo del Partido Demócrata y su obsesión es derrocar a Trump. Ahora ha llegado el momento adecuado para ello: la economía estadounidense, por cuyo desarrollo apostaba Trump y creando nuevos puestos de trabajo, gracias a las medidas de cuarentena contra el nefasto coronavirus, colapsó casi como durante la Gran Depresión. Hay unos cuarenta millones de desempleados en el país, y aún más están descontentos con la cuarentena introducida por las autoridades. Ya es hora de reclutarlos en las filas de los manifestantes, proponiendo consignas abiertamente populistas como “La vida de los negros es importante” (¡¿y quién discutió eso?!) Y jugando con la corriente tradicional de cualquier crisis “Las autoridades tienen la culpa de todo”.
Agregue a esto el golpe más fuerte a la psique infligido a la nación, inevitable durante el encarcelamiento de cuarentena a largo plazo, que también juega en las manos de los organizadores de los disturbios, porque provoca agresiones en las personas, busca un enemigo y el deseo de desobedecer. Bueno, por supuesto, nadie canceló el deseo de robar tiendas a escondidas de la impunidad. Queda por dar a todos estos componentes la sinergia necesaria y dirigirlos en la dirección correcta. Bueno, y, por supuesto, dale a la multitud de provocadores profesionales que lo organizan, para quienes, incluso si son capturados por la policía, simpatizantes anónimos hacen un depósito de inmediato.
¿Por qué los estadounidenses negros se convirtieron en la "fuerza impulsora de la revolución"? En los Estados Unidos, como saben, la desigualdad racial terminó oficialmente en los años 60. Sin embargo, posteriormente, a raíz de la imposición de actitudes hacia la "tolerancia", esta buena acción degeneró en su contrario: "segregación racial por el contrario", cuando todas las ventajas comenzaron a otorgarse a diversos tipos de minorías en detrimento de los derechos de la mayoría. La esencia de esta política se refleja más claramente en el famoso chiste: "En Estados Unidos, el ciudadano más protegido y privilegiado es una mujer negra con discapacidades de orientación sexual no tradicional".
Como resultado, por un lado, los tradicionalistas blancos (el pilar de Trump) se sienten discriminados por la mayoría en su propio país; por el otro, ha crecido toda una generación de estadounidenses negros que creen piadosamente que son una parte privilegiada de la población y que los blancos les deben. Sin embargo, esta realidad no se correlaciona de ninguna manera con la pobreza relativa y el bajo estatus social de la mayoría de ellos, lo que se percibe como una evidente injusticia. Aunque aquí hay que tener en cuenta el hecho "intolerante" de que a muchos negros les gusta vivir de la asistencia social sin trabajar, sobre todo porque esa vida encaja bien en su paradigma tácito "los blancos nos deben, que nos paguen". Como resultado, el nivel de criminalización en las áreas "negras" de las ciudades estadounidenses, donde a menudo es inseguro que aparezca una persona blanca, está fuera de serie. Entonces AméricaHabiendo fracasado miserablemente el proyecto del "crisol de culturas" anunciado por ella, ella misma alimentó una "clase revolucionaria" dentro de sí misma. Y, por supuesto, el Partido Demócrata no dejará de utilizarlo como detonador de una poderosa explosión, seguida de un cambio de énfasis de lo racial a lo social y político.
Curiosamente, el proceso actual está bajo el lema principal "Las vidas de los negros importan", que, estrictamente hablando, es francamente racista: porque resulta que para los manifestantes sólo son importantes las vidas de los negros, y la de nadie más. Sin embargo, tales "bagatelas" no confunden en lo más mínimo a todos los demás partidarios de las protestas en diferentes países del mundo, porque "proteger los derechos de los negros" para ellos es sólo un motivo formal de rebelión contra todo lo que no les conviene. Y muchas cosas no convienen a la gente de hoy, especialmente después de las medidas de “cuarentena” que han destruido su vida habitual y han frustrado las esperanzas para el futuro.
Lo que es especialmente interesante, la epidemia de protestas, alimentada por los medios de comunicación, ya se ha extendido a Europa, uniendo en las acciones de “contrarrestar la arbitrariedad policial” todas las mismas categorías de la sociedad: la gente “de color” que se ha asentado en Europa, luchadores por los derechos de diversas minorías, izquierdistas y “antifa” de todo tipo y ese tipo de público que, como un virus durmiendo en el cuerpo, se arrastra y da complicaciones siempre que, por alguna circunstancia, la inmunidad estatal se debilita. Y hoy, en el contexto de la histeria del coronavirus y las medidas de "cuarentena" que destruyeron la economía, cayó en casi todos los países.
Por cierto, sobre la epidemia. Al comienzo de la epidemia en los Estados Unidos, chocaron dos enfoques diferentes para responder a ella. Uno fue defendido por el presidente Trump, que quería minimizar las medidas de cuarentena que podrían arruinar la economía. Otro es el principal especialista estadounidense en enfermedades infecciosas Anthony Fauci (a quien se atribuye a sus ex empleados el desarrollo, el traslado a China y la posterior filtración de Covid-19), quien insistió en el aislamiento total y completo de los ciudadanos. Es decir, de hecho, el plan fue avanzado, desarrollado inicialmente bajo el secretario de Defensa Donald Rumsfeld, para aislar las bases militares extranjeras en caso de un ataque biológico de China (!), Pero luego se expandió a toda la población estadounidense, aunque aún no se ha aplicado. Este plan, notamos, sorprendentemente coincide con el informe de la CIA hace 12 años sobre una probable epidemia mundial terrible,comenzó … desde China. Personalmente, me resulta difícil creer en la posibilidad de tales coincidencias.
Al mismo tiempo, hoy en día la mayor parte de la población del planeta, desesperada por las "cuarentenas" y la psicosis de la información, deja de creer no solo en el origen "natural" del coronavirus y su supuesta peligrosidad sin precedentes, sino también en el hecho de que el objetivo de la campaña de todo tipo de restricciones que se lanza a su alrededor es combatir la enfermedad. y no algunos intereses oscuros de varias élites. Incluso en los propios Estados Unidos, muchos expertos serios y figuras públicas afirman que Covid-19 es artificial y se lanzó para derrocar a Trump unos meses antes de las elecciones.
Puede que no sea posible derrocar, pero es muy posible socavar la imagen de un “líder fuerte” capaz de salvar al país y convertirlo nuevamente en el “No. 1”. Y ahora, casi todos los medios de comunicación estadounidenses "dominantes" (en su mayoría controlados por demócratas) actúan como auténticos provocadores de disturbios, no solo justificando y publicitando a los rebeldes, sino también diciéndoles dónde ir y qué hacer, además de hacer que aparezcan en casi todo el país. apoyo. Paralelamente, varios medios de comunicación influyentes, incluidos los controlados por los demócratas, comenzaron a promover con fuerza al hasta ahora poco destacado vicepresidente Michael Pence, presentándolo como una figura "de compromiso" al menos en las elecciones de 2024, que, a diferencia de Trump, encajaría. tanto republicanos como demócratas.
Otro golpe serio a Trump podría ser infligido por su ruptura emergente con el ejército, a quien pretendía al menos poner fin a los disturbios sobre la base de la "ley de insurrección" estadounidense. Al principio, el exministro de Defensa James Mettis, quien una vez renunció debido a un desacuerdo con Trump sobre una relación más pragmática con la OTAN y la retirada planificada de las tropas estadounidenses de Siria, se opone abiertamente al presidente. El general, que sigue siendo muy popular en el entorno militar, acusa al presidente de nada más y nada menos que un esfuerzo deliberado por dividir a la sociedad estadounidense. Otros generales retirados hicieron declaraciones similares.
Una sorpresa aún más desagradable para Trump fue el hecho de que el actual secretario de Defensa, Mark Esper, se pronunció contra su Comandante Supremo, diciendo que no apoyaba la aplicación de la "Ley de Insurrección" en este momento, ya que "el uso de personal militar como agentes del orden sólo es posible si medidas extremas y solo en las situaciones más difíciles y de emergencia, pero ahora la situación es diferente”. Es cierto que después de visitar la Casa Blanca, que recientemente había sido casi saqueada por una multitud que protestaba, aparentemente ajustó un poco su posición y suspendió la retirada de las unidades militares previamente desplegadas allí para ayudar a la policía de la ciudad.
norte
Al respecto, se recuerda que ya el 31 de enero, el día después de que la OMS declarara el brote de coronavirus como un "evento de emergencia", el mismo Esper emitió una orden de que el Comando Norte de Estados Unidos debería estar listo para la posible introducción de un "control continuo". ", Que prevé la transferencia de poder a los militares y el" gobierno paralelo ". La base para la introducción de lo cual puede ser la incapacidad o la muerte de tres altos funcionarios del estado: el presidente, el vicepresidente y el presidente de la Cámara de Representantes.
Además, este sistema realmente existe, sus últimas aclaraciones fueron firmadas por Obama y se detallaron hasta el último día antes de la llegada de Trump. Además, el sistema ya ha sido probado una vez: en 2001, cuando los Boeing demolieron dos rascacielos de Nueva York, durante 12 horas Estados Unidos estuvo gobernado por un rango militar, Richard Clarke, el jefe de operaciones antiterroristas. Así, una situación completamente real es la posibilidad de introducir una "gestión continua" en caso de algún tipo de emergencia, ya sea una epidemia de coronavirus o, por ejemplo, una guerra civil …
Lo más desagradable para el presidente Trump es que el ejército no solo incluye a muchos de sus votantes, sino que también tiene una autoridad seria a los ojos de su electorado tradicional. Por tanto, un frente en el ejército (a pesar de que gente como el mismo Mattis tiene hoy mucha autoridad) puede socavar seriamente la posición del presidente entre sus tradicionales partidarios, sobre todo si los medios de comunicación presentan este hecho como que "el ejército se ha pasado al lado del pueblo". …
Recordemos al menos nuestra propia historia. Febrero de 1917, no hay rastro de ninguna "situación revolucionaria" (según Lenin) en Rusia. Y de repente surge un conflicto social habitual por el pan entregado a destiempo. Cuenta con el apoyo de la prensa, el 90% de la cual es comprada por grandes empresas que se precipitan hacia el poder político y se oponen al gobierno. Casi instantáneamente, unidades de retaguardia separadas, el “público progresista” y la mayoría de la Duma del Estado, que había sido procesada por los agitadores, se pasaron al lado del “pueblo insurgente”. Y en ese momento, cuando las tropas siguen siendo la única fuerza capaz de aplastar rápidamente el motín en la retaguardia del ejército beligerante (¡no olvidemos que la Primera Guerra Mundial estaba en marcha!), El comando militar inesperadamente unánimemente se niega a obedecer al emperador, de hecho lo arresta y exige su renuncia.
Como puede ver, ajustado por tiempo y detalles rusos, la similitud en tecnología es bastante impresionante. Como ocurre con muchas "revoluciones de color" que conocemos hoy. Así que hoy estamos hablando, si no de organizar una revolución en toda regla en los Estados Unidos, al menos de su ensayo general. Trump está inequívocamente demostrado que en su búsqueda de la política nacional en detrimento de las ideas de la globalización, ha ido demasiado lejos y está demostrando sus capacidades de movilización (y no solo en Estados Unidos) en términos de actividad callejera, campaña de información y propaganda, reclutamiento de funcionarios de seguridad y "líderes de opinión". …
Aquí nuevamente, preguntémonos “cui prodest?” Y nuevamente el Partido Demócrata de Estados Unidos será el primero en la lista de sospechosos. De hecho, gracias a los disturbios que asolaron el país y las profecías cada vez más sonoras sobre la inminente "segunda guerra civil", Trump se encuentra en una posición muy difícil. Se debate entre la necesidad de mantener la imagen de "el tipo duro que tiene todo bajo control" y el miedo a derramar suficiente sangre durante la represión de los disturbios para ser conocido como el "Donald sangriento", que los demócratas seguramente jugarán en las próximas elecciones. Los demócratas, sin embargo, reciben un gesto político en cualquier desarrollo de los hechos: o declaran a Trump un "debilucho" incapaz de proteger a los habitantes blancos que votaron por él de los alborotadores, o son un dictador sangriento que lanza protestas civiles pacíficas.
Sin embargo, sería una ingenuidad inaceptable considerar solo la lucha del Partido Demócrata contra Trump por el poder político como la causa fundamental de todo lo que sucede. Porque el Partido Demócrata (como el Partido Republicano, por cierto) son sólo instrumentos en manos de los verdaderos amos de Estados Unidos, aquellos que tienen "dinero mundial" en sus manos y nombran presidentes y primeros ministros en la mayoría de los países del mundo.
El desarrollo de la situación en el mundo requiere una acción urgente de ellos ahora mismo. La tan esperada crisis del sistema mundial del "capitalismo financiero", para la que el coronavirus sirvió sólo como cobertura informativa para un fracaso objetivamente inevitable, conduce inevitablemente a cambios radicales en todo el orden mundial. Al mismo tiempo, nadie va a salvar al Titanic que se hunde, que yo (y no soy el único) escribí hace unos 10 años: la lucha es por los barcos en los que seremos salvados.
Y aquí solo dos opciones son reales. O - condicionalmente "nacionalista", que conduce a un mundo multipolar y la formación de una serie de "centros de cristalización", profesando la primacía de los intereses nacionales e implementando sus propios proyectos de civilización. O - la transformación del mundo en un gran mercado único, con la desaparición de los estados nacionales y una serie de otros principios formadores de sistemas (familia, religión, cultura nacional, etc.) que han sobrevivido y la transición de todo el poder a "organismos internacionales", controlados de facto por un grupo reducido. dueños del dinero mundial, convirtiéndose así en dueños de todos los mercados y recursos del planeta.
Muchos han debatido durante mucho tiempo planes de este tipo, implementados sistemáticamente por poderosas estructuras transnacionales cerradas.
James Warburg, hijo del fundador del Council on Foreign Relations (1950): "Tendremos un gobierno mundial, te guste o no".
David Rockefeller, quien era considerado el jefe del cerrado "Bilderberg Club" (1993): "El poder supremo supranacional de la élite intelectual y los banqueros del mundo es sin duda más preferible que la autodeterminación nacional practicada en los siglos pasados".
Henry Kissinger, miembro del Club Bilderberg (1992): “Hoy, los estadounidenses se indignarán si las tropas de la ONU ingresan a Los Ángeles para restaurar el orden; mañana estarán agradecidos … si se les dice que hubo una amenaza del exterior, real o propagandizada, que amenaza nuestra existencia.
Es difícil decir si estas personas dijeron tales palabras o solo se les atribuyen. Pero una cosa es cierta: PODRÍAN decirlo. Se puede, por supuesto, considerar todo esto como versiones poco fiables de "conspiración", pero no solo una serie de evidencias, sino toda la historia de los últimos tiempos, todos los acontecimientos que tienen lugar en el mundo permiten afirmar que las poderosas fuerzas transnacionales interesadas en transformar el mundo según el escenario globalista realmente existen y actúan. exactamente en esta dirección.
La tecnología para lograr el resultado deseado es la creación de un "caos controlado" que conduce a una guerra civil de todos contra todos, un declive total de la autoridad de las instituciones estatales y una catástrofe humanitaria. Es decir, llevar a la humanidad a un estado en el que ella misma acepte abandonar los estados nacionales, de cualquier derecho y libertad a cambio de seguridad personal.
La preparación preliminar de la opinión pública para ese futuro se viene realizando desde hace mucho tiempo y de manera muy activa. Entonces, en 2000, se publicó el Manifiesto Humanista-2000, apoyado, por cierto, por diez (!) Premios Nobel. Quien, entre otras cosas, insistió en el desarrollo de una legislación internacional, prioritaria en relación con las leyes de los países individuales y argumentó que "si pretendemos resolver nuestros problemas globales, entonces los estados individuales estarán obligados a delegar parte de su soberanía nacional al sistema de poder transnacional". La formación activa de ONG en apoyo de ese futuro de la humanidad se está llevando a cabo (y financiando) activamente en varios países, incluida Rusia. En el que, dicho sea de paso, incluso hoy en día varios medios de comunicación apoyan y publicitan las protestas de forma oculta,aunque enmascaran esto con supuestas críticas al "racismo blanco en Estados Unidos".
Sin embargo, derrocar a Trump esta vez es poco probable que tenga éxito, porque las multitudes rebeldes sin cinturón en las calles le permiten movilizar a su electorado sobre la idea de "ley y orden" y aún así ganar las elecciones. Sin embargo, una segunda ola podría seguir fácilmente, no, no un coronavirus, sino un caos creado artificialmente. Después de todo, los problemas con la economía, y por lo tanto con la esfera social, solo crecerán en un futuro cercano, los medios liberales continuarán arrojando torrentes de suciedad sobre Trump, y las minorías que han probado la sangre estarán en plena disposición a la primera señal para volver a salir a las calles. Y luego, cualquier pretexto que sea tan fácil de organizar como el "ataque químico en Siria" puede convertirse en el detonador de la "revolución naranja" en el mismo Estados Unidos, que fácilmente se convertirá en la pesadilla secular de los estadounidenses: la guerra civil. Con anarquía en las callesla impotencia de la policía y la guardia nacional, con la traicionera "neutralidad" del ejército, los mismos "protestantes blancos" tomarán las armas, y entonces nadie parecerá un poco …
Una guerra civil en una de las potencias nucleares, ya sea Rusia, China o Estados Unidos, es la mejor razón para enviar algunas "tropas de la ONU" al país a petición de la ansiosa humanidad de tomar el control de los arsenales nucleares y las centrales nucleares, y al mismo tiempo muchas otras cosas. Además, una guerra civil es siempre una catástrofe humanitaria para la población, y en ella también estarán involucradas “fuerzas internacionales” (entregar alimentos, desplegar hospitales). Es entonces cuando la misma población desesperada dirá: "¡Que cualquiera venga y nos posea, solo para alimentarnos y detener esta pesadilla!" aquí es donde aparecerán en escena las mismas "estructuras internacionales", por lo que no les será difícil acabar con el caos que han creado y gobernado. Así, el sueño de los revolucionarios planetarios del poder indiviso del "gobierno mundial" se hará realidad.
¿No es por eso que los "titiriteros" invisibles iniciaron toda la actuación actual con la participación de varios títeres?
Autor: Vladimir Khomyakov
