Existe la idea errónea de que el autor de la teoría que lo inició todo es el escritor estadounidense Bill Kaysing, quien publicó el libro Nunca fuimos a la luna en 1976.
Sin embargo, como muestran las encuestas realizadas en 1970 y 1976, el porcentaje de quienes dudaban de la realidad de los desembarcos era alto, y antes de la publicación del libro de Kaysing, las publicaciones que los cuestionaban comenzaron a aparecer ya en 1969. En 1970 se publicó un libro del matemático J. Kraini, en el que cuestionaba el aterrizaje.
En su libro, Bill Kaysing formuló los principales argumentos de la teoría de la conspiración lunar:
El nivel de desarrollo tecnológico de la NASA no permitió enviar un hombre a la luna.
norte
La ausencia de estrellas en fotografías de la superficie lunar.
Se suponía que la película de los astronautas se derretiría debido a la temperatura del mediodía en la Luna.
Varias anomalías ópticas en fotografías.
Ondeando la bandera en el vacío.
Video promocional:
Una superficie plana en lugar de cráteres que deberían haberse formado como resultado del aterrizaje de módulos lunares de sus motores.
Desde 1996, ha reaparecido el interés por la teoría de la conspiración lunar, incluso en Rusia. Al mismo tiempo, en los últimos años se han expresado contra-teorías sobre la conspiración lunar como una operación encubierta.
Argumentos de los partidarios
Los partidarios de la teoría de la "conspiración lunar" argumentan, en particular, que hay contradicciones en las fotografías y películas sobre los alunizajes, y también que la implementación de tales vuelos en esos años era "técnicamente imposible". La teoría afirma que Estados Unidos fue a la falsificación por razones de aumentar su prestigio debido al retraso con respecto a la URSS en los logros espaciales a principios de la década de 1960.
Contradicciones en documentos oficiales de la NASA
Según el informe oficial de la NASA (history.nasa.gov/ap11ann/apollo11_log/log.htm) (20 DE JULIO 11:41 pm), hasta 190 banderas volaban a la luna: 3 banderas de los Estados Unidos, 50 banderas de estados y territorios, 136 banderas de diferentes países y 1 bandera de la ONU. Se dice que la bandera de EE. UU. Tiene su borde superior unido a la barra transversal con una espiral de alambre. Sin embargo, hay un inventario (history.nasa.gov/alsj/a11/a11stowage.pdf), que enumera absolutamente todos los elementos que estaban en el módulo lunar, indicando el número, la ubicación y el peso. Este inventario (marcado en la página de título "PUBLICACIÓN FINAL") no menciona ninguna bandera.
Existe (ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19940008327_1994008327.pdf) un documento que describe el diseño de la bandera, donde no se utilizan espirales de alambre para sujetar el panel al travesaño, se indica la ubicación de la bandera (en el lugar desafortunado en términos de equilibrio), y se agrega un detalle interesante: algunas de las banderas estaban desactualizadas, aunque no se menciona en ningún lugar donde las 189 banderas restantes podrían almacenarse en el módulo lunar.
Materiales fotográficos y de video
Imagen retocada de la NASA en forma original y con corrección gamma, citada por algunos partidarios de la teoría de la "conspiración lunar" como evidencia de la falsificación del programa Apolo. Aquí se puede encontrar una versión sin retoques de la foto (no hay un contorno oscuro). Este tipo de retoque es bastante común en la prensa escrita e Internet.
Gravedad en la Luna
Otro argumento es la altura de los saltos de los astronautas en las imágenes disponibles de la NASA. Según los teóricos de la conspiración, si el rodaje se hubiera realizado en la Luna, entonces habrían capturado saltos que son difíciles de reproducir en condiciones terrestres (debido a que la gravedad en la Luna es 6 veces menor que en la Tierra). Sin embargo, en contraste con el cambio de peso de los astronautas, su masa y, en consecuencia, la fuerza que debe aplicarse para saltar en un traje espacial (alrededor de 160 kg), se mantuvo igual. Es decir, la altura máxima de salto en la Luna sería 6 veces mayor que la altura máxima de salto en la Tierra, con una masa de 160 kg. Sin embargo, estos argumentos no tienen nada que ver con caminar.
Cohete impulsor
Los defensores de la teoría creen que el cohete Saturno-5 nunca estuvo listo para lanzarse y dan las siguientes razones:
Después de un lanzamiento de prueba parcialmente fallido del cohete Saturn-5 el 4 de abril de 1968, siguió un vuelo tripulado que, en opinión de N. P. Kamanin (piloto y líder militar soviético, Coronel General del Aire), fue una "pura apuesta" en términos de seguridad.
En 1968, 700 empleados del Centro de Investigación Espacial Marshall en Huntsville, Alabama, donde se estaba desarrollando el Saturn 5, fueron despedidos.
En 1970, en medio del programa lunar, el diseñador jefe del cohete Saturno-5, Wernher von Braun, fue relevado de su puesto como director del Centro y destituido de la dirección del desarrollo de cohetes.
Después del final del programa lunar y el lanzamiento del Skylab en órbita, los dos cohetes restantes no se utilizaron para el propósito previsto, sino que se enviaron al museo.
También se considera la versión sobre las fallas de la NASA en la creación de motores de hidrógeno y oxígeno. Los defensores de esta versión afirman que la segunda y tercera etapas de Saturno-5 tenían motores de queroseno-oxígeno, como la primera etapa. Las características de un cohete de este tipo no serían suficientes para lanzar un Apolo completo con un módulo lunar completo a una órbita circunlunar, pero sería suficiente volar alrededor de la Luna en una nave espacial tripulada y dejar caer un modelo muy reducido del módulo lunar en la Luna.
Lado oscuro de la luna
El simulacro de documental Dark Side of the Moon, lanzado en 2002, incluyó una entrevista con Christian Kubrick, la viuda del director Stanley Kubrick. En esa película, ella menciona que el presidente Nixon, inspirado por Kubrick's 2001: A Space Odyssey (1968), pidió al director y a otros profesionales de Hollywood que trabajaran juntos para arreglar la imagen de Estados Unidos en el Programa Lunar. La película fue proyectada en particular el 16 de noviembre de 2003 por CBS Newsworld.
Algunos de los principales medios de comunicación rusos presentaron el programa como una investigación genuina que prueba la realidad de la conspiración lunar, y los teóricos consideraron la entrevista de Christiane Kubrick como una confirmación de que Stanley Kubrick filmó el alunizaje estadounidense en Hollywood.
Sin embargo, incluso durante los créditos que se desplazan al final de la película, se demuestra que las entrevistas en la película son falsas y están compuestas por frases sacadas de contexto o interpretadas por los actores. Posteriormente, el cineasta también confirmó que la película era una broma bien coreografiada … De hecho, incluso antes del primer vuelo, Kubrick dirigió el pabellón de fotos y videos asociado con el vuelo de Apolo a la luna. Se tomaron fotos y videos, incluida una demostración del ascenso de los astronautas a la superficie lunar. La encuesta fue realizada por orden de la NASA y estaba destinada a la producción de bienes y recuerdos con los símbolos del programa Apolo.
Versiones del módulo lunar no tripulado
Algunos partidarios de la teoría de la conspiración lunar sugieren que, bajo el disfraz de barcos tripulados, se entregaron barcos no tripulados a la superficie lunar que podrían simular (por ejemplo, retransmitiendo) la telemetría y las negociaciones con la Tierra para falsificar las expediciones actuales o posteriores. La misma nave espacial no tripulada podría llevar instrumentos científicos autónomos, por ejemplo, reflectores de esquina, que todavía se utilizan en trabajos científicos sobre la ubicación de la luna.
Los defensores de tales versiones parten del supuesto de que un simulador no tripulado para realizar las tareas declaradas del programa lunar (colocar instrumentos científicos en la Luna, espaciados a una distancia considerable entre sí; recolectar y entregar a la Tierra un volumen mucho mayor de diferentes tipos de suelo lunar de grandes áreas, etc.) se puede construir más fácil y más rápido que un módulo lunar tripulado para realizar las mismas tareas.
También se puede suponer que el cohete Saturno-5 tenía una carga útil insuficiente para enviar un módulo lunar tripulado a la luna y que una nave espacial no tripulada podría ser más ligera que una tripulada. La exclusión del aterrizaje tripulado de las expediciones lunares neutralizaría lo políticamente inaceptable, según los teóricos de la conspiración, el riesgo de perder dos tripulantes y el riesgo de perder la carrera lunar ante la Unión Soviética.
Esta versión requiere la creación secreta de un simulador no tripulado por separado, o una modificación significativa del módulo lunar tripulado creado en el marco del programa lunar (su equipamiento con un sistema automático de muestreo de suelo, mecanismos para poner los instrumentos científicos en condiciones de trabajo). También requeriría la falsificación de todas las fotografías y videos de la Luna y mantener este secreto durante décadas. La tesis sobre la inaceptabilidad política de la pérdida de la tripulación no está confirmada por la práctica: la muerte de personas nunca ha llevado, ni en los Estados Unidos ni en la URSS, al cierre de programas espaciales a gran escala, ni antes ni después del programa Apolo.
El papel de la URSS
Un aspecto de la teoría de la "conspiración lunar" es también los intentos de explicar el reconocimiento por parte de la Unión Soviética del aterrizaje estadounidense en la luna. Los defensores de la teoría de la conspiración lunar creen que la URSS no tenía evidencia convincente de las falsificaciones de la NASA, más que información de inteligencia incompleta (o que la evidencia no apareció de inmediato). Se asume la posibilidad de colusión entre la URSS y Estados Unidos para encubrir la supuesta estafa. Se llaman las siguientes versiones de las razones que podrían haber llevado a la URSS a entrar en una "conspiración lunar" con los Estados Unidos y detener sus programas lunares tripulados de sobrevuelo y aterrizaje lunar en las últimas etapas de implementación:
1. La URSS no reconoció de inmediato la estafa.
2. La dirección de la URSS se negó a revelar públicamente por el bien de la presión política sobre los Estados Unidos (amenazas de denuncia).
norte
3. La URSS, a cambio de silencio, podría recibir concesiones y privilegios económicos, como el suministro de trigo a bajos precios y el acceso al mercado de petróleo y gas de Europa occidental.
4. Estados Unidos disponía de material político comprometido sobre el liderazgo de la URSS.
5. Estados Unidos sobornó banalmente a Brezhnev personalmente (un automovilista empedernido que tenía 68 automóviles extranjeros) con costosas limusinas exclusivas:
En 1968, un Rolls-Royce Silver Shadow hecho especialmente para él (solo se fabricaron 5 de ellos). Gracias a Armand Hammer. En 1969 (vía Alemania) - Mercedes 600 de 6 puertas con carrocería "Pullman-limousine" (solo se fabricaron 2 de estos). 1972 - Cadillac Eldorado negro con interior de cuero rojo. Brezhnev simplemente pidió una limusina exclusiva por valor de medio millón de dólares (a través del embajador Dobrynin) y se le presentó de inmediato (más precisamente, vendida por 1 dólar). En 1973 - Lincoln Continental 1972 (nuevamente Hammer se apresuró a adelantar) y Nissan Presidente de Japón.
Conspiración lunar soviética
Según una versión, la URSS no pudo plantear este tema, ya que tenía sus propios fracasos secretos, que en respuesta podrían ser presentados oficialmente al mundo por Estados Unidos. Entre ellos se encuentran el Dogagarin y los vuelos tripulados posteriores que no tuvieron éxito, incluido el supuesto intento de volar alrededor de la Luna por la nave espacial Zond-4, durante el cual Gagarin supuestamente fue asesinado.
Partidarios en Rusia
Un partidario activo de la teoría de la conspiración lunar es el publicista ruso Yuri Mukhin. En su libro Anti-Apollo. Estafa lunar estadounidense "Mukhin afirma que los fondos asignados por los contribuyentes estadounidenses para vuelos a la luna fueron robados, y las escenas del" aterrizaje lunar "fueron filmadas en la Tierra por el director Stanley Kubrick. Según el autor, el Comité Central del PCUS y algunos de los representantes de la comunidad científica de la URSS también participaron en la conspiración.
Otro partidario bien conocido es AI Popov, doctor en física y matemáticas, quien apoya las opiniones de Mukhin en el libro "Americanos en la Luna: ¿gran avance o estafa espacial?"
La actitud de los expertos ante la teoría de la "conspiración lunar"
Una comparación animada de dos fotos que muestran que la bandera no se mueve.
Muchos expertos consideran frívola la teoría de la "conspiración lunar". Los partidarios de la teoría de la "conspiración lunar" interpretan a su favor declaraciones individuales de especialistas, por ejemplo, una cita de una carta de empleados de FSUE TsNIIMASH (Instituto Central de Investigación Científica de Ingeniería Mecánica de la Agencia Espacial Federal - se dedica al diseño, desarrollo experimental e investigación de naves espaciales y cohetes):
"En cuanto a la confirmación directa de la estancia física de los astronautas en la Luna, es innegable que serán recibidos (negativos o positivos) durante el próximo proceso de exploración de la Luna …"
Los teóricos de la conspiración llaman a estas declaraciones "dudas de expertos".
El ingeniero piloto, el cosmonauta Alexei Leonov, que se suponía que iba a dirigir el programa lunar de la URSS, cuando se le preguntó sobre un posible engaño, dijo:
"Sí, hubo mucho ruido, lamentablemente, comenzó 25 años después de una generación en América, cuando los que quieren glorificarse decidieron acusar que, dicen, no hubo tal vuelo".
Además, en una entrevista con RIA Novosti, A. A. Leonov dijo:
“Solo las personas absolutamente ignorantes pueden creer seriamente que los estadounidenses no estaban en la luna. Y, desafortunadamente, toda esta épica ridícula sobre las imágenes de Hollywood supuestamente fabricadas comenzó con los propios estadounidenses. Por cierto, la primera persona que empezó a difundir estos rumores fue encarcelada por difamación"
En 2000, el cosmonauta Georgy Grechko, en una transmisión en la estación de radio Eco de Moscú, expresó su firme creencia en la realidad de las expediciones lunares y calificó el rumor sobre la existencia de una "conspiración lunar" como "ridículo", pero sugirió que la fotografía de la bandera fue "tomada". Sin embargo, no especificó cuál de las muchas fotografías con la bandera en cuestión, y no compartió la fuente de sus suposiciones.
Posteriormente, en una entrevista con BBC Russian, G. M. Grechko explicó sobre la posible falsificación de fotografías:
“Fui oficialmente el primer director de una oficina de correos en el espacio y distribuí sobres para los museos postales del mundo. Pero en gravedad cero fue difícil. Y tengo estampados malos. Pero una vez que fui a uno de esos museos, vi mis sobres allí, estaban bellamente sellados. Es decir, los sobres estaban en el espacio, y había un sello, y estaban impresos. Bueno, resultó mal, se imprimió en la Tierra, pero eso no quiere decir que no lo fuera. La misma historia. Quizás fue una mala toma de la bandera estadounidense en la Luna o una huella de la suela, bueno, se imprimieron un par de imágenes en la Tierra. Pero esto no ensombrece el brillante y difícil programa que podría haber terminado dramáticamente.
G. M. Grechko especificó:
“Sabemos con certeza que los estadounidenses estaban en la luna. Cuando recibimos señales de la Luna, las recibimos de la Luna, no de Hollywood. No creas estos rumores, necesitas hablar con personas competentes"
El cosmonauta y diseñador de naves espaciales KP Feoktistov escribió en su libro “La trayectoria de la vida. Entre ayer y mañana :
“Cuando Armstrong, Aldrin y Collins volaron a la luna, nuestro equipo de radio receptor recibió señales del tablero del Apolo 11, conversaciones, una imagen de televisión sobre ir a la superficie lunar. Organizar tal engaño probablemente no sea menos difícil que una expedición real. Para hacer esto, sería necesario aterrizar un repetidor de televisión en la superficie lunar con anticipación y verificar su funcionamiento (con transmisión a la Tierra), nuevamente con anticipación. Y en los días de la imitación de la expedición, fue necesario enviar un relé de radio a la luna para simular la comunicación por radio del Apolo con la Tierra en la trayectoria de vuelo a la Luna. Y no ocultaron la escala del trabajo en Apolo. Y lo que me mostraron en Houston en 1969 (Centro de Control, stands, laboratorios), fábricas en Los Ángeles para la fabricación de naves Apolo y los vehículos de descenso que regresaban a la Tierra,según esta lógica, ¡¿debería haber sido una imitación?! Demasiado difícil y demasiado divertido.
Mientras tanto, los partidarios de la teoría también citan comentarios escépticos evasivos de otros cosmonautas: O. G. Makarov, V. M. Afanasyev y otros.
Una ilustración del aterrizaje estadounidense en la luna en la unidad postal conjunta de Estados Unidos y la Unión Soviética de 1989.
En 2006, el jefe de la Agencia Espacial Federal de Rusia (Roscosmos) A. N. Perminov en una entrevista con el diario Argumenty i Fakty afirmó que no dudaba de la realidad de las expediciones lunares, pero agregó que algunos de los materiales de video "por si acaso" fueron filmados "en Hollywood" que "la película muestra que los astronautas están saltando a la altura incorrecta, la bandera ondea allí". Sin embargo, la entrevista de Perminov (a pesar de la afirmación inequívoca contra la teoría de la "conspiración lunar" en general) es utilizada por los partidarios de la teoría de la conspiración como uno de los argumentos a su favor.
El primer diseñador general adjunto de Energia Rocket and Space Corporation, académico de la Academia de Ciencias de Rusia, Viktor Legostaev, cuando se le preguntó si las expediciones lunares se organizaron, respondió:
"¡Por supuesto no! Trabajé con los estadounidenses durante mucho tiempo, 5 años, bajo el programa Soyuz - Apollo. Es imposible montar tales expediciones con la ayuda de una película, está completamente excluido. Trabajé con las personas que lo crearon y estoy seguro de que todo lo que dicen es cierto ".
Fotos de los lugares de aterrizaje tomadas por naves espaciales
El 17 de julio de 2009, se publicaron imágenes de alta resolución de los sitios de aterrizaje del Apolo, tomadas por la estación interplanetaria automática LRO. Estas imágenes muestran módulos lunares e incluso rastros dejados por los astronautas mientras se mueven en la luna.
El 11 de agosto de 2009, en las cercanías del lugar de aterrizaje del Apolo 14, la estación interplanetaria automática LRO capturó imágenes de la superficie lunar con el Sol a 24 grados sobre el horizonte, que mostraron más claramente los cambios en el suelo de las operaciones de los astronautas después del aterrizaje lunar.
El 3 de septiembre de 2009, se publicó una instantánea del lugar de aterrizaje del Apolo 12, tomada por la estación interplanetaria automática LRO. La imagen muestra los instrumentos y las huellas de los astronautas, así como el aparato automático Surveyor 3.
Según la agencia espacial japonesa JAXA, la nave espacial japonesa Kaguya detectó rastros del módulo de aterrizaje Apollo 15.
Según un investigador líder de la Organización de Investigación Espacial de la India (ISRO) Prakash Chauhan, la nave espacial india Chandrayan-1 recibió imágenes del módulo de aterrizaje estadounidense y las huellas dejadas por las ruedas del rover utilizado por los astronautas para moverse en la luna. En su opinión, incluso un análisis preliminar de las imágenes da motivos para desmentir todas las versiones que se han expresado de que supuestamente se realizó la expedición.
Además, un análisis de las imágenes de la superficie lunar tomadas durante la expedición muestra que la distancia a los objetos del fondo es realmente grande, lo cual es imposible con filmaciones combinadas en el pabellón.
Otras teorías
También existe una "contrateoría" de que los servicios especiales de Estados Unidos, con el fin de preservar secretos más importantes sobre la detección de una presencia extraterrestre en la luna y en el espacio, provocaron una supuesta "filtración" de desinformación sobre la puesta en escena de los vuelos que efectivamente se llevaron a cabo, para lo cual exhibieron especialmente una foto, videos y otros materiales que testifiquen a favor de la “falsificación”.
Se dan las declaraciones de los astronautas sobre sus encuentros con ovnis durante un vuelo a la luna y declaraciones de ufólogos sobre estructuras secretas y ciudades-base de extraterrestres en la luna.
