Recientemente, estrategas políticos del "partido en el poder" lanzaron una campaña de información a través de los medios y redes sociales, que llama a la gente a ignorar las elecciones. Al igual que, todavía elegirán a los que se supone que deben hacerlo. Incluso en mi blog, en los comentarios, dieron un enlace a un artículo donde el autor al principio habló durante mucho tiempo sobre la necesidad de que la élite gobernante asegure la legitimidad de su poder, y al final da instrucciones para que todos ignoren las elecciones y no vayan a las urnas.
Pongamos puntos en las i y tratemos de averiguar si tiene sentido ir a las urnas o no.
¿Por qué es tan necesario que la élite gobernante cree al menos formalmente la ilusión de la legitimidad de su poder? ¿Por qué dedican una gran cantidad de esfuerzo, tiempo y dinero a la organización de elecciones y la realización de campañas de información a gran escala asociadas con ellas? Todo esto se hace para luego poder declarar que su poder es legítimo y todos los demás deben someterse voluntariamente a sus demandas. Y si alguien se opone, se le aplicará la supresión por la fuerza, supuestamente por motivos legales.
Cabe señalar aquí un punto más importante. En este asunto, la presión psicológica juega un papel muy importante, ya que en su mayor parte la población está acostumbrada a acatar las leyes y no a oponerse al gobierno, pero con la condición de que exista esa misma "legitimidad", es decir, el reconocimiento interno de este gobierno como legítimo. Es decir, podemos considerar injustas ciertas leyes o tal o cual gobierno, pero a lo largo de los años nos han enseñado que si supuestamente todo se hace conforme a la ley, entonces tendremos que estar de acuerdo con ella.
norte
Algunos comentaristas intentan argumentar diciendo que "legitimidad" y "legalidad" son sinónimos y significan lo mismo. Sí, es posible que hace algún tiempo, durante el "Imperio Romano" así fuera, pero ahora del contexto del uso de estos términos, se desprende muy claramente un significado diferente.
Lo que se considera legal es lo que formalmente corresponde a las leyes oficialmente vigentes. Un cierto conjunto de reglas que es creado por la élite gobernante principalmente para proteger los intereses de esta misma élite gobernante. La legalidad se establece en los tribunales. Y dado que el tribunal de hoy en Rusia es parte de la misma élite gobernante, es obvio que no se puede contar con la total objetividad de los tribunales modernos, lo que se confirma con numerosos ejemplos de la vida, incluida la situación con el registro de candidatos para las próximas elecciones.
Lo que se considera legítimo es lo que reconoce la población legal. Y no formalmente, sino por convicción interior. Es decir, cada uno determina la legitimidad de algo por sí mismo. Y esta es la diferencia fundamental entre legitimidad y legalidad.
De ahí el algoritmo de trabajo de cualquier revolución.
Video promocional:
1. En primer lugar, el poder pierde su legitimidad, es decir, se vuelve ilegal desde el punto de vista de la mayoría de la población, aunque formalmente, desde el punto de vista de las leyes vigentes y de las decisiones de los tribunales dependientes de este poder, puede considerarse formalmente legal.
2. La población forma nuevos órganos de poder popular, que desde el punto de vista de la población son legítimos, aunque desde el punto de vista del antiguo gobierno son ilegales.
3. La mayoría de la población, incluidas las estructuras de poder, deja de obedecer las decisiones y órdenes del antiguo gobierno y comienza a obedecer las decisiones y órdenes del nuevo gobierno popular. Es decir, al principio siempre hay un proceso informal de transferencia de poder del antiguo poder, que no es legítimo a los ojos del pueblo, al nuevo legítimo.
4. El nuevo poder popular suprime total o parcialmente las viejas leyes que son injustas desde el punto de vista de la población y adopta otras nuevas. En particular, legitima formalmente su poder y ilegaliza el viejo poder.
Después de eso, tenemos un nuevo gobierno legítimo, que es legítimo desde el punto de vista de la población.
En otras palabras, la legitimidad es sinónimo del concepto de "reconocidos por las autoridades", es decir, quienes tienen derecho a dictar leyes, es decir, las reglas generales del juego, disponer de los recursos públicos y utilizar la violencia para proteger al país de ataques externos y asegurar el orden público en el interior.
norte
Este es, por así decirlo, un breve programa educativo sobre el tema.
Ahora sobre las próximas elecciones. Las autoridades se esfuerzan con todas sus fuerzas por crear la apariencia de su legitimidad, para lo cual, entre otras cosas, se intenta conferir legalidad formal a su autoridad en el marco de la legislación vigente. Para facilitar su implementación, en períodos anteriores la élite gobernante parasitaria de Rusia realizó una serie de cambios en la legislación formal, incluida la abolición del umbral mínimo de participación, y la columna "contra todos" fue eliminada de las papeletas. Así, les resultó más fácil garantizar la legalidad formal de las elecciones que se estaban celebrando.
¡Pero necesitamos hablar no de legalidad formal, sino de legitimidad! Es decir, no se trata de si los tribunales de bolsillo reconocen como legítimos estas elecciones y el poder formado a través de ellas, sino de si la propia población reconoce estas elecciones y este poder.
Si no acudió a las urnas, decidió ignorarlos por el hecho de que no hay candidatos dignos en la boleta, entonces, de hecho, esto significa que no le importa quién será elegido. Pero lo más importante es que en este caso tu voto y tu papeleta están “suspendidos en el aire” y pueden ser utilizados por los organizadores electorales como quieras, ya que tu falta de comparecencia es bastante fácil que se convierta en una concurrencia mediante la falsificación banal de una firma en el protocolo de emisión de papeletas.
Si vino a las urnas y estropeó la boleta, de hecho votó en contra de todos, entonces, en primer lugar, su voto y su boleta ya no se pueden usar para otros fines. Y en segundo lugar, ¡la comisión electoral estará obligada a reflejar su voto nulo en el protocolo final! Además, dos veces, primero en el número de papeletas emitidas y luego en el número de papeletas declaradas nulas. Y esta fijación es de fundamental importancia, ya que la comisión electoral estará obligada a anunciar este hecho. Y si nos anuncian que más del 50% de los protocolos fueron declarados inválidos, entonces esto inmediatamente hace ilegítimo al gobierno, ya que el hecho de que la mayoría de la población no lo reconozca se registra en el protocolo final.
Y esto ya le da a la población el derecho moral de declarar ilegales estas elecciones desde el punto de vista del pueblo y exigir su anulación y nuevas elecciones. Y si el gobierno actual se niega, entonces esto ya puede considerarse como un intento ilegal de tomar el poder, ya que de acuerdo con la actual Constitución de la Federación de Rusia, artículo 3, párrafo 1, el portador de la soberanía y la única fuente de poder en la Federación de Rusia es su pueblo multinacional. Pero si durante las elecciones, con una alta participación, los candidatos no pudieron obtener la mayoría de los votos, esto significa que el pueblo se negó a darles el poder.
Pero si no viniste a las urnas, significa que no te importa quién te gobierne.
Es decir, la principal ventaja de una votación nula en lugar de no presentarse es que este hecho quedará reflejado en el protocolo final y ya puede servir de base para futuras acciones. Además, una gran cantidad de boletas, que son estropeadas por los propios votantes, complica el esquema generalizado de falsificación de resultados, cuando las boletas para candidatos innecesarios se estropean deliberadamente en el momento del recuento de votos. También dificulta la entrega de boletas de “izquierda”, ya que con una alta participación, el número total de votos puede exceder el número de votantes en un distrito dado, lo que no puede ser.
Por tanto, la única opción para un voto de protesta en ausencia de candidatos dignos solo puede ser una papeleta estropeada, en la que, por ejemplo, se pueden escribir muchísimas declaraciones sobre el actual gobierno, incluso obscenas, ya que cada vez es más difícil encontrar otras.
Autor: Dmitry Mylnikov
