“¡Queridos idiotas! Encienda sus radios. Tome una silla y siéntese encima de ella. Este programa es para ti. " Estas palabras comenzaron la famosa miniatura de Física y Tecnología del futuro periodista Alexander Kondratyev (1984). La miniatura en sí era divertida, absurda, pero este "Para ustedes, idiotas" estaba literalmente flotando en el aire en ese momento. Nos reímos de la insincera y estúpida propaganda televisiva soviética, de la obsesiva "agenda" (todos estos incesantes "dibujantes de Kuban pintaron otros cien millones de toneladas de arroz", el interminable programa "Time") y de la odiosa música pop soviética.
Para ustedes idiotas
Recordé los viejos tiempos muertos de la propaganda televisiva soviética el otro día, cuando el primer y segundo (lo siento, "Rusia 1") canales de la televisión estatal mostraron los programas "¡Exclusivo! Philip Kirkorov: cumpleaños en casa "(" Rusia "," Andrey Malakhov. Transmisión en vivo ", 30 de abril de 18:30 a 20:00); "Philip Kirkorov - el último concierto en los Juegos Olímpicos" (Canal Uno, 1 de mayo, 21:20 - 23:30).
norte
Y también:
Dices - ¿y qué? Bueno, esto es para calificar, para entretenimiento …
Este es el horario de máxima audiencia (de lunes a jueves) en la televisión rusa Channel One. En el segundo ("Rusia 1"), hay el mismo programa de Andrey Malakhov, pero hasta ahora se han acumulado debido al coronavirus ("¿Es el coronavirus una marca negra de extraterrestres?") Y temporalmente, parcialmente alejado de reflejar la locura del Canal Uno en su totalidad …
¿Qué hay más en el horario estelar tradicional? Programa "Actually", canal uno.
Video promocional:
“Justo en el estudio. Un hombre se entera de la traición de su esposa ". "Un pariente del vidente sobre el fin de la pandemia". "La socialité más bella es golpeada por una compañía de mujeres".
Y el popular programa de NTV, de lunes a jueves a las 17:00, ni siquiera necesita estar ilustrado con titulares. Se llama simplemente "ADN", y todos los que estén "vivos" descubrirán quién voló de quién y quién engañó a quién.
Sí, pero los nuestros, de la era soviética, reclaman el "escenario" que estaba disgustado en los años 80 … Bueno, recordemos el Gran Sábado 18 de abril. Y la guía de programación del Primer Canal. Te lo recordaré ahora.
… Luego, en los años 80, se hizo popular una broma antisoviética de que el TSB del siglo XXI escribiría sobre Leonid Brezhnev de la siguiente manera: un intrigante mezquino de la era de Alla Pugacheva. Desde entonces han pasado 40 años y ahora puedes bromear sobre cinco líderes del país (bueno, o cuatro, si da miedo) con las mismas palabras.
Además, nuestra propaganda, como la pro rusa, es bastante propicia para esto.
De repente miré aquí el 3 de mayo, "Vesti Nedeli" con Dmitry Kiselyov (lo confieso, no he mirado antes). Quizás no entiendo algo. Pero me parece (no, no lo parece) que es posible "alabar" a la primera persona de esa manera solo con fines de burla. E incluso en provocadora, subversiva. Incluso con "el querido camarada Leonid Ilich", no se permitieron tal vulgaridad. Pero con propaganda atea - todo es como si ni siquiera bajo Brezhnev, sino bajo Jruschov: aquí hay una cita supuestamente de Lomonosov (como él llama a los "sacerdotes" verdugos por el bautismo incorrecto de niños), pero la trama trata sobre "enemigos de la cuarentena" - a granel, Yavlinsky, Albats Iglesias. Es cierto que el clérigo, cuyas palabras profundamente inadecuadas se citan, ya tiene prohibido servir, pero esto no es motivo para no anunciar el programa con su retrato en el contexto de la iglesia con una cruz en la mano y la inscripción "Pseudodefensores" …
Dmitry Kiselyov en * News of the Week * logra elogiar a la primera persona de tal manera que parece más una parodia. Foto: City News Moskva / Globallookpress.
Sin embargo, habrá alguien a quien contarle sobre el orden anticristiano. Y me refiero a otra cosa.
Dmitry Kiselev, Andrey Malakhov y Dmitry Borisov caen en este otro. Y, por supuesto, este increíble equipo creativo de inmortales de la serie "Crepúsculo" es toda esta diversa familia Pugacheva-Kirkorov-Galkin-Baskov y otros, y otros …
Es decir, sobre nuestra televisión como tal. Hoy prácticamente todo lo que sale de la cadena de montaje de esta fábrica degenerada se convierte en una cínica burla de la gente.
De la propaganda a la mediacracia
No, no quiero decir nada bueno sobre la televisión soviética, especialmente a aquellos que la recuerdan bien (y no se alimentan de los dulces cuentos de hadas de los soviéticos).
Es cierto que cuando Leonid Ilyich Brezhnev, a su manera única, en un trozo de papel y bajo la risa de los televidentes ideológicamente inmaduros (casi todos), pronunció algo como "el pueblo soviético, camaradas, es el pueblo más lector del mundo", fue, curiosamente, cierto.
Porque se consideró: alfabetización elemental, buen gusto (bueno, de acuerdo con los estándares generalmente aceptados), la capacidad de leer palabras y comprenderlas, todo esto no contradice los objetivos de construir el comunismo (más precisamente, preservar el poder del partido).
Por lo tanto, se mostraron buenas películas soviéticas en la televisión soviética. Por lo tanto, los "conciertos grupales" para las fiestas soviéticas consistían en diferentes géneros: música sinfónica, ópera, ballet, canción pop, humoresque pop … Por lo tanto, programas de divulgación científica, todo tipo de "Film Travel Clubs", "En el mundo animal" y "Obvio - increíble". - fueron (en números absolutos) más populares que los programas de entrevistas más tontos de la actualidad.
Y luego la propaganda del partido se derrumbó bajo el peso de su propia apariencia bronceada. Y resultó que esta mayoría educada de la gente es capaz de actuar por sí misma. Resultó que estas personas, en la época soviética no libre, aprendieron a pensar libremente, a organizarse ya discernir las mentiras de la propaganda. Que no se les puede intimidar ni engañar. Y el sistema aparentemente se vino abajo.
Pero para reemplazar a los partócratas y la censura, los herreros del Komsomol, los acaparadores y la mafia se apresuraron a empujar sus codos con la "mayoría más lectora". Toda esta nomenklatura postsoviética aprendió rápidamente de los errores de sus predecesores y se dio cuenta de que "la mayor lectura" es la principal amenaza para el emergente sistema de corrupción criminal del gobierno postsoviético, por lo que es necesario derrumbarlo, destruirlo y nunca permitir que renazca lo antes posible.
Primero fue abusado sexualmente. Después del caos y el mercado, o más bien el bazar, la anarquía de principios de los noventa llegó 1996, seguida de lo que se llamó "mediacracia". Los llamados "siete banqueros", también son "oligarcas", también son "magnates de los medios" - Berezovsky, Gusinsky, etc. - crearon sus propios medios de comunicación, reunieron bajo su control periódicos de diferentes niveles (los llamados "de alta calidad", para la élite empresarial y política, así como para las partes interesadas, incluso para los propios periodistas, la llamada "masa", hasta la "prensa amarilla" - para una amplia audiencia) y los medios más masivos - la televisión y (luego) la radio. Y lo más importante, tomaron el control del estatus de los medios: los que hacen los medios, los que ganan mucho dinero a expensas de los magnates de los medios. Y luego todo es simple: "medios de alta calidad", similar a Telegram hoy,discuta eventos actuales y agregue evaluaciones estables y características vívidas ("cómo evaluar correctamente lo que está sucediendo"). Los periódicos de masas y la televisión hacen lo mismo que los periodistas que leen "calidad"; como resultado, las evaluaciones y las características se convierten en clichés y estereotipos obsesivos. Quienes gobiernan a las masas (en las elecciones) y, lo más importante, si es necesario, presionan a la primera persona (luego Yeltsin). Todo esto con el único propósito de asegurar su privilegiada proximidad (magnates de los medios) al poder y el acceso a las materias primas exportadas y los flujos financieros presupuestarios. Tome el control (compre) la "clase política" y, a través de ella, el estado.- como resultado, las valoraciones y las características se convierten en clichés y estereotipos obsesivos. Quienes gobiernan a las masas (en las elecciones) y, lo más importante, si es necesario, presionan a la primera persona (luego Yeltsin). Todo esto con el único propósito de asegurar su privilegiada proximidad (magnates de los medios) al poder y el acceso a las materias primas exportadas y los flujos financieros presupuestarios. Tome el control (compre) la "clase política" y, a través de ella, el estado.- como resultado, las valoraciones y las características se convierten en clichés y estereotipos obsesivos. Quienes gobiernan a las masas (en las elecciones) y, lo más importante, si es necesario, presionan a la primera persona (luego Yeltsin). Todo esto con el único propósito de asegurar su privilegiada proximidad (magnates de los medios) al poder y el acceso a las materias primas exportadas y los flujos financieros presupuestarios. Tome el control (compre) la "clase política" y, a través de ella, el estado.
norte
En cuanto a los “más lectores”, y especialmente a los que hacen periódicos y televisión, se les trata de manera diferente. Que estaba quebrantado y sumido en la pobreza. A quién compraron. A quien llamó. Y lo más importante, con el pretexto de quitarnos el derecho a distinguir entre el bien y el mal. Cree en los ideales y avergüénzate del interés personal y del cinismo. Es cierto, hasta que prohibieron pensar, crear y, a veces, incluso algo bueno.
Legalización de la degeneración
… A principios de la década de 2000, la mediacracia en su forma anterior fue eliminada: Putin no necesitaba la libertad oligárquica en absoluto. Se permitió que la televisión siguiera siendo un negocio: usted está de acuerdo con nosotros en la agenda de información y difusión política, no nos inmiscuimos en su dinero. Y durante algún tiempo llegó algo parecido a una "tregua del agua".
La "clase media" que se imaginaba a sí misma como la nueva clase dominante subió la colina y todas las flores comenzaron a florecer en la televisión. Un montón de reality shows nuevos y no triviales (todo tipo de "Los últimos héroes"), concursos de canciones bien hilados (como "Star Factory"). De repente, no fueron las series las que llovieron en la pantalla (y recibieron excelentes calificaciones), sino las películas en serie en toda regla: The Idiot (2002) y The Master and Margarita (2005) de Vladimir Bortko, In the First Circle (2006) de Gleb Panfilov, el brillante Liquidación”(2007) de Sergei Ursulyak y muchos otros.
En este contexto, todo tipo de proyectos de televisión pop de bajo nivel pasaron casi desapercibidos, que se destacaron en el contexto del resto de la desenfrenada "libertad de expresión" como folletos sensacionalistas sobre extraterrestres y perversión sexual en el contexto de los respetables "Moskovsky Komsomolets". … El 20 de mayo de 2002, el canal STS lanzó el proyecto Okna (que luego se trasladó a TNT), inventado y lanzado por el futuro ex diputado de la Duma Estatal y destacado miembro de Rusia Unida, Valery Komissarov. El proyecto fue anunciado honestamente como "basura y frenesí", los participantes se expusieron entre sí, se gritaron, se pelearon en el estudio, una vez que incluso llenaron la cara del presentador del programa, Dmitry Nagiyev, y supuestamente transmitió el siguiente programa desde una cama de hospital. E incluso si no resultó más tarde,que era un pseudo show (todos los participantes eran actores profesionales), la audiencia no cambiaría su actitud hacia el producto: es divertido mirar a los idiotas y alegrarse de que no seamos como ellos.
El proyecto * Dom-2 * está indisolublemente ligado al rostro y nombre de Ksenia Sobchak. Foto: Anatoly Lomohov / Globallookpress.
Y ya el 11 de mayo de 2004, el reality show "Dom-2" se publicó en el canal TNT, una continuación del proyecto Komissarov "Dom". Pero si "Dom" era un reality show típico (trama, temporada, concursos, premios, el premio principal al final de la temporada es una casa), entonces "Dom-2", que todavía se está lanzando ahora, se ha convertido en un tipo de proyecto completamente nuevo, único, el más largo. como dicen, en la historia de este tipo de programas.
Los anfitriones del proyecto de televisión * Dom-2 * Sobchak y Borodin. Foto: Russian Look / Globallookpress.
Este proyecto, indisolublemente vinculado con el nombre y el rostro de Ksenia Sobchak, cambió el “producto vendido”, como lo había hecho antes el programa El campo de los milagros. Leonid Yakubovich contó cómo le propuso a Listyev un nuevo concepto: atraer la atención del espectador no por la competencia en sí, sino por las personalidades de los participantes, sus declaraciones divertidas, saludos a familiares, obsequios para el anfitrión, etc. como ellos, gente corriente agradable.
"Dom-2" hizo casi lo mismo. La audiencia comenzó a vender un "estilo de vida", un estilo de vida, simples, supuestamente "relaciones" emergentes de inmediato (en mi opinión, fue entonces cuando se generalizó este miserable eufemismo, que puede llamarse sin distinción alguna - desde el cortejo platónico inocente hasta el pecado pecaminoso). Como en aquellos años, un destacado culturólogo, editor en jefe de la revista "Art of Cinema", Daniil Dondurei, me dijo: "No subestimes a Dom-2: esta es una máquina terrible que formatea la conciencia masiva de los ciudadanos rusos".
Y realmente lo fue. Al principio, por supuesto, no se trataba de todos los ciudadanos, sino de una parte separada de ellos: personas de diferentes edades, en su mayoría jóvenes. Entre ellos había una parte de los espectadores de "Windows", que "es divertido espiar a los idiotas". Pero en su mayoría eran personas comunes, sin embargo, no cargadas con una buena educación, cultura e intelecto desarrollado. No son las peores personas, muchas de ellas, con perspectivas de volverse más sabias y mayores. Pero Dom-2 les dio una oportunidad única. Anteriormente, conversaciones estúpidas en los bancos de la entrada, "enganches" en los garajes, chismes y riñas, cambios de "socios" y "relaciones" pobres, todo esto no fue aprobado socialmente. Es decir, muchísimos vivieron así, pero no lo lucieron. Y de repente se mostraron en el espejo de TNT: ¡mira! ¡No estas solo! No es fácil vivir así, ¡esta es la norma!Y el programa "Dom-2" se convirtió en un punto de crecimiento de la degeneración legal y sentó las bases para la aprobación social de la debilidad.
Foto: Captura de pantalla de la página Nikolay Nikolay / vk.com
Aproximadamente los mismos "maestros del discurso" - directores generales de canales de televisión inteligentes, sofisticados y muy cultos - hicieron su elección. Como era de esperar, fue formulado con mayor claridad por el más culto y sofisticado Konstantin Ernst, el líder permanente del Canal Uno.
La televisión como SIDA obligatorio
Durante los últimos 15 años, aproximadamente, la decisión de principios tomada por Ernst & Co. se ha implementado por completo.
“Dom-2” continúa apareciendo en el canal TNT, reuniendo constantemente a su audiencia, tanto los primeros fans mayores como los nuevos, incluidos los niños mayores. Pero fue reemplazado por máquinas de formateo de cerebro completamente diferentes, que mencionamos anteriormente. Emitidos en horario de máxima audiencia en los tres canales de televisión de masas, todos estos “Déjalos hablar”, “Déjalos gritar”, “Déjalos estallar” y - ¡sí! - "Dok Tok" con el simbólico Ksenia Sobchak todos los días nos presenta como comportamientos socialmente aprobados que ya no son debilidad, subdesarrollo, falta de cultura y vulgaridad. Y mezquindad, patología, crimen.
Una vez en mi vida participé en "Déjalos hablar" con Malakhov (hace unos diez años, la razón era puramente política). Diré una cosa: ningún vodka habría ayudado a superar las náuseas de la resaca. Lo más importante que entendí entonces: aquí no solo muestran escándalo, abominación y bajeza, aquí hacen que la "multitud" se comporte así, animan a los participantes y, si es necesario, compran "estrellas". Todo el mundo.
A alguien le gusta Alibasov y su "Nana" (no yo). Alguien creció viendo las películas de Dzhigarkhanyan. Alguien vio no sólo "White Sun", sino también actuaciones del Teatro de la Sátira, y conserva un tierno amor por Spartak Mishulin. Alguien recuerda a "Kalina Krasnaya" y al gran Vasily Shukshin, que vio algo en su esposa Lydia Fedoseeva. Entonces, ¡son lo mismo que Diana Shurygina! Son los mismos que Vetchislav Zapaldonov, un bisexual con una sola pierna de 60 años que exige la pensión alimenticia de Fatima Kirdykabzatseva, de 14 años, quien dio a luz a su hijo de siete años. Son lo mismo que docenas de escoria repugnante, untada en detectores de mentiras y laboratorios de ADN desde Moscú hasta Ucrania.
¡Y tú, tú, nosotros, todos somos iguales! Simplemente no tienes otra opción. Las puertas están soldadas. Ya no se permitirá la "mayoría de lectura".
No más conocimiento. Sin crecimiento espiritual. No discriminación entre el bien y el mal. Todos están infectados con el SIDA espiritual, una deficiencia de inmunidad, y de la misma manera en que están infectados principalmente. Solo a través del cerebro.
Pero, como saben, el diablo es un mentiroso y el padre de la mentira. Y con sus sirvientes, y especialmente con los devotos y talentosos, es infinitamente cruel. Porque las personas convertidas a la fuerza en zombis ya no son controlables ni manipuladas. Es imposible hacerles frente ni durante las crisis, ni durante una pandemia, ni durante los disturbios por alimentos: ¡todos los canales de comunicación están bloqueados! Excepto por una cosa: agresión, psicosis, rabia y venganza.
Hay mucho que puedes hacer con gente tonta, analfabeta, asustada y destrozada. Nada se puede hacer con el diablo crecido en sus almas y liberado. Y nadie.
Autor: Yuriev Dmitry
