El 19 de febrero de 1954, se adoptó un decreto sobre la transferencia de la región de Crimea a la República Socialista Soviética de Ucrania. Nikita Khrushchev entregó Crimea a Ucrania con un amplio gesto.
Historial de crédito
Una de las versiones de la transferencia de Crimea es un "historial crediticio" que vincula a la RSFSR y la organización judía estadounidense "Joint". La idea del reasentamiento de judíos en Crimea comenzó a discutirse inmediatamente después del final de la Guerra Civil.
norte
La cuestión fue presionada activamente por fundaciones extranjeras. El Politburó discutió este proyecto en varias ocasiones. Sus partidarios activos fueron Trotsky, Kamenev, Zinoviev, Bujarin, Rykov. Se estableció una sucursal del Agro-Joint Bank en Simferopol. En enero de 1924, ya se hablaba de "un gobierno judío autónomo, federado con Rusia", se preparó un proyecto de decreto sobre la creación de una RSS autónoma judía en la parte norte de Crimea. La Agencia Telegráfica Judía (ETA) el 20 de febrero de 1924 difundió un mensaje en el extranjero. En 1929 se firmó un acuerdo entre la RSFSR y la organización conjunta. El documento, que llevaba el hermoso nombre "Sobre Crimea California", contenía las obligaciones de las partes. El Joint asignó $ 1,5 millones al año a la URSS (hasta 1936 recibió $ 20 millones), y contra esta cantidad, la CCA dejó como prenda 375 mil hectáreas de tierra de Crimea. Fueron convertidos en acciones que fueron compradas por más de 200 estadounidenses, incluidos los políticos Roosevelt y Hoover, los financieros Rockefeller y Marshall, el general MacArthur.
La decisión de crear la "California de Crimea" se retrasó. Durante la conferencia de Teherán, Roosevelt le recordó a Stalin sus obligaciones, el secretario general no tenía prisa, pero algunos historiadores explican la deportación de los tártaros en 1944 por la liberación de Crimea para los colonos judíos.
1954 fue la fecha límite para pagar las deudas y Jruschov hizo un "movimiento de caballero", entregando Crimea a Ucrania.
Video promocional:
Cuestión nacional
Uno de los principales problemas "de Crimea" es el problema nacional. En 1944, comenzó la deportación de personas de Crimea. Por lo general, solo hablan de la deportación de los tártaros, pero no solo los tártaros fueron desalojados. Fueron deportados griegos (casi 15 mil) y búlgaros (12,5 mil). Los tártaros se fueron sobre todo a Uzbekistán. Griegos y búlgaros se establecieron en Asia Central, en Kazajstán y en algunas regiones de la RSFSR. Según el censo de 1939, alrededor del 50% de los rusos, el 25% de los tártaros y solo el 10,2% de los ucranianos vivían en Crimea. Después de la deportación de los tártaros en 1944, Crimea "aulló". La agricultura sufrió pérdidas especialmente graves. En 1950, en comparación con 1940, la producción de cereales se redujo casi cinco veces, tres veces - tabaco, la mitad - hortalizas. En 1953, 29 tiendas de comestibles y 11 tiendas de productos manufacturados operaban en toda la región. En la década de 1960, comenzó el proceso de regreso de los tártaros y el asentamiento de Crimea por parte de ucranianos y rusos. Hubo una ucranización voluntaria-obligatoria. En todas partes, excepto en Sebastopol, se introdujo el idioma ucraniano en el plan de estudios escolar. Hoy hay más de 2 millones de personas en Crimea. 1 millón - rusos, más de 400 mil - ucranianos y 240 mil - tártaros. No es sorprendente que las palabras "Un país, un pueblo, una religión" se perciban en Crimea al menos de manera ambigua.
Antecedentes históricos
norte
La transferencia de Crimea a Ucrania es una idea que estuvo en el aire durante diez años antes de 1954. Incluso en el apogeo de la Gran Guerra Patriótica, cuando los alemanes fueron expulsados de la península, Jruschov, que entonces era el primer secretario del Comité Central del Partido Comunista de Ucrania, ordenó redactar un certificado en Crimea. Jruschov buscó en los archivos vínculos históricos entre Rusia y Ucrania. Uno de los empleados del aparato recordó que Nikita Sergeevich le contó sobre 1944: “Yo estaba en Moscú y dijo:“Ucrania está en ruinas y todos se están retirando de ella. ¿Y si le das Crimea? Así que después de eso, tan pronto como no me llamaron y tan pronto como mi alma no se conmovió. Estábamos listos para desempolvarlo.
La cuestión de la legitimidad
La cuestión de la legitimidad de la transferencia de Crimea sigue siendo controvertida. El escándalo principal surge cuando surge la cuestión de un referéndum. Al parecer, se suponía que se celebraría un referéndum a nivel nacional en el país, pero los derechos y el marco legal del referéndum no se describían en la Constitución soviética, excepto por la mención en el artículo 33 de que el Presidium del Soviet Supremo de la RSFSR podría celebrarlo. Importante: podría, pero no es necesario. Por tanto, se elimina la cuestión del referéndum. La respuesta a la pregunta sobre el organismo, que tiene la autoridad para dar o no consentimiento para cambiar las fronteras, nos da el artículo 22 de la Constitución: "El máximo órgano de poder estatal de la RSFSR es el Soviet Supremo de la RSFSR". Según el artículo 24 "El Soviet Supremo de la RSFSR es el único órgano legislativo de la RSFSR". El artículo 151 establece que la modificación de la Constitución solo es posible mediante una decisión del Soviet Supremo de la RSFSR.adoptado por una mayoría de "al menos dos tercios de los votos". Por tanto, la modificación del artículo 14 de la Constitución de la RSFSR y la eliminación de la región de Crimea puede considerarse como el consentimiento obtenido para el traslado de esta región a otra república de la unión. Por lo tanto, el procedimiento legal para la transferencia de Crimea a Ucrania en 1954 fue absolutamente correcto. El tema fue discutido por los Presidiums del Soviet Supremo de la Federación de Rusia y la República Socialista Soviética de Ucrania, que solicitaron conjuntamente al Soviet Supremo de la URSS. Y solo sobre la base de este llamamiento se adoptó una resolución y se firmó un decreto sobre la transferencia de Crimea a Ucrania.el procedimiento legal para la transferencia de Crimea a Ucrania en 1954 fue absolutamente correcto. El tema fue discutido por los Presidiums del Soviet Supremo de la Federación de Rusia y la República Socialista Soviética de Ucrania, que solicitaron conjuntamente al Soviet Supremo de la URSS. Y solo sobre la base de este llamamiento se adoptó una resolución y se firmó un decreto sobre la transferencia de Crimea a Ucrania.el procedimiento legal para la transferencia de Crimea a Ucrania en 1954 fue absolutamente correcto. El tema fue discutido por los Presidiums del Soviet Supremo de la Federación de Rusia y la República Socialista Soviética de Ucrania, que solicitaron conjuntamente al Soviet Supremo de la URSS. Y solo sobre la base de este llamamiento se adoptó una resolución y se firmó un decreto sobre la transferencia de Crimea a Ucrania.
¿Quién tomó la decisión?
Se cree que la decisión de transferir Crimea fue tomada por Jruschov. En noviembre de 1953 realizó un viaje a Crimea. Según su yerno, el periodista Aleksey Adzhubei, que lo acompañaba, se sorprendió de que las verduras y frutas estuvieran ausentes del comercio estatal en la región sur. Es un error común pensar que Jruschov era ucraniano y esto influyó en la decisión de transferir Crimea. Este ciertamente no es el caso. Jruschov no era ucraniano, nunca habló ucraniano. Otra cosa es que tenía cierto sentimiento ucraniano, así como un sentimiento de culpa por participar en las represiones. Esto podría afectar indirectamente, pero las decisiones del gobierno no se toman a nivel de sentimentalismo, y la decisión de transferir no solo la tomó Jruschov. El rey está formado por el séquito. El séquito de Jruschov incluía a Bulganin, Malenkov, Molotov, Kaganovich, Kuusinen. El papel principal fue desempeñado por Georgy Malenkov,encabezó el Consejo de Ministros.
Autor: Kirill Shishkin
