En la literatura histórica extranjera, casi un axioma es la afirmación de que la razón más importante del fracaso de las grandes campañas militares contra Rusia fue el llamado "General Frost".
Según esta teoría, los ejércitos europeos bien entrenados se enfrentaron fácilmente al enemigo, pero fueron víctimas de las condiciones climáticas más duras.
¿La "Unión Europea" del emperador no pudo soportar la temperatura bajo cero?
norte
Con el tiempo, "General Frost" entró en el folclore ruso, y hoy muchos rusos creen sinceramente: las victorias sobre Napoleón y Hitler fueron posibles gracias a las severas heladas, para las cuales los europeos amantes del calor y su tecnología simplemente no estaban preparados.
Los fundadores del mito sobre el "General Frost" pueden considerarse los franceses, quienes, basándose en los recuerdos de los generales napoleónicos, argumentaron que más de 550 mil del Gran Ejército en Rusia fue destruido no por un encuentro con un enemigo obstinado y hábil, sino por el terrible frío.
Por cierto, el Gran Ejército era solo mitad francés. Al ataque a Rusia asistieron unos 130.000 alemanes de los estados unidos en la Unión del Rin, hasta 100.000 polacos, unos 40.000 austriacos, unos 35.000 italianos, 22.000 prusianos, 12.000 suizos, casi 5.000 españoles, 2.000 croatas y portugueses cada uno.
Y ahora, según la versión de los historiadores occidentales, toda esta "Unión Europea" bien armada de Napoleón se congeló hasta morir en los espacios abiertos rusos.
Video promocional:
Denis Davydov refuta
Los veteranos rusos de la Guerra Patriótica de 1812 se sintieron seriamente ofendidos por tales declaraciones. En 1835, el poeta y partidario Denis Davydov, algo irritado por las memorias francesas, escribió un artículo completo titulado "¿Destruyó Frost el ejército francés en 1812?"
Para empezar, Denis Vasilyevich recuerda en él que el ejército de Napoleón comenzó a hacer su triste marcha de regreso por la carretera de Smolensk por una razón, pero después de la batalla de Maloyaroslavets, cuando las tropas rusas no permitieron que el Gran Ejército se abriera paso hacia las provincias del sur ricas en alimentos.
Y luego Denis Davydov encuentra evidencia de cómo era realmente el clima en las obras de los propios autores franceses: “Durante toda la procesión del ejército francés desde Moscú a Berezina, es decir, durante veintiséis días, hubo un frío, aunque no extremo (de doce a diecisiete grados), no duró más de tres días, según Shaumbray, Jomini y Napoleón, o cinco días, según Gurgo.
Mientras tanto, el ejército francés, en su camino desde Moscú, constaba, según la lista del cuartel general francés, que rechazamos durante la persecución, de ciento diez mil tropas frescas, y, según todos los historiadores de la campaña, representaba sólo cuarenta y cinco mil a su llegada a las costas. Berezina. ¿Cómo se puede pensar que un ejército ciento diez milésimo podría perder sesenta y cinco mil personas con sólo tres o cinco días de heladas?”, Se burla Davydov.
Napoleón ganó incluso en el frío
El general de artillería, el marqués de Chambray, dice: "El frío, seco y moderado, que acompañó a las tropas desde Moscú hasta la primera nevada, fue más útil que fatal".
El tiempo en Rusia a finales de 1812 se describe con suficiente detalle. Antes de la batalla de Krasnoye, que tuvo lugar del 15 al 18 de noviembre de 1812, las heladas se mantuvieron de menos tres a menos ocho grados. Y luego, hasta la batalla en Berezina del 26 al 29 de noviembre, hubo un deshielo. Una verdadera helada con temperaturas por debajo de -20 sólo golpeó después de la batalla en Berezina. Pero en ese momento, quedaba poco del Gran Ejército.
¿Pero tal vez -5 grados ya sea fatal para los europeos amantes del calor?
Nada como esto. El 7 y 8 de febrero de 1807, el ejército de Napoleón derrotó a las tropas ruso-prusianas en la batalla de Preussisch-Eylau. La helada era mucho más dura en esos días. Hasta 1812, los soldados franceses tuvieron que hacer frente a un clima helado, pero esto no tuvo consecuencias fatales.
Horquilla a un lado: ¿qué rompió el Gran Ejército?
Entonces, ¿qué pasó en el otoño de 1812? Hay muchas razones para hablar de un gran error de cálculo de Napoleón, que no estaba preparado para el hecho de que tendría que realizar una campaña militar a gran escala en condiciones invernales. Cuando surgió tal necesidad, fue imposible proporcionar las tropas. El Gran Ejército, habiendo sufrido una serie de derrotas de las fuerzas rusas, fue apresado en un vicio y abandonó Rusia, privado de comida para la gente, forraje para caballos, pernoctación normal y descanso.
Pero al general Moroz no le habría importado si no fuera por los esfuerzos del ejército ruso, los destacamentos partidistas voladores y la resistencia popular. No fue el mítico Frost, sino los campesinos rusos comunes, quienes levantaron a los proveedores franceses que intentaban conseguir comida en los pueblos.
norte
“Por eso, el ejército francés marcha por un camino devastado sin carros llenos de comida, y no se atreve a enviar recolectores a las aldeas al borde de la carretera”, escribe Denis Davydov. - ¿Cuál es la razón para esto? El punto elegido para el campamento en Tarutin, la obstrucción de la carretera Kaluga en Maloyaroslavets, la expulsión del ejército enemigo del borde, la abundancia de suministros de alimentos, lo que lo obligó a seguir el camino en ruinas de Smolensk, la captura de los carros enemigos con alimentos por nuestra caballería ligera, su cerco de columnas francesas desde Maloyaroslavets hasta Neman, lo que no permitió que ningún soldado se ausentara de la carretera principal para buscar comida y refugio.
La helada rusa no aplastó en absoluto al ejército de Napoleón. Él, si se quiere, actuó como carroñero, acabando con los europeos destrozados y torturados, empujados a las condiciones más severas por la voluntad de hierro y los esfuerzos del ejército ruso.
Blitzkrieg congelado: de que se quejaron los generales de la Wehrmacht
Es curioso que la prensa francesa e inglesa escribiera mucho sobre el general Frost durante la Primera Guerra Mundial, pero por alguna razón perdió sus poderes milagrosos.
Perdió para recuperarlos a finales de 1941, arruinando la blitzkrieg tan bien pensada y organizada por la Wehrmacht. Probablemente no haya ningún general alemán que no culpe al clima por el fracaso de la campaña en el Frente Oriental.
El general Heinz Guderian se quejó de que la falta de uniformes de invierno, así como las heladas de 35-50 grados cerca de Moscú en noviembre-diciembre, impidieron llevar la guerra a la victoria en 1941, por lo que no solo sufrieron los soldados de la Wehrmacht, sino que también fallaron los equipos.
Pero aquí está la cuestión: las heladas de noviembre hicieron posible la segunda fase de la ofensiva alemana contra Moscú. La primera fase en octubre de 1941 fue detenida por la resistencia de los soldados soviéticos y los caminos embarrados que hicieron intransitables los caminos. La helada que llegó a principios de noviembre dio a los nazis una nueva oportunidad.
¿Cuál era el clima real cerca de Moscú a fines de 1941?
El 4 de noviembre de 1941, la temperatura cerca de Moscú bajó a -7 grados. Este clima duró tres días, después de los cuales comenzó un deshielo. En el período del 11 al 13 de noviembre, las heladas aumentaron a 15-17 grados, pero luego la temperatura subió y se mantuvo en el rango de -3 a -10 grados. Y aquí, por ejemplo, uno de los récords meteorológicos del 30 de noviembre: “Calentamiento. La temperatura es de aproximadamente 0 °. En el área donde estaba ubicado el 13º Cuerpo de Ejército (cuerpo de ejército - Ed.), Llovió por la noche. El estado de las carreteras es el mismo.
A principios de diciembre, la temperatura realmente bajó, llegando a menos 25 grados por la noche. Pero en ese momento la ofensiva alemana estaba completamente agotada, incapaz de superar la defensa del Ejército Rojo.
El frío realmente severo, cuando las temperaturas nocturnas caen a -35 o menos, golpeó a fines de diciembre de 1941. En ese momento, la Wehrmacht estaba retrocediendo desde Moscú, impulsada principalmente no por las heladas, sino por el poder de la contraofensiva soviética.
El mito de Goebbels
El mito de las heladas como causa fundamental de la derrota de los alemanes cerca de Moscú fue lanzado por Adolf Hitler y hábilmente "promovido" por el ministro de propaganda Joseph Goebbels. Pero es poco probable que hubiera echado raíces tan fácilmente en la mente de los europeos, si antes ese "General Frost" no hubiera sido levantado en el escudo por autores franceses que buscaban limpiar la reputación de Napoleón.
Curiosamente, los alemanes culpan mucho menos al invierno ruso de la derrota en Stalingrado. Aunque heladas en diciembre de 1942 - enero de 1943. en las orillas del Volga a veces alcanzaba los -40 grados. Pero, en primer lugar, habría que admitir que la dirección hitleriana no aprendió ninguna lección de la primera campaña de invierno. Y en segundo lugar, el ejército de Paulus se estancó en Stalingrado en el verano, cuando no había olor a "General Frost". Como en el caso del ejército de Napoleón, como en la batalla de Moscú, las heladas vinieron a cosechar los frutos de la derrota ya lograda del agresor.
Buen viejo chovinismo
En el mito del "General Frost", el viejo chovinismo hacia las "hordas mongoles" se manifiesta más claramente. Bueno, ¡el brillante genio Napoleón no podía perder ante hombres rusos densamente barbudos con osos y balalaikas! Las fuerzas irresistibles de la naturaleza, la fuerza mayor es un asunto completamente diferente.
Lamentablemente, nosotros mismos estamos dispuestos a creer en ello. En las últimas décadas, "General Frost" para algunos historiadores rusos se sitúa entre mitos tan persistentes como "llenaron de cadáveres a los alemanes", "ganaron sólo con batallones penales" y "violaron a dos millones de alemanas".
Andrey Sidorchik
