Se ha demostrado que la Sábana Santa de Turín es una falsificación medieval.
No volveré a contar el contenido de este artículo, solo quiero hablar sobre la Nueva Cronología en general.
Comenzaré por contarles cómo me convertí en partidario de esta teoría.
Las primeras dudas nacieron en la escuela. El hecho es que me llamó la atención el hecho de que en el curso escolar sobre la historia de la Edad Media, la Alta Edad Media, desde la caída del Imperio Romano hasta, si no recuerdo mal, el siglo XI, solo se dedican unos pocos párrafos. Y esto es casi un milenio. En pocas palabras, los compiladores del libro de texto no tenían nada con qué llenarlo. Los historiadores se refirieron al hecho de que simplemente hay pocos datos, dicen, fue hace mucho tiempo. Sin embargo, la historia de la antigüedad se presentó con suficiente detalle: en una palabra, una paradoja.
norte
La segunda paradoja me esperaba cuando, como muchos jóvenes, me dejé llevar por el estudio de armaduras y la recolección de soldaditos de juguete. El caso es que después de un atuendo bastante perfecto de vino romano (y el catafractor es generalmente un caballero confeccionado), se vuelve a observar un retroceso inexplicable en las tecnologías. Y el mismo atuendo aparece en Europa solo en algún lugar del siglo XIV. En ambos casos, en algún lugar inexplicablemente cayeron entre 800-1000 años, como si durante este período la humanidad estuviera en una especie de animación suspendida. No escribí libros, no desarrollé armaduras y de alguna manera ni siquiera dirigí ninguna actividad especial.
Luego me familiaricé con la nueva cronología y todo encajó para mí. Es cierto que el flujo en sí se puede dividir en dos partes. El primero es la crítica y el segundo es la reconstrucción.
Me detendré en cada uno con más detalle. En mi opinión, la crítica de los nuevos cronólogos está en completo orden. Es decir, sacaron la versión oficial de la historia con suficiente razonamiento. A lo largo de todo el tiempo, como hay una nueva cronología, como corriente, no he encontrado ninguna crítica inteligible. Por cierto, es lo mismo en mi blog. Aparte de la palabra delirio, no suele haber otros argumentos. Y esto ha estado sucediendo durante más de 10 años. Por cierto, no entiendo a las personas que no pueden criticar razonablemente, pero al mismo tiempo, simplemente no pueden estar de acuerdo con la exactitud de la teoría. Entiendo que el estado, o más bien la comunidad académica, reconozca la nueva cronología, lo que significa que es necesario rehacer todos los libros de texto, tanto en las universidades como en las escuelas, para capacitar a miles de docentes. En resumen, tal reconocimiento costará mucho dinero. Pero, ¿qué nos detiene … no entiendo?
La segunda parte de la nueva cronología, la reconstrucción, también influye en el reconocimiento. O mejor dicho, su ausencia casi total. Probablemente, se expresó no precisamente, en ausencia, sino en una gran cantidad de sus opciones. De hecho, hay tantas opciones como autores. Aquí es donde la ciencia académica podría ayudar, al final, en lugar de la vieja historia equivocada, a desarrollar una nueva versión. Entonces puedes enseñar a los niños.
Video promocional:
Ahora volvamos al artículo que lo inició todo. En mi opinión, este solo hecho es suficiente para convertirse de una vez por todas en partidario de la nueva cronología y nunca volver a la anterior.
Obviamente, Luigi Garlaskelli simplemente no está familiarizado con el flujo de la nueva cronología, de lo contrario, habría tenido muchas preguntas a la vez. Y, por supuesto, la pregunta principal es, ¿por qué dedicarse a la falsificación de algo que solo se puede ver a principios del siglo XX? En otras palabras, la respuesta es clara, nadie la fingió y Jesús estaba realmente envuelto en ella. Solo en el momento indicado por el análisis de radiocarbono. Por cierto, la misma historia ocurre con otros artefactos religiosos. Por ejemplo, la lanza con la que el legionario atravesó el cuerpo de Jesús, almacenada, en mi opinión, en Austria, el análisis de radiocarbono también data del mismo período de tiempo.
Ahora, el último, muchos harán la pregunta: ¿qué pasa con los diversos fragmentos, cuyo análisis de radiocarbono muestra muchos miles de historia? Contestaré. A saber, como es el caso de varios artefactos artificiales que se encuentran en depósitos de carbón, piedras interiores y similares. Estos y otros artefactos anteriores solo prueban que antes de nuestra civilización en la Tierra existían las mismas civilizaciones de personas, sobre cuya historia, por supuesto, no se sabe nada en absoluto. Pero estos hallazgos arqueológicos simplemente prueban que estaban, y probablemente estaban, en plural.
