Hay un área de la Rusia primordial, delimitada por tres ríos: el Dnieper, Irpen y Stugnaya, atravesados de norte a sur por una cadena de colinas atípicas, que durante mucho tiempo se conocen en nuestro país como montañas. Verdes montañas escarpadas corren desde Vyshgorod hasta Tripillya, recordando la época en que un glaciar se movía aquí con un arado monstruoso, arando el lecho del Dnieper … A lo largo de las orillas de Troyorechye desde tiempos inmemoriales, casi glaciares, tribus locales y extraterrestres se sentaron, destrozaron sus asentamientos; Se construyeron castillos fortificados en las colinas, se cercaron de la estepa nómada depredadora con terraplenes continuos. Nadie conoce los verdaderos nombres de las tribus: los griegos las bautizaron escitas, es decir, enojadas, sombrías; arqueólogos de los nuevos siglos, sin más preámbulos, nombrados por el lugar donde se encontró el primer asentamiento: Zarubintsy, Chernyakhovites … En comparación con la época de muchas culturas locales, Kiev, que se convirtió en una ciudad capital bastante tarde,podría llamarse Novgorod. Otros pueblos modestos, Pidhirtsi o el mismo Tripolye, son antiguamente iguales a Roma, o incluso a Uru de los caldeos …
A lo largo de los Tres Ríos, saliendo y más allá de sus límites, imponentes terraplenes, redondeados por el tiempo, el viento. A veces se extienden por muchos kilómetros sin interrupción. A menos que el arado anule el enlace ruinoso de la muralla, o la fábrica local de ladrillos lo excave, o se comerán los barrancos. Y si sobrevive, se eleva en algunos lugares casi vertical, cubierto de césped y flores silvestres, un muro tan alto como una casa de dos pisos. Sí, todavía hay una zanja frente a él …
Estos son los ejes largos o de la serpiente, avivados con muchos mitos y solo rumores.
Obtuvieron su segundo nombre más conocido gracias a la leyenda. Érase una vez, un enorme dragón-serpiente atacó las tierras eslavas: se comió a los campesinos, quemó las piedras de granizo con fuego de su boca. Pero hubo dos fuertes herreros, Kuzma y Demyan, que atraparon a la Serpiente, la ataron a un arado gigante y forjado y lo obligaron a arar un surco alrededor de toda la tierra rusa y su capital Kiev. El suelo resultante del surco formó terraplenes altos y largos, y el surco mismo se convirtió en una zanja profunda e intransitable. Agotado por el trabajo duro y la sed, la Serpiente tiró el arado hacia el río (en otras versiones del cuento, hacia el mar), y allí se derrumbó y comenzó a beber agua hasta que murió … El joven Alexei Tolstoi escribió el poema "Serpent Shaft" sobre esto.
norte
Y la serpiente se fue, y el polvo de la estepa
Una nube se levantó de las riendas …
El herrero lo golpeó en las costillas …
El océano es escarlata
Video promocional:
Zumbado. Y la serpiente, doblando el sacro, Caí al agua salada …
Y bebió, agitando una ola con arena, Se hinchó por encima de las montañas …
Y estallar …
A veces, el cuento de hadas asigna el papel de un luchador de serpientes al famoso Nikita (o Cyril) Kozhemyaka. En cuanto a una de las murallas cerca del Ros, existe una leyenda local sobre cómo el herrero Ulas, agarrando a la Serpiente con tenazas por la lengua y guiándolo, obligó al monstruo con un arado a arar la muralla, "como una iglesia, alta", y un foso, "como un sótano profundo". Otra leyenda ucraniana está relacionada con el mismo tema: habiéndose arrastrado hasta el río, la Serpiente se estancó (gimió) y murió; desde entonces el río se llama Stugna …
Nuestro arqueólogo más destacado, el académico Boris Aleksandrovich Rybakov, escribió que los herreros Kozma y Demyan son personajes tardíos, ya en la era cristiana. En general, la epopeya de la lucha contra los dragones, incluida la trama de un dragón atrapado y enganchado a un arado, se originó casi en la Edad de Piedra. Aunque, de hecho, la costumbre de las tribus, que necesitaban defensa, de encerrarse con murallas y acequias, también es increíblemente antigua. Quizás tales fortificaciones fueron hechas por representantes de la cultura Trypillian, y ciertamente la cultura Chernolis, que existió hace unos tres mil años. Estos pozos, aunque no tan grandiosos como los Zmiev, se extienden a lo largo del río Tyasmin en la región de Cherkasy. Probablemente, los agricultores de la Selva Negra los construyeron contra los depredadores recién llegados del este, llamados los cimerios. Hubo guerras en nuestro pasado, no menos sangrientas que el duelo entre Rusia y los tártaros-mongoles;épocas de esclavitud extranjera, más largas y brutales que el yugo de la Horda. Solo que no hay documentos sobre esos tiempos …
Las murallas de la Serpiente, agrupadas en la estepa forestal al sur y suroeste de Kiev, entre el Dnieper y Teterev hasta el Ros y sus afluentes occidentales en la margen derecha, así como la muralla a lo largo de la margen izquierda del Dnieper y los tramos inferiores del Sula, tienen una longitud total de más de 950 kilómetros.
El estudio de estos gigantescos movimientos de tierra, iniciado en la primera mitad del siglo XIX, hasta hace relativamente poco tiempo se limitó a la descripción y cartografía de sus restos. Sin embargo, esta tarea no se resolvió por completo. Los pozos son de gran longitud y, además, de bastante difícil acceso: atraviesan campos, huertas, páramos, bosques, pantanos, ríos … Antes de la llegada de la fotografía aérea y espacial, su inspección visual, medición y elaboración de planos era casi imposible. Básicamente, los científicos examinaron secciones relativamente pequeñas de las murallas ubicadas más cerca de Kiev. El trabajo se hizo más difícil por el hecho de que en muchas áreas los terraplenes ya no se conservaron.
La primera información breve sobre las antiguas murallas inusualmente largas cerca del río Ros fue publicada en 1844 por un miembro de pleno derecho de la Sociedad de Historia y Antigüedades de Odessa de Tetbu de Marigny, quien, a juzgar por el texto, no examinó personalmente estas murallas. Sin embargo, el primer plan de elevaciones artificiales en el intervalo Dnieper-Ros se realizó incluso antes, en 1837. Este es un grabado sobre cobre, y está almacenado en Kiev, en la Biblioteca Científica Central. Se desconoce el autor del plan.
En 1848, se publicó un libro muy serio y reflexivo: "Revisión de las tumbas, murallas y asentamientos de la provincia de Kiev". Fue escrito por un hombre que dejó una huella considerable en la historia de la capital ucraniana, de origen griego, historiador y arqueólogo de preferencia, el gobernador de Kiev Ivan Ivanovich Fundukley. (Recuerde que la calle actual Bogdan Khmelnitsky, más recientemente - Lenin, antes de la revolución se llamaba Fundukleevskaya.) Junto con otras categorías de antigüedades, el autor describe la ubicación y apariencia de muchas flechas de serpiente.
El mapeo primario y la descripción de las murallas en el "triángulo de Kiev" - entre el Dnieper, Irpen y Stugnaya - terminaron con el trabajo de varios científicos a principios del siglo pasado, incluido un investigador tan diligente y talentoso como el arqueólogo Vasily Grigorievich Lyaskoronsky.
Pero las expediciones del aficionado y entusiasta de Kiev Arkady Silvestrovich Bugai se convirtieron en un verdadero hito para toda la historia del estudio de la "Antigua muralla rusa". El autor tuvo la suerte de caminar con él decenas de kilómetros a lo largo de los antiguos terraplenes … Un matemático de profesión, ya de mediana edad, Arkady Silvestrovich examinó personalmente casi todas las partes de las murallas en la región del Dnieper Medio, tanto conservadas como destruidas, pero aún visibles en la superficie.
Ya al comienzo de sus incansables andanzas, en la década de 1960, Bugay descubrió casos de inconsistencia entre los viejos esquemas y la ubicación real de los pozos. Pero, ay, el caminante-buscador verdaderamente heroico no pudo aclarar estos esquemas. Y en sus planos, las líneas de los terraplenes se trazan aproximadamente, según la ubicación de los asentamientos cerca de los que pasan; se pasan por alto las extensiones de los pozos individuales, o se toman estructuras de diferente naturaleza por sus restos. Sin embargo, este es el primer diagrama resumen de las marejadas de la región del Dnieper Medio, que muestra los resultados de su inspección directa sobre el terreno.
En él, de hecho, terminó el período del mapeo de ejes factible para los historiadores locales. Ha llegado el momento de decidir las preguntas principales: ¿quién, cuándo y con qué fin entregó millones de toneladas de tierra, habiendo realizado un trabajo que supera con creces la construcción de las grandes pirámides de Giza y es comparable solo con la construcción de la Gran Muralla China?
Simplemente no había datos específicos para determinar la edad de los ejes. El mismo Funduklei, basándose en los datos sobre la construcción de las llamadas murallas de Trajano en las regiones de Dniéster y Danubio por el emperador romano Trajano (siglos I-II), atribuyó la aparición de los terraplenes del Dnieper medio a la época romana.
Se mencionan varias veces en las crónicas rusas: en 1093 - dos murallas al sur de los tramos inferiores del Stugna más allá de Trepolye (el pueblo moderno de Tripolye), en 1095 y 1149 - un par de murallas en Pereyaslav, bajo 1151 - una muralla al sur de Vasilev (la moderna ciudad de Vasilkov). Pero la crónica no da respuestas a preguntas sobre el tiempo de construcción y el propósito de los ejes. Solo se mencionan en la descripción de las acciones militares tanto de los rusos contra los Polovtsy como entre los propios príncipes rusos: las tropas "proidoshaval", "que se convirtió en el límite", "izidosha striltsi desde el eje", el escuadrón "ide para el eje", "llegó a los valovi y no pasa por el pozo "… En una palabra, de la misma manera, como referencia, se podrían mencionar algunos cerros o lagos.
En la crónica de 1223, se dice sobre la aparición en las estepas del sur de Rusia de las hordas de Genghis Khan, que atravesó las posesiones polovtsianas y "llegó cerca de Rusia, donde se llama el pozo polovtsiano". Además, francamente hablando, no hay suficiente información …
Entonces, después de todo, ¿cuándo y en relación con qué surgieron los ejes? Algunos investigadores los consideraron antiguos rusos, erigidos para proteger la región del Dnieper Medio de los nómadas; otros, atribuidos a una época anterior y considerados como estructuras defensivas de un propósito más amplio.
Los partidarios de la primera opinión, por regla general, se refirieron al testimonio del arzobispo Brunon, que viajó a través de Kiev a los pechenegos en 1008 para predicar el cristianismo. En una carta al emperador alemán Enrique II, Brunon informó que Vladimir Svyatoslavich lo acompañó con su séquito durante dos días hasta la frontera de su estado, que el Gran Duque rodeó (circumklausit), defendiéndose de un enemigo errante (nómada) (vagum hostem), muy poderoso y muy largo (firmissima et longissima) valla (sepe). El término latino sepe se traduce como "esquejes, escombros" y como "empalizada", y como "seto", y como "cerca, cerca de madera". Un análogo de la estructura descrita por Brunon, en opinión de la mayoría de los expertos, solo puede ser el eje de Zmiyev con una pared de madera en la parte superior.
Vasily Lyaskoronsky fechó las murallas de acuerdo con los montículos y los asentamientos antiguos, incluidos los Maidans en su línea. Señaló que se encontraron objetos en los largos montículos, aparentemente relacionados con una época muy lejana. Entonces, en el espesor de una muralla en Sula, se encontraron "huesos humanos, pintados de rojo, fragmentos de fragmentos de un tipo antiguo". Pero después de todo, huesos y fragmentos de loza bien podrían haber caído en la muralla durante su construcción, por ejemplo, de los túmulos en el camino. Este último bien podría haber sido desenterrado y la tierra utilizada para un nuevo terraplén …
Cuando el académico Rybakov examinó el eje Bolshoi Pereyaslavsky en 1947, los residentes locales le informaron de los hallazgos cerca del eje de las puntas de flecha, aparentemente de la Edad del Hierro temprana. El arqueólogo supuestamente fechó el montículo en la época escita. Más tarde se estableció que las murallas de Pereyaslavl, que forman un semicírculo en planta, son de hecho los restos de un gran asentamiento escita. Otra muralla, en forma de herradura, en el tramo Kruglik en el río Vita, los científicos también consideran un recuerdo de los escitas.
Sin embargo, el historiador Mikhail Yulianovich Braichevsky en 1952 se pronunció en contra de la datación de todos los ejes de las serpientes en la época escita. Algunos pueden tener esa edad, pero no el sistema en su conjunto. Braichevsky señaló que la existencia de tales murallas en las condiciones de un sistema comunal, en ausencia de un solo poder centralizado y una sola organización militar, carece de sentido. ¿Y quién habría reunido el ejército de trabajo necesario para construirlos? …
Arkady Bugai creía que las murallas de Zmievy surgieron mucho antes que la Rus de Kiev y sirvieron de frontera entre los príncipes tribales que defendían sus tierras de un enemigo común. ¿Qué es? Probablemente ávaros, hunos …
Incluso antes de la revolución, el historiador de Poltava L. V. Padalka planteó una idea completamente paradójica, cuyos ecos se encontraron en la prensa muchas décadas después. Padalka creía que los pozos, que consistían en un suelo frágil (arena y marga arenosa, no se podían utilizar con fines defensivos, se podían barrer fácilmente al suelo). Por lo tanto, estaba convencido de que los antiguos habitantes de la región de Dnieper erigieron … ¡vallas para pastar y proteger al ganado! El amante de las paradojas no sabía de qué estaban convencidos los arqueólogos modernos: las murallas no solo están hechas de tierra. La mayoría de ellos tienen estructuras de madera en el interior. Además, una buena parte de los Pozos de la Serpiente generalmente se pueden llamar cabañas de troncos con relleno de tierra.
Sin embargo, la gran mayoría de los troncos de los ejes se encontraron quemados. La razón de esto se explicó de diferentes maneras. Según Bugai, se hicieron deliberadamente enormes hogueras en el terraplén para darle mayor resistencia al suelo sinterizado. Arkady Silvestrovich también afirmó que se quemó un bosque a lo largo de la ruta de la muralla en construcción y, por alguna razón, la tierra se vertió sobre los restos de árboles aún en llamas. Además, según Bugai, nuestros antepasados podían soltar brotes jóvenes que crecieron a lo largo de los años en el eje.
Por sugerencia del Instituto de Arqueología de la Academia de Ciencias de la República Socialista Soviética de Ucrania y la Sociedad de Ucrania para la Protección de Monumentos Históricos y Culturales, en 1974-1976 y 1979 se llevaron a cabo las primeras pruebas de un estudio arqueológico serio de las murallas. Las excavaciones fueron dirigidas por un notable científico ucraniano, un verdadero asceta Mikhail Petrovich Kuchera.
Para obtener información sobre la estructura de los terraplenes y zanjas, por regla general, colocadas junto a ellas, los arqueólogos hicieron secciones transversales: trincheras de un metro de ancho, 15-20 metros de largo. Donde se encontraron rastros de fuego, se colocaron excavaciones para limpiar horizontalmente las estructuras carbonizadas.
Finalmente, se confirmó sin ambigüedades el antiguo origen ruso de los ejes. Los montículos de épocas anteriores, los mismos escitas, simplemente entraron en el sistema defensivo posterior.
Las excavaciones en las regiones de Kiev y Cherkasy fueron seguidas por trabajos en Zhytomyr y Poltava. Se inspeccionaron pozos en ambas orillas del Dnieper, a lo largo de los ríos Sula, Bobritsa, Ros, Irpen, Stugna, en los interfluvios de Stugna - Pliska, Irpen - Unava, Dnieper - Teterev, Rosi - Guyva … El número de aberturas de trincheras llegó a cien; Las excavaciones se multiplicaron. Los arqueólogos trabajaron duro en las murallas todos los veranos hasta 1985.
Hoy en día, los científicos dividen las marejadas de Zmievy de la región del Dnieper medio en los siguientes trece grupos: Vitiansko-Bobrytsky en el intervalo del Dnieper - Irpen; murallas en la orilla izquierda del Stugna y en el intermedio del Stugna - Irpen; ejes en el interfluvo Irpen - Teterev; La muralla de Doroginsky en el intermedio de Unava - Irpen; murallas en la margen derecha del Stugna; Fastovsko-Zhitomirsky se hincha a lo largo de los tramos superiores de Unava e Irpen; pozos en el intervalo del Dnieper - Krasnaya - Rotka - Kamenka, a lo largo de la orilla izquierda del Ros, en los tramos superiores del Unava, al sur y al oeste de los tramos superiores del Ros; Eje del banco izquierdo del Dnieper; eje a lo largo de Sule; Ejes de Pereyaslavl en el interfluvio del Dnieper - Trubezh - Supoy
Los sistemas de terraplenes que protegen a Kiev del sur se configuran en tres poderosos escalones, y si se resumen hasta el límite, en una colosal triple "herradura" abierta a la capital de Rusia. El eje Vityansko-Bobritsky, de 25 kilómetros de largo, se encuentra más al norte y más cerca de Kiev. La línea defensiva media, a lo largo del Stugna, tiene 34 kilómetros de largo. Los puestos de avanzada más al sur incluyen Bila Tserkva y casi llegan a Boguslav. En la margen izquierda, el propio Dnieper estaba escalonado por murallas, como si aislaran el gran río de los peligrosos en ese momento, pertenecientes a los nómadas de las estepas nororientales. Una poderosa rama separada de las murallas se extiende hacia el norte a lo largo de Sula.
Cada terraplén es una estructura de ingeniería muy seria, que habla del alto nivel de trabajos de siervos en la antigua Rusia, la presencia de "cuadros" locales, y por lo tanto, el desarrollo de las matemáticas, la geometría, la geodesia, la fortificación … Debió haber buenos mapas de la zona, y algo como escuelas o cursos donde mentores experimentados enseñaron a los futuros constructores. ¿Quiénes fueron estos mentores? ¿No son ellos los que normalmente se llaman los Magos? …
La línea del mismo oleaje Vitiansko-Bobrytsky a lo largo de toda su longitud tiene en cuenta todas las diferencias del terreno; está muy bien "inscrito" en elevaciones naturales; la zanja generalmente se encuentra en una repisa escarpada debajo de la muralla. En varios lugares, el terraplén cruza los barrancos, a veces bajando hasta el fondo. Un parapeto se ve aquí y allá en el eje …
… Para el autor de estas líneas, las antiguas murallas de la región de Kiev son de particular importancia. Después de haber caminado más de un kilómetro a lo largo de un camino polvoriento y caluroso a lo largo de un terraplén sinuoso sin fin, su humilde sirviente subió su pendiente, asaltando la fragante maraña de aulagas amarillas, tanacetos, enredaderas y milenrama blanca dura. Arriba, donde una vez un arquero eslavo de mirada aguda esperaba a los habitantes de la estepa detrás del parapeto, crecían árboles. Una pera silvestre vieja y nudosa era especialmente buena. Crece hasta el día de hoy … A la sombra de una corona rechoncha, sobre césped suave, el autor desplegó una bolsa de comida. Cáscaras de grano oxidado, pinceladas de color verde grisáceo de crestas de coles, refugios forestales amontonados en el horizonte. Solo enfatizando el silencio envolvente, los saltamontes traqueteaban afanosamente, un pesado abejorro aullaba y en algún lugar bajo el cielo inmóvil retumbaba una segadora de heno. El autor ungió los rábanos con sal húmeda enmarañada,Masticó un rollo de jamón y, bebiéndolo todo con limonada tibia del cuello, pensó: ¿no son estos minutos, no embarrados por ninguna vanidad, los mejores momentos de su vida, la del autor?..
norte
Han pasado treinta años desde entonces. Los minutos fueron realmente los mejores …
También debo decir con qué precisión, con qué capacidad de prever situaciones militares, se seleccionaron los lugares para los terraplenes. Después de todo, muchas secciones de los ejes de Zmiyev fueron utilizadas en 1941 por las tropas soviéticas que se encontraron con los alemanes en las afueras de Kiev. Un gran pastillero de artillería fue cortado en el pozo cerca del pueblo de Kruglik; en otro sitio hay un letrero conmemorativo con la imagen de la Orden de la Guerra Patria …
Luchar de nuevo. Las llanuras están encantadas.
El sol en el cielo es como una bandera eterna.
Otra vez los claveles son extraños, terry
Crecerá en los huesos enemigos …
Todos los ejes Zmiyevy se combinan perfectamente con las características protectoras del relieve, pero la elección de tales características está subordinada a la dirección general de la línea defensiva. Para los pozos ribereños, el río sirve de guía; los constructores intentaron sortear las tierras bajas, erigiendo un terraplén a lo largo de la línea de la diferencia de altura máxima o a lo largo del borde de la llanura aluvial. Esto hizo posible construir una zanja muy por debajo de la muralla; logró un aumento en la altura del pozo en relación al fondo de la cuneta.
Por lo general, la pendiente de la muralla pasa directamente a una zanja, pero a veces la zanja y el terraplén están separados por un intervalo, la llamada berma, de varios metros de ancho.
Los Zmiev a veces incluían erróneamente no solo las murallas de los asentamientos más antiguos incluidos en ellos, sino también las fortificaciones medievales ("cosacas") y las líneas defensivas del siglo XVIII, y la excavación de bosques, y los rastros del trabajo agrícola y los movimientos de tierra de la Gran Guerra Patria. Y la muralla sur entre los ríos Stugna y Krasnaya resultó ser … ¡los restos de un antiguo terraplén de ferrocarril!
Las características del diseño, la ubicación y otras propiedades de los ejes de la serpiente hacen posible distinguirlos como un grupo separado de nuestros monumentos históricos. Estas son sus principales características: gran longitud; curvas suaves de líneas arqueadas dispuestas a lo largo del curso de los ríos o entre ríos; generalmente dirección latitudinal. Los ejes están ubicados en varias filas, pero cada uno de ellos es único, con una gran zanja desde el exterior, a menudo con otra, una pequeña zanja o con una cadena de ranuras en el interior.
La mayoría de los terraplenes han muerto a lo largo de los siglos por el arado o la construcción de viviendas, pero algunas áreas, especialmente en los bosques y en tierras no aptas para el cultivo, han permanecido casi intactas. Sobrevivió, en total, alrededor de una cuarta parte de los ejes de la serpiente.
En la actualidad, los arqueólogos distinguen 23 murallas en la región de Dnieper, sin contar dos pequeñas murallas transversales en Stugna y Zdvizh. Casi todos están incluidos en nueve líneas defensivas principales: de oeste a este, de Teterev a Sula, de norte a sur, de las afueras del sur de Kiev a Korsun-Shevchenkovsky. De hecho, es un colosal "abanico" de arcos; su "mango" es Kiev.
El análisis de radiocarbono ayuda a los arqueólogos a determinar la edad de los ejes, pero sus datos no siempre son precisos, la amplitud de las discrepancias es muy amplia. Las primeras muestras de carbón de las estructuras quemadas fueron entregadas al laboratorio por Bugai, sin embargo, los resultados resultaron ser muy dudosos … Ni la dendrocronología ni el método paleomagnético pueden proporcionar datos precisos.
Varios análisis de los pozos, llevados a cabo en 1974-1975 y 1983, dan una "extensión" desde el siglo VII al XIV dC. e.; y estudios realizados en 1981-1982 indican que los terraplenes fueron construidos … a partir del siglo XXIV antes de Cristo. mi. ¡al siglo II d. C.! Tales cifras ni siquiera se pueden promediar …
Por supuesto, sería absolutamente ingenuo suponer que las murallas, que algunas personas comenzaron a llenar en los días del Antiguo Egipto, se completaron … ¡tres mil quinientos años después! Construido tan lentamente, sección por sección, nadie necesita líneas de defensa. No contendrán al enemigo. Para que el "aficionado" desempeñe su papel de bastión inexpugnable de Rusia, ¡debería haberse erigido en unos años! En casos extremos, durante una o dos docenas … ¿Qué años son estos?
Aunque en el suelo de los terraplenes se encontraron cerámicas muy antiguas y otros objetos de culturas anteriores a la eslava, estos hallazgos fueron minoría. Su presencia se explica por el hecho de que las murallas durante la colocación podían "aplastar" monumentos anteriores, por ejemplo, asentamientos o asentamientos fortificados. La mayoría de las cosas encontradas, sin duda, pertenecían a nuestros antepasados rusos. El descubrimiento de la capa cultural de la antigua Rusia directamente en el espesor de las murallas, la presencia de muchos asentamientos a lo largo de las líneas defensivas durante el apogeo de Kievan Rus, todo esto les dio a los científicos el derecho de afirmar que el grandioso sistema comenzó a fines del siglo X y se completó principalmente en la primera mitad del XI. Tiempos de Vladimir y Yaroslav; la elevación más alta de Kievan Rus, el estado centralizado más poderoso de Europa, donde las calles de la ciudad estaban pavimentadas,a diferencia de la ciudad de París, enterrada en el barro, y los habitantes saben leer y escribir, ¡a diferencia de los anglo-normandos completamente ignorantes!..
Ya hemos dicho que la estructura interna de los ejes es bastante complicada. Estos no son solo "grandes montones de tierra". En los valles fluviales, los terraplenes consisten en arena, en las cuencas hidrográficas, de arena o marga, con menos frecuencia, en elevaciones, de arcilla. Pero siempre en el grosor de los ejes hay estructuras de madera que sujetaban la masa del suelo, le daban la altura, pendiente, estabilidad y durabilidad necesarias. Y después de todo, lo hicieron: ¡ningún jinete a caballo todavía no puede ingresar a algunas secciones de los trenes millennials! Tenemos que desmontar …
Entonces, el marco del eje. ¿De qué estaba hecho? Hecho principalmente de roble, "el rey de los árboles", extremadamente duradero y resistente. Con menos frecuencia, el terraplén estaba "relleno" con troncos de pino. ¡Pero estos últimos han sobrevivido mejor hasta el día de hoy! La razón es simple: los marcos se quemaban por todas partes (por qué, hablaremos más adelante), y el roble se quema más completamente que el pino …
En varios pozos grandes, se han abierto las llamadas estructuras de troncos: filas de cabañas de troncos de cuatro paredes, colocadas a lo largo del terraplén y llenas de tierra en el interior. Había cabañas de troncos con paredes dobles. Se conocen cadenas de cabañas de troncos separadas, pero también se construyeron hileras de cabañas interconectadas. Muy a menudo, se erigió una valla de troncos poderosa con soporte en la parte superior de "pozos" de madera: una valla.
Otros pozos tenían una estructura de transferencia: se colocaron troncos longitudinales largos en forma de cubiertas sobre troncos transversales. Pero la estructura de troncos tiene una prehistoria en la arquitectura defensiva eslava oriental de épocas anteriores, por ejemplo, en las murallas de las fortificaciones. Allí incluso dejaron hileras de cabañas de madera vacías, donde, durante las hostilidades, los civiles se sentaron como en "refugios antiaéreos". No en vano, estos edificios se llaman en todas partes "murallas de tipo ruso" … ¡Pero la estructura reversible es una invención occidental! Fue utilizado por los alemanes, llamándolo "Rostkonstruktsiya", y nuestros vecinos, los polacos. ¿De dónde vino en la región de Dnieper? El arqueólogo Yevgeny Gorokhovsky, que una vez condujo al autor a lo largo de las murallas, dijo que el arco de fortificaciones más al sur (pasando por la Iglesia Blanca) fue construido por el Gran Duque Yaroslav el Sabio; este sistema es el último, y es por ello quecomo dicen los polacos, "psheklad". Por lo tanto, es muy posible que Yaroslav utilizara a sus propios prisioneros polacos tomados en el campo de batalla para trabajos de construcción gigantescos. Fueron ellos quienes aplicaron el método característico de los eslavos occidentales y de Alemania …
Sin embargo, no importa qué "esqueletos" haya en el espesor de las murallas, casi todos se quemaron.
No se confirmó la hipótesis de que la madera se quemó para sinterizar y compactar el suelo. Otra suposición no resistió las críticas: los troncos se carbonizaron deliberadamente para que no se pudrieran más tarde. Según Mikhail Kuchera, las quemaduras solares podrían ocurrir cuando el marco ya estaba en ruinas y se formaron grietas en el terraplén, dando acceso de aire a los troncos. Pal pudo haber pasado de un rayo, de un incendio olvidado … Lo más probable es que los incendios comenzaran desde arriba, con vallas abiertas al fuego. Durante mil años, a menudo secos y bochornosos, probablemente hubo muchos casos de incendios …
Y los principales culpables de los incendios fueron, sin duda, los enemigos, contra quienes se construyeron las murallas.
Por supuesto, ni Vladimir Svyatoslavich ni Yaroslav Vladimirovich tendrían suficientes escuadrones para colocar guardias a lo largo de los 950 kilómetros de terraplenes. Solo había destacamentos voladores, tropas de "reacción rápida", que podían, por órdenes de arriba, llegar a alguna zona amenazada. Se trata de estas unidades militares, presumiblemente, y estaban en las piedras de granizo a lo largo de las líneas de las murallas. Los observadores podrían estar de servicio en los enormes montículos antiguos. No se excluye que el "telégrafo" de fuego y humo de las hogueras pueda utilizarse a la hora de la alarma …
¡Pero resulta que la "Gran Muralla Rusa", a diferencia de las murallas de las fortificaciones, no estaba destinada a hostilidades activas! Estas eran poderosas fortificaciones estacionarias, como la Gran Muralla China mencionada anteriormente, diseñadas solo para detener a la caballería nómada en sus intentos de penetrar en Kiev y otros centros importantes de la región de Dnieper.
Tanto los pechenegos como los polovtsianos que vinieron más tarde a Rusia no tenían ninguna experiencia de asedios o asaltos de los siervos. Sus incursiones tomaron la forma de incursiones relámpago; golpeando, bañó al enemigo con una nube de flechas, capturando presas y cautivos, el ejército de la estepa retrocedió con la misma rapidez. Un escritor bizantino caracterizó a los nómadas de la siguiente manera: "Su incursión es un rayo, su retirada es difícil y fácil al mismo tiempo: dura de la multitud de presas, fácil de la velocidad de vuelo". Si no fuera posible robar, los habitantes de la estepa volverían aún más rápido, a la ligera …
Los Polovtsy o los Pechenegs simplemente no tenían la fuerza y los recursos para superar los ejes. Podrían todavía someter la ciudad a la "obsesión", es decir, rodearlos y, condenar a los habitantes al hambre y la sed, obligarlos a rendirse. Con las Serpent Ramparts, tal modelo no era adecuado precisamente porque no había guarniciones permanentes en ellas. Todo lo que quedaba era prender fuego a las paredes de troncos. Esto es lo que probablemente hicieron los nómadas, pero lo más probable es que no atacaran, sino que regresaran de incursiones infructuosas. Juzgue usted mismo: la cerca podría arder durante mucho tiempo, y el fuego y el humo podrían atraer a un destacamento de guardias rusos. Pero incluso si fuera posible quemar la barrera con impunidad y esperar a que se enfríen las brasas, ¿de qué sirvió? Quedaba una muralla empinada y una zanja profunda con paredes empinadas frente a ella …
Probablemente, yendo a Kiev, los nómadas intentaron eludir los escalones de las murallas para encontrar brechas para el paso. Pero al mismo tiempo, dado que el "abanico" es muy ancho, su caballería se vio obligada a desviarse mucho hacia el este u oeste; la campaña se prolongó, lo que no pudo dejar de afectar la eficacia de combate de los soldados. Finalmente, al evitar o cruzar una línea de murallas, los habitantes de la estepa se encontraron inmediatamente frente a la segunda, luego antes de la tercera … Pero entre los terraplenes principales, como vemos, por ejemplo, en el Ros 'o en el intermedio del Irpen - Teterev, también había terraplenes transversales, varias ramas ! En una palabra, todo un laberinto es la muerte para la caballería ligera sin grandes convoyes con suministros …
Y ahora, después de rigurosos estudios históricos y arqueológicos, volvamos al mito inicial sobre los hermanos herreros y la Serpiente que derrotaron. La serpiente en el simbolismo medieval es la imagen aceptada de los nómadas guerreros. A menudo, las propias tribus de la estepa eligieron un reptil formidable, rápido e imperceptible en la hierba como su signo sagrado … ¿Y si la situación real se captura en el mito? El pueblo sedentario de herreros y granjeros derrota al ejército de la estepa, acoge a una multitud de guerreros nómadas … ¡y los obliga a trabajar, construyendo fortificaciones! "Serpiente" erige terraplenes infinitamente largos con "surcos" - zanjas. ¿Podrían los polacos haber hecho esto con Yaroslav? ¿Por qué no pudieron los pechenegos con Vladimir? … Por cierto, sobre este último. El "abanico" de las murallas alrededor de Kiev se completó básicamente en la primera mitad del siglo XI. ¿No es por eso que la construcción dejó de desarrollarse en amplitud,que los pechenegos han dejado de ser peligrosos para Rusia? De hecho, en 1036, el Gran Duque Yaroslav destruyó su unión tribal …
Según los cálculos de Mikhail Kuchera, todo el sistema de los ejes de Zmiyev se construyó durante aproximadamente 19 años, y hasta 3500 personas trabajaron en el sitio de construcción a la vez. Estos, por supuesto, podrían haber sido prisioneros.
Solo queda admirar la perfección de la organización estatal granducal que proporcionó estas obras. Después de todo, no bastaba con calcular, planificar, crear proyectos arquitectónicos únicos sin una sola herramienta moderna. También fue necesario organizar todo el ciclo de trabajo colosal: tala de madera, fabricación de cientos de miles de troncos de diferentes longitudes y espesores, y otras piezas de madera; abastecer al ejército de excavadores y carpinteros con alimentos, herramientas de trabajo, probablemente medios para mantener la salud; cuidar al menos una primitiva disposición de su vivienda y de su vida cotidiana … ¿Y el mantenimiento del orden en la inmensa "obra de construcción del siglo"? Es muy probable que los prisioneros fueran solo trabajadores, y todas las operaciones calificadas fueron realizadas por los eslavos, los súbditos de Kiev. Justo a tiempo para la construcción de las murallas, probablementeen relación con la activación militar de la Estepa, Vladimir comenzó a poblar la región de Dnieper con nativos de las tribus del norte: Novgorod Eslovenos, Krivichi, Chudyu, Vyatichi, Radimichi, Dregovichi. La construcción de un sistema de defensa unificado de Rusia podría convertirse en el principal deber feudal para los visitantes, entre los cuales había muchos buenos maestros …
El hecho de que los terraplenes largos con cercas siguieran siendo el mejor medio de protección contra los nómadas incluso después de Vladimir y Yaroslav lo confirman los acontecimientos del siglo siguiente. En el siglo XII, en la margen izquierda, entre los ríos Romna y Seim, se erigió apresuradamente un brazo de nuevas murallas. Pero fue entonces cuando las incursiones de los Polovtsy se hicieron más frecuentes, tan desastrosas para Rusia, si crees en el "Lay of Igor's Regiment" …
¿Es un sistema de defensa de tierra de madera tan grandioso y bien pensado solo en el mundo? Si y no.
Se conocen ejes largos a lo largo del Dniéster y Prut en las regiones de Khmelnytsky y Chernivtsi, en la cuenca del Southern Bug, en la región de Cherkasy, incluso en la región de Odessa. El nombre común de Trajanovs se fijó para las murallas del sur, y la mayoría de los investigadores las atribuyen a la antigüedad.
Existen tales estructuras en el sur de Moldavia y en la cuenca del bajo Danubio. Su origen está indicado por una antigua fuente búlgara del siglo XI: las murallas fueron construidas por el búlgaro Khan Asparukh para crear "un gran obstáculo entre el Danubio y el Mar Negro". Por tanto, el inicio de la construcción es el siglo VII. Es interesante que los búlgaros construyeron tales terraplenes en su hogar ancestral, en la región del Volga, para protegerlos de los habitantes de la estepa del Caspio. (Es de suponer que todos recuerdan que el Volga es el "Bolga", el río de los búlgaros; a su vez, los habitantes de la Europa medieval llamaron a los búlgaros Volgers.) Los restos de estos edificios se conservaron en Chuvashia y Tatarstán.
La tradición asocia enormes murallas en el suroeste de Polonia con el nombre del rey Boleslaw el Valiente y los tiempos de la fundación del estado polaco, es decir, con el siglo XI. Estos son los "pares" de los Zmiev.
Todos los sistemas de fortificaciones mencionados se erigieron como un obstáculo para las tribus de las estepas del Mar Negro, que desde la antigüedad han hecho sus incursiones en las tierras del norte y oeste habitadas por pueblos agrícolas asentados.
Pero ni en la antigüedad, ni en la Edad Media, ni en una época en que los gobiernos de Anna y Catalina colocaron las líneas de las fortalezas "ucranianas" y "Dnieper" contra los crimeos y los turcos, ni en los tiempos modernos, con sus áreas fortificadas de hormigón erizadas de artillería, - Nunca se ha puesto en práctica un plan tan bien coordinado, reflexivo y, además, a gran escala para la defensa de todo un país. Por cierto, ¡una defensa que nadie ha roto!
Los mongoles vinieron del otro lado desprotegido …
Andrey Dmitruk
