Varios otros ejemplos demuestran que durante la construcción de mampostería poligonal en Perú, fue precisamente la tecnología de "plastilina" de formar bloques a partir de masas plásticas que se utilizó. No ablandar piedras, es decir, tecnologías de hormigón al trabajar no con hormigón líquido, sino con un material similar a la arcilla.
Un ejemplo de erosión en megalitos en Perú y Japón. La raza es homogénea. La erosión no puede aparecer en un solo lugar, se necesita una razón para ello. Es muy similar a la mala calidad de la composición (geohormigón con impurezas), que se desmoronó con el tiempo, o se pegó al encofrado, se deshizo y también se desmoronó con el tiempo.
norte
Dime, ¿también erosión? Pero, ¿prestar atención al borde en relieve que sobresale de la superficie? Sí, esta es exactamente la depresión después de la remoción del encofrado. Lo mismo ocurrirá con la plastilina. Con qué propósito la superficie del bloque estaba tan estropeada, solo se puede adivinar.
Marcas de encofrado. Hacerlos a propósito (la foto muestra que esto no es un defecto natural de la raza), procesarlos mecánicamente, tampoco tiene sentido. Al parecer, el encofrado era primitivo y a los constructores no les importaba demasiado el aspecto, la calidad de la superficie de los bloques.
Video promocional:
Aquí se muestran las capas de molduras. Quizás hubo una pausa en la entrega de la masa plástica, las masas inferiores ya se habían agarrado y cuando se agregó la parte superior, se formó una costura. En algún lugar horizontal, en algún lugar en ángulo. También son visibles "abolladuras" en la roca, rastros del encofrado.
Y aquí se pueden ver las "abolladuras" del encofrado y el mal apisonamiento del bloque de la derecha. Todos piensan que esta es una roca de mala calidad. Pero, ¿por qué se utilizó entonces? Si un constructor moderno ve que un ladrillo está en el agua y se desmorona, no lo usará en mampostería. ¿Les importaba realmente a los antiguos? Pero si cometieron un error: no embestieron correctamente la masa en el encofrado, luego de quitarla vieron un matrimonio. Pero no se puede hacer nada, el bloque no se puede quitar y reemplazar por otro.
Algunos ejemplos más. El matrimonio en esta mampostería no es aislado. Incluso se puede decir que es sistémico. Los constructores mantuvieron una pausa entre las partes de los plásticos: se formó una costura. Pero no está claro por qué reaccionaron tan descuidadamente a la calidad del encofrado.
A la izquierda del bloque, generalmente se ve una gran cavidad. Nuevamente, podemos suponer: o el geo-concreto era de mala calidad o algo cayó en la masa. Y esto se derrumbó con el tiempo. También hay un defecto en el bloque inferior: entraron escombros (arena, arcilla ordinaria).
En la foto de la izquierda: claramente no mecanizado, pero abolladuras de algo. Algo estaba en el encofrado.
Piedra de un muro de mampostería poligonal. En algún lugar del patio de una de las casas. ¿Quién argumentará que esto se hizo a propósito mediante la abrasión mecánica de la roca? ¿Entonces por qué? Es solo una abolladura en el material plástico del geocemento, toba mineral, fluidolitas, llámelo como quiera. La esencia no cambia de esto.
Como dijo el camarada A. Sklyarov: ¡intente deslizar un billete o una tarjeta de plástico en la costura entre los bloques! No se pueden lapear bloques de esta calidad. Esto se hizo solo moldeando a las masas.
Creo que incluso después de una serie de ejemplos en varios artículos, muchos más escépticos discutirán sobre las piedras de moler durante largos meses y años … Tienen derecho a no darse cuenta de los hechos obvios.
