Hay muchas islas de origen volcánico en el mundo. Pero, ¿hay todavía algo tan popular en términos de atención y exploración como la Isla de Pascua? ¿Por qué llama tanto la atención? Intentemos resolverlo.
Su primera rareza radica en el hecho de que es la isla habitada más remota del mundo del resto de la civilización. La distancia a la costa continental de Chile es de 3514 km, a la isla Pitcairn, el lugar habitado más cercano, a 2075 km.
En relación con este hecho, ya surgen varias preguntas: ¿Cómo podría la gente llegar allí? ¿Y cuándo pudo haber sucedido esto? ¿Tenían algún medio de navegación y qué medio de transporte tenían? ¿Quizás esta isla es parte de un continente hundido? ¿Y las personas que lo habitaban no vinieron de algún lugar lejos y vivieron allí antes de la catástrofe que destruyó el continente? ¿Y entonces, quizás, esta isla es un remanente de una civilización completamente diferente, todavía desconocida para los habitantes de la Tierra?
norte
Quizás los primeros europeos en descubrir la isla fueron el pirata inglés Edward Davis. Descubrió una isla en el área en 1687, pero no aterrizó en ella, solo ingresó sus coordenadas en el diario de su barco. Y de acuerdo con la tradición de dar algunos nombres a todos los recién descubiertos, lo llamó "Davis Land". No hay una certeza completa de que haya descubierto exactamente la Isla de Pascua, por lo que el nombre de la isla le fue dado por su siguiente descubridor, el navegante holandés Jacob Roggevein. Roggevain no solo vio esta isla, sino que también aterrizó en ella e hizo una descripción de ella.
Ocurrió en abril de 1722. Seis años más tarde, en 1728, se publicaron las notas de Jacob Roggewein. Pero resultaron ser desconocidos fuera de Holanda, ya que no fueron traducidos a otros idiomas. Y el idioma holandés en el mundo, a excepción de los propios holandeses, pocas personas lo conocen. Tuve la suerte de encontrar este libro y encontrar una descripción de la Isla de Pascua en él.
Un viaje de dos años alrededor del mundo para descubrir tierras sureñas desconocidas, realizado por tres barcos en 1721.
No me pareció tan interesante que decidiera compartir este descubrimiento con mis queridos lectores. Quizás esta información les parezca fantástica a algunos. Pero creerlo o no es una elección personal de todos. Lo veo muy, muy plausible. De lo contrario, no le habría prestado mi atención. El libro se titula "Un viaje de dos años alrededor del mundo para descubrir tierras desconocidas del sur, realizado por tres barcos en 1721" (Tweejaarige reyze rondom de wereld, ter nader ontdekkinge der onbekende zuydlanden, met drie schepen in het jaar 1721 ondernomen) [Fuente]
Video promocional:
Primero, un poco sobre su autor, Jacob Roggewein y su viaje. Jacob Roggewijn (1659-1729) fue un explorador holandés y también tenía un doctorado en derecho. El 1 de agosto de 1721, dirigió una expedición patrocinada por la Compañía Holandesa de las Indias Occidentales, un rival de la Compañía de las Indias Orientales, para buscar la Tierra del Sur desconocida (Terra australis incognitate) y abrir una ruta comercial occidental a las "Islas de las Especias", es decir. Indonesia. Su flota estaba formada por tres barcos con una tripulación de 244 personas. El libro contiene un mapa con una ruta marcada de este viaje:
Comenzando su viaje en Holanda, cruzaron el Océano Atlántico, rodearon el punto más al sur de América del Sur y luego cruzaron el Océano Pacífico, encontrándose con varias islas en el camino (incluida la Isla de Pascua), luego a través de las "islas de las especias" hasta el Océano Índico, rodeando África. - al Atlántico, y de regreso a casa en Holanda (la segunda parte de la ruta ya no es visible en este mapa). Su ruta era totalmente coherente con las corrientes oceánicas. Siguen siendo los mismos en nuestro tiempo:
En aquellos días, cuando aún no había motores y había que depender solo de las velas, era mucho más fácil moverse con la corriente, pero contra la corriente era muy problemático. Esto también se aplica a la pregunta de qué lado llegó la gente a la Isla de Pascua: en el siglo XVIII, por alguna razón, no había duda de que era posible llegar a la Isla de Pascua solo desde el este, es decir. desde America.
Curiosamente, entre los continentes de Eurasia y América del Norte, este mapa muestra una especie de continente llamado "Camarada Tierra". Het Land van Yedso es Kamchatka. California se muestra como una isla hotelera. En África, todavía existía el país de Varbaria. O de otra forma la llamaban Berberia. Y sus habitantes, respectivamente, fueron llamados bereberes. Ahora este territorio está ocupado por los países de Argelia, el norte de Mali, Mauritania, Marruecos, el norte de Níger, Túnez, Libia y parte del oeste de Egipto. Se cree que los europeos los llamaban bereberes o bárbaros (¿o bárbaros?) Porque no entendían su idioma. Aquellos. el concepto de "bárbaro" originalmente no significaba "salvaje" en absoluto, como se cree comúnmente ahora, sino "una persona que habla otro idioma".
Y aquí está, de hecho, una descripción de la Isla de Pascua, con mis comentarios al respecto:
El mapa de arriba muestra que en ese momento todavía no había división en longitudes oeste y este, y las longitudes se contaron de 0 a 360 grados, desde el primer meridiano que pasa por Greenwich en este caso.
Un poco sobre la historia del primer meridiano: el primer meridiano que conocemos pasó por la Alejandría egipcia. Fue del siglo III a. C. hasta el siglo II d. C. Luego se trasladó a las Islas Canarias, el supuesto lugar del mítico Paraíso según Ptolomeo. Este meridiano permaneció cero en algunos mapas hasta el siglo XXI. Además, en la Edad Media, las islas de Cabo Verde también se utilizaron como punto de partida. En siglos posteriores, los cartógrafos comenzaron a trazar los primeros meridianos a través de la capital de su tierra natal o un observatorio cercano. Ejemplos de esto son el meridiano de Toledo, el meridiano de Varshavskiy y el meridiano del observatorio de Pulkovo en San Petersburgo en Rusia. El meridiano de Greenwich se determinó en 1685 después de la apertura del Observatorio de Greenwich. En el siglo XIX, hasta el 70% de la navegación internacional utilizaba este meridiano. Pero también había decenas de otros. En 1884, por invitación del presidente estadounidense, se convocó la Conferencia Internacional de Meridianos, en la que la gran mayoría de países acordaron utilizar el Meridiano de Greenwich como estándar internacional. Fuente
Además, el autor no cuenta lo que estuvieron haciendo durante 2 días, probablemente preparando su desembarco en tierra o esperando el clima adecuado para esto, pero luego:
Debo decir que saltar en un barco desde la superficie del agua, e incluso desde un bote pequeño, no es tan fácil. Un barco de mar del siglo 17-18, y en este caso había dos fragatas y 1 puta, tiene varios metros de altura. Superficie lisa y resbaladiza, fuertemente curvada, especialmente cerca de la superficie del agua. Así es como se ve, por ejemplo, una copia exacta de la fragata francesa Hermione del siglo XVIII:
A continuación se describe la apariencia de los isleños:
El autor hizo esta descripción de los salvajes, sin ver aún los ídolos de esta isla, porque aquí no dice nada de ellos. Y, aparentemente, reunirse con gigantes en el siglo XVIII no fue una novedad para los viajeros de todo el mundo, porque escribe además:
El Goliat mencionado aquí es un representante de un pueblo antiguo que se llamaba filisteos. Habitaban en la parte costera del Israel moderno, que antes se llamaba la tierra de Canaán o la Tierra Prometida. No hay consenso sobre los orígenes de los filisteos. La Biblia los enumera como descendientes de Cam. Algunos eruditos modernos identifican a los filisteos con los pelasgos, i.e. Protoeslavos según G. S. Grinevich. Su esquema: pelasgos = etruscos = tribu eslava (Rasens), es decir, los protoeslavos. La historia bíblica sobre Goliat se describe como un gigante, de unos 3 m de altura, vestido con una armadura de escamas de cobre que pesa casi 57 kg, con un casco de cobre con rodilleras de cobre y una lanza con punta de hierro, que pesa 7 kg. Goliat abandonó el campamento filisteo y desafió al ejército israelí, desafiando a un fuerte guerrero a un duelo para luchar contra él y determinar el resultado de la lucha entre los dos pueblos:si Goliat gana, el ejército israelí se rinde y viceversa. Durante 40 días seguidos, Goliat se burló del ejército israelí porque nadie se atrevió a aceptar su desafío. Sin embargo, en el día 40, el joven pastor David aceptó el desafío de Goliat, con la aprobación del Señor Dios. Declarando que iba en contra de él con el apoyo de Dios, David arrojó una piedra de su honda al gigante y lo golpeó en la frente. Goliat cayó al suelo, y David tomó una espada, remató al gigante cortándole la cabeza.y David, tomando una espada, remató al gigante cortándole la cabeza.y David, tomando una espada, remató al gigante cortándole la cabeza.
David y Goliat, litografía en color de Osmar Schindler (circa 1888)
Ahora a muchas personas les cuesta creer que hasta hace muy poco tiempo pudieran existir personas de tal altura, y en el siglo XVIII había escépticos. Por lo tanto, el autor del libro proporciona evidencia adicional de sus palabras.
Las personas altas separadas nacen en nuestro tiempo. Hay muchas fotos de este tipo en Internet. Por ejemplo:
Este es Robert Pershing Wadlow, quien nació en 1918 en Alton, pc. Illinois, Estados Unidos. Cuando se midió su altura el 27 de junio de 1940, medía 2,72 m con una envergadura de brazos de 2,88 m, su peso máximo registrado alcanzó los 223 kg. Fuente
Actualmente, el hombre más alto del mundo según el Libro Guinness de los Récords es el turco Sultan Kesen. Su altura es de 251 cm:
Og mencionado aquí, según varios libros de la Torá y el Antiguo Testamento, era el antiguo rey de los Refaítas que vivía en Basán. Junto con su ejército, Moisés y sus hombres lo mataron en la batalla de Andrés.
"Iron Odr" de Og, grabado 1770 Johann Balthasar Probst.
Brevemente sobre los Rephaim de otro libro, "Rephaim y su conexión con la historia de Egipto" (1852):
Puede que Rafa no se refiera a gigantes, pero ciertamente no se sigue que no fueran gigantes. Y sería correcto decir no "Rephaim", sino "Raphaim". ¿O incluso Rafael? Este libro describe cómo los Raphaims se llamaron a sí mismos:
Goliat ya se ha mencionado anteriormente. Y esto es lo que dice la Biblia sobre los hijos de Anac:
Se trata de la mención de gigantes en la Biblia. Además, el autor describe la evidencia del encuentro con los gigantes de sus contemporáneos:
Patagonia y Estrecho de Magallanes, Tierras Australes, 1860 París.
La pregunta es, ¿cuáles de ellos son salvajes y quiénes son personas civilizadas: los que alimentaron y durmieron, o los que luego fueron golpeados con cadenas por esto?
Antonio Francesco Pigafetta - navegante italiano, participante del primer viaje alrededor del mundo de la historia - la expedición Magallanes-Elcano (1519-1522). Sus descripciones se convirtieron en la principal fuente de información sobre la expedición de Magallanes. Pero hay descripciones de otros autores:
Una fuerte ola de frío, aparentemente, fue una de las razones de la muerte de los gigantes.
También se descubrieron gigantes en las desconocidas Tierras del Sur, como se llamaba anteriormente el área, al sur de Indonesia. En el siglo XVII, los holandeses deambulaban activamente por la zona con la esperanza de descubrir Australia. Además, escribe que todavía hay muchas descripciones de encuentros con gigantes, pero es poco probable que difieran de alguna manera de las que ya le han dado, más bien serán similares:
Luego vuelve a la descripción de los habitantes de Isla de Pascua:
¿Es difícil imaginar lo que quiso decir? ¿Quizás la plataforma de Ahu y la Imagen que está sobre ella?
Diagrama de la plataforma Ahu del libro "El misterio de la Isla de Pascua", Katherine Routledge, 1920.
Ilustración "el dios pez Dagón" del libro "Historia mundial ilustrada" de E. Wallis. Volumen I.
Sí, esto es realmente difícil de creer. Esta fue la suposición de Jacob Roggevein, hecha por él sobre la base de los hechos de que el nombre del dios de los isleños coincidía con el nombre de uno de los dioses cananeos, y que ambos eran altos. Y quizás el hecho de la dirección de las corrientes. Joshua mencionado aquí es conocido por los lectores de habla rusa con el nombre de Joshua. Pero su nombre solo está traducido al ruso, y creo que esta traducción es incorrecta. Ya que coincide con el conocido nombre de Jesús, que se escribe como "Jesús", y no como "Josué". Como dicen, unas pocas letras y un significado incrustado completamente diferente, que ya nos hemos encontrado más de una vez.
Joshua Naveen fue asistente de Moisés y se convirtió en el líder de las tribus israelitas después de su muerte. Fue uno de los 12 espías de Israel enviados por Moisés para explorar la tierra de Canaán. Y, creo, solo uno de esos dos que no estipularon que los israelitas atacaran a los Canaán, y como ahora sabemos por la historia, no fue en vano: los israelíes lograron derrotar a un enemigo aparentemente superior.
Algunas palabras sobre el dios Dagón. Hay tres dioses conocidos con el mismo nombre o uno similar entre diferentes pueblos (aunque puede resultar que se refieran al mismo carácter). Dagón, que aparece en los primeros textos ugaríticos en la lucha contra el dios Baal; el segundo Dagan, el dios sumerio de la fertilidad, venerado en todo el Antiguo Oriente; y finalmente, en Fenicia, Dagón es un dios del mar, mitad hombre, mitad pez. Solo hay una imagen de este último:
Y esto es lo que está escrito en el libro del que se da esta ilustración sobre Dagón:
De esta descripción, podemos concluir que su nombre probablemente no era Dacon, sino Dakan (¿Dagan es el dios sumerio de la fertilidad, venerado en todo el Antiguo Oriente?). Y lo principal es que, muy probablemente, no era un pez, sino el patrón del pez, o más precisamente, el alimento que los mares y ríos le dan al hombre. Y aquí ya se puede rastrear la conexión con los habitantes de Isla de Pascua. Después de todo, lo más probable es que el océano les haya dado su alimento principal.
Con esto concluye la descripción de Isla de Pascua. Los holandeses se quedaron en la isla solo dos días y, por supuesto, no tuvieron tiempo de ver mucho durante este tiempo, porque comenzó la tormenta. Y temiendo dejar sus barcos cerca de los arrecifes con tal clima, además de temer quedarse atascados en la isla en un entorno desconocido, se apresuraron a regresar a sus barcos y continuaron su viaje hacia el oeste, en busca del continente sur:
Solo hay una estatua descrita en el libro. Pero la isla tiene 24 km de largo y las estatuas están en ciertos lugares. Los holandeses estaban en un solo pueblo y no exploraron los alrededores. Otro libro sobre el mismo viaje se publicó en 1911, es decir, 183 años más tarde que el primero. Se llama "El viaje de Jacob Roggewein para el descubrimiento de la tierra del sur 1721-1722". (De reis van mr. Jacob Roggeveen ter ontdekking van het Zuidland (1721-1722)
Este libro es aproximadamente el doble de grueso que contiene descripciones más detalladas. Pero no se mencionan gigantes en él, y no se dice una palabra sobre el crecimiento en absoluto. También describe un encuentro con el primer habitante de Isla de Pascua, pero esta descripción es muy diferente a la anterior:
¿Cuál es más correcto? Me inclino a creer que el primer libro, publicado seis años después del viaje, cuando sus participantes aún estaban vivos, es más creíble que el que se publicó dos siglos después. La descripción de la estatua que vieron también es diferente:
Ya no se menciona a Dagon. Quizás esta descripción se agregó aquí a partir de investigaciones posteriores. Y quizás estas estatuas estaban destinadas a:
Ahu Tongariki, Isla de Pascua.
Son los más pequeños de todos los moai disponibles en la isla (como se llaman ahora las estatuas de la Isla de Pascua), y los más primitivos. Según muchos científicos modernos, se hicieron mucho más tarde que los que se encuentran cerca de la cantera Rano Raraku (que se presentan en la portada de este artículo). ¿Quizás ya era un culto de carga, intentos de producir algo similar? La descripción de las orejas también es interesante:
Es difícil imaginar que la gente salvaje pudiera inventarse semejante burla voluntaria. Esto también es muy similar a un culto de carga. Ilustración de El misterio de la Isla de Pascua de Katherine Routledge, 1920:
Estatua de Rano Raraku, demostración de agrandamiento de orejas. Figura: 58 lóbulo de la oreja en forma de cuerda (lazo), fig. 59 el lóbulo de la oreja es un disco.
Parece una especie de dispositivo. En el primer libro no se dijo nada sobre el color de la piel de los isleños, solo se mencionó que sus cuerpos estaban pintados con algún tipo de pintura. Descripción de una edición posterior:
Me pregunto qué solían afeitarse y cortarse el pelo los isleños, dado que no se encontró metal en la isla. Como en general, cualquier herramienta que no sea piedra:
Ilustración de El misterio de la Isla de Pascua por Katherine Routledge, 1920.
Pero estos descubrimientos ya se hicieron más tarde, en el siglo XX. En los libros que cito, solo se menciona que los isleños estaban muy preocupados por cualquier hierro disponible para los invitados que habían navegado hacia ellos, y trataron de todas las formas posibles para tomar posesión de él. Estaban especialmente interesados en las armas, les presté atención. Comportamiento algo extraño para los salvajes … La cerámica en la isla tampoco fue encontrada por los primeros visitantes europeos. Otra descripción interesante de la preparación de alimentos por parte de los isleños, del segundo libro:
Si en el primer libro a los habitantes de Isla de Pascua se les llamaba simplemente isleños, en el segundo se les llama indios. ¿Pero se llamaron así porque los holandeses de principios del siglo XX ya sabían con certeza que la Isla de Pascua estaba habitada por los habitantes de América, o porque llamaban así a todos los habitantes de esa región?
Digresión: un poco sobre los indios y el descubrimiento de Australia
En ruso, los habitantes de América se llaman indios y los habitantes de la India se llaman indios. Pero en inglés, ambos se llaman de la misma manera: "Indian", de la misma manera, en francés, respectivamente "Indien". Los holandeses, para no confundirse, ahora llaman a los indios Indiër. Bueno, antes eran los mismos indios para ellos que para los británicos. Se cree que la razón de esto es que Cristóbal Colón, cuando descubrió América, la confundió con la India. Pero cuando resultó que no era así, este continente, o más bien dos, pasó a llamarse América. En los mapas del mundo del siglo XVI, ya aparecen como "América". ¿Por qué no renombrar a sus habitantes como estadounidenses? ¿Cuántos otros pueblos han cambiado de nombre durante este tiempo? Por ejemplo, el nombre "kazajos" apareció hace menos de 100 años. ¿Pero cuántos ya recuerdan esto?
En mi opinión, los holandeses eran los más cercanos a la situación real. Llamaron a todas las tierras del hemisferio sur India. Y quizás aún más precisamente: todas las tierras fuera de Europa y África. Llamaron a todo lo que estaba al este de Holanda, India Oriental, y todo al oeste, Oeste. Sus empresas para el desarrollo de estos territorios también se llamaron: East o East India Company y West u West Indian Company. Y por alguna razón no tenían empresas con otros nombres. La Compañía de las Indias Orientales estaba desarrollando la parte oriental del mundo y la Compañía de las Indias Occidentales estaba desarrollando la parte occidental. Pero llega un momento en que estas dos direcciones convergen en un punto (¿es redonda la Tierra?). Para dos empresas holandesas este momento sucedió en la zona de Australia, quizás por eso no pudieron abrirlo por completo,a pesar de numerosos intentos y esfuerzos. Así es como se ve Australia en el mapa anterior de principios del siglo XVIII.
O un mapa de este libro de la edición de 1911:
A diferencia de América, que ya está representada en el mapa del siglo XVI aproximadamente en su forma moderna, a pesar de toda la complejidad de su configuración:
Mapa mundial de Abraham Ortelius, 1570
Australia se descubrió por completo solo en la segunda mitad del siglo XVIII:
Australia todavía permanece bastante desierta. La población de este continente es de unos 25 millones. persona. Y se concentra principalmente a lo largo de la costa. Porque el interior del país es desértico y semidesértico.
Pero, ¿por qué se necesitaron casi 200 años para descubrir este continente? ¿Por qué no caminaron por la costa, después de la apertura de su primer tramo, sino que buscaban direcciones completamente diferentes? ¿Por qué no utilizaron la experiencia de desarrollar nuevos continentes ganada en América? Y no es cierto que no haya interés. En el siglo XVIII, por alguna razón, no lo creían así. De lo contrario, expediciones tan grandes no se habrían equipado. Algo, pero el denyuzhki holandés sabía contar incluso entonces. Pero la expedición de dos años de Jacob Roggewein no logró encontrar Australia en absoluto. Investigaron cada isla que encontraron en el camino para ver si ya era la costa de Australia. Así es como se veía el mapa mencionado en la cita anterior:
Caert van't Landt van d'Eendracht (mapa del país de la unanimidad), 1627
¿Qué es? ¿Cartografía real del siglo XVII? ¿Quizás todos los mapas antiguos se volvieron a dibujar a partir del antediluviano y los nuevos ya no se podían poner en el mapa? Para ello, se necesitan instrumentos de medición precisos. Que se perdieron, junto con los conocimientos necesarios …
Autor: i_mar_a
