Alexander Sokolov, autor del libro Myths, le dijo al departamento de ciencia de Gazeta. Ru cómo el sumidero de la refinería de azúcar se convirtió en una antigua ciudad rusa, si hay genes extraños en nuestro ADN, cómo se veían los eslavos durante 30 mil años y quién construyó las pirámides egipcias. sobre la evolución humana ", finalista del premio" Iluminador ", redactor jefe del portal" Antropogenesis. Ru"
Probablemente el culto a los antepasados en la sangre de los humanos modernos. Nuestra infancia está llena de historias sobre tiempos fabulosos, siempre comenzando con las palabras: "Hace mucho tiempo …" La antigüedad nos hace temblar. Los antepasados eran más sabios, vivían correctamente, probablemente poseían "conocimientos secretos" que sus frívolos herederos habían perdido. Suspiramos respetuosamente cuando tocamos un trozo del pasado, ya sea un trozo de piedra, un trozo de una olla o una moneda de cobre. El anciano canoso excita la imaginación, está llena de secretos. Bueno, la curiosidad es buena … Agrega un poco más de pensamiento crítico y un poco más de conocimiento. Pero el último punto es realmente malo. ¿Qué recuerda un ruso moderno de la historia? Una mezcla de lecciones de la escuela a pie, películas de aventuras e historias de guías turísticos. La historia del mundo antiguo fue especialmente desafortunada: en la escuela se pasa en primer lugar,en el quinto grado. Para cuando un niño de 11 años se convierte en adulto, incluso esta escasa reserva de conocimientos se agotará. Mientras tanto, Internet y la televisión alimentan incansablemente al espectador crédulo de sensaciones "ocultas por la ciencia oficial". Así, el conocimiento científico es finalmente reemplazado por mitos e ilusiones.
Aunque no tengo estadísticas estrictas, el análisis de cartas, comentarios de Internet, preguntas de los oyentes, así como los consejos de expertos me permitieron compilar los cinco delirios "más" comunes en Rusia sobre la historia antigua. Entonces…
norte
1. Las pirámides fueron construidas por un desconocido utilizando tecnologías misteriosas
Entonces, los líderes de nuestro hit parade son las pirámides de Egipto. ¿Por qué, uno se pregunta? ¿Cuál es el éxito de la popular marca "pirámides - estructuras misteriosas de civilizaciones antiguas"?
Primero, las pirámides son realmente sorprendentes por su tamaño. La altura de la pirámide de Keops es de 140 m, hasta la Edad Media fue la estructura arquitectónica más alta del planeta. Al estar cerca, una persona siente su insignificancia, nuestra mente cae frente a un armatoste de piedra.
También son muy antiguos. ¡La pirámide de Keops tiene 4500 años! ¿En ese momento, parece, los mamuts todavía vagaban por la tierra?
Video promocional:
Cuando amainó la primera ola de admiración, surge una pregunta natural: ¿por qué es todo esto? Se nos dice que esta es solo la tumba del faraón. Pero señores, ustedes afirman que miles de personas lo han estado construyendo durante 20 años. ¿No tenían nada más que hacer? ¿Y había tanta gente en esa época? Para un habitante de una ciudad moderna que cambia de trabajo cada seis meses y no puede hacer frente a dos trabajadores invitados en el campo, parece absurdo que en algún lugar y una vez, y más aún en la antigüedad, podría ser diferente.
Egipto: en el pasado reciente, un centro turístico extremadamente popular. Millones de ciudadanos rusos nadaron en el Mar Rojo, dieron un paseo hasta El Cairo, se tomaron fotos con la Esfinge de fondo (hay que poner la palma de la mano como si estuviera tocando su hermosa cara de piedra). Enérgicos guías locales trataron de entretener a los turistas, con lo mejor de su imaginación y poco conocimiento de la historia de su país natal. Con la mano ligera de turistas emprendedores con cámaras de video, sus viajes de placer se convirtieron en "expediciones de investigación a los misterios sin resolver del Antiguo Egipto".
¿Por qué nos dicen que los egipcios que conocemos por los libros de texto “no pudieron”? Bueno, en primer lugar, los egipcios no tenían hierro y es imposible trabajar con rocas duras con herramientas de cobre: ¿cómo se extrajeron los bloques de granito para las pirámides? ¿Y cómo se arrastraron piedras de varias toneladas a largas distancias? ¿De forma manual, en ti mismo? De acuerdo, puedes cortar, arrastrar, colocar varios bloques, ¡pero hay más de dos millones de ellos en la Gran Pirámide! ¡Es imposible imaginar una obra tan colosal!
Ésta es sólo una pequeña parte de los argumentos adoptados por los "piramidiotas" (término propuesto por la egiptóloga Barbara Mertz), pero incluso estos puntos son suficientes para poner a un oponente desprevenido en los omóplatos.
Sin embargo, los egiptólogos, habiendo escuchado tales preguntas, no tienen prisa por desmayarse. Las pirámides no están construidas con granito. El material principal de la Gran Pirámide, por ejemplo, es la piedra caliza, es una piedra bastante blanda. Las canteras, donde se extrajo la mayor parte de la piedra caliza para la pirámide, se encuentran a 200 metros de ella, incluso conservan las marcas. La tecnología de extracción de piedra caliza probable es descrita por Clark y Engelbach en su libro Building and Architecture in Ancient Egypt. Con la ayuda de herramientas de cobre o piedra, se perforaron ranuras verticales a lo largo del contorno del bloque y se introdujeron cuñas desde abajo, mediante las cuales se separó el bloque de la roca. En varias canteras antiguas, en la parte inferior de los bloques sin terminar, había huecos en los que se insertaban cuñas.
Los experimentos muestran que mover un bloque que pesa 2.5 toneladas (y este es el peso promedio de un bloque de la Gran Pirámide) está dentro del poder de un grupo de personas que usan rodillos de madera o trineos. En el antiguo fresco egipcio, puedes ver cómo la gente arrastra la estatua de 60 toneladas del faraón Jehutihotep en un trineo a lo largo de camas especiales. En otro fresco, vemos un bloque de piedra con un trineo tirado por toros.
Por supuesto, el tema de la construcción de las pirámides no termina ahí. Valdría la pena hablar sobre la tecnología de extracción de granito y sobre cómo se transportaban los materiales para la construcción a lo largo del Nilo en barcos, y cómo los egipcios podían perforar y cortar una piedra con herramientas de cobre con abrasivo; tales experimentos fueron llevados a cabo con éxito por el arqueólogo experimental Denis Stokes, y también el entusiasta ruso Nikolai Vasyutin. Por supuesto, quedan muchas preguntas abiertas. ¿Cómo exactamente se elevaron los bloques de piedra a la altura deseada al construir las pirámides? ¿Cómo encajaron los egipcios los bloques de la pirámide entre sí? No existen registros e imágenes de estos procesos. Sin embargo, los egiptólogos están buscando y encontrando respuestas a estas preguntas, manteniéndose dentro del marco de la ciencia, sin involucrar a los extraterrestres de Alpha Centauri. Hay literatura especial sobre este tema, por desgracia,Los piramidiotas generalmente desconocen su existencia.
¿Qué añadir? Las pirámides son el mayor monumento al trabajo humano. Es realmente difícil imaginar 20 años de esfuerzos conjuntos de miles de egipcios. ¿Te imaginas la construcción de la Gran Muralla China, su longitud es de más de 10 mil kilómetros? Imagínese el trabajo de canteros anónimos, que durante 90 años tallaron una estatua de Buda de 70 metros en la roca en Leshan (China, siglo VIII d. C.).
¿Quizás simplemente no sabemos de lo que es capaz un grupo organizado de personas con una buena motivación positiva (y negativa)?
2. El hombre es producto de la ingeniería genética de extraterrestres
He viajado mucho por el país y puedo afirmar responsablemente que cada taxista en el aeropuerto sabe que una persona fue traída a nuestra Tierra por extraterrestres. La hipótesis "extraterrestre" es tan popular que aparece invariablemente en varias encuestas de Internet sobre el tema "Cómo llegó a ser el hombre" junto con las versiones "evolutiva" y "religiosa", e incluso se incluyó en algunos libros de texto. Bueno, gracias TV!
En 2016, se lanzó una secuela del famoso "Expediente X", por lo que deberíamos esperar otra oleada de interés en el tema.
Entonces, estamos convencidos de que el hombre no surgió en el proceso de evolución natural, sino que es el resultado de experimentos sobre una determinada "preparación": un mono o Pithecanthropus, en cuyo ADN se plantaron genes extraños. El famoso cazador de "astronautas antiguos" Erich von Deniken afirma explícitamente que el "autógrafo" de los extraterrestres está escondido en nuestro genoma.
Deniken afirma que las criaturas que combinaron partes de diferentes animales (esfinges, personas con cabezas de animales y otros personajes míticos del antiguo Egipto) son de hecho mutantes, víctimas de experimentos genéticos.
Pero la idea de "humano - OMG" está más plenamente respaldada por otro adepto del paleocontacto, que nos dio historias sobre los Anunnaki del planeta Nibiru - Zacharia Sitchin. Este autor usa un argumento comúnmente usado por creacionistas "clásicos". Vea cuán diferentes son los humanos de los monos, dice Sitchin. Si ha tenido lugar una evolución normal, ¿dónde está el vínculo de transición? ¿Por qué apareció el hombre tan rápido, tan inesperadamente? Somos la única especie del planeta con inteligencia. ¿Quién nos dio tal regalo? Según Sitchin y sus seguidores, la respuesta se encuentra en los textos antiguos: ¡solo necesitas poder leerlos!
En la mitología sumeria, los dioses crean una persona a partir de una mezcla de arcilla y la sangre de uno de los dioses. Sitchin es un maestro de la interpretación. Él declara audazmente que la palabra "arcilla" en el texto antiguo se puede leer como "huevo". ¿Qué es un huevo? Bueno, por supuesto, ¡un huevo femenino! Aquí hay una descripción del experimento genético: la "sangre" (esperma) de la deidad fertilizó el óvulo del gran simio.
Pero leer entre líneas no es suficiente para Sitchin: descubrió genes de origen extraterrestre entre los resultados de la primera secuenciación del genoma humano, publicada en Science and Nature en 2001. Y hasta el día de hoy, en varios sitios "ufológicos", se puede encontrar la afirmación de que los genetistas han encontrado en el ADN humano "223 genes que no se encuentran en nadie más en este planeta" y, por lo tanto, obtuvimos de extraterrestres …
Por desgracia, Sitchin no entendió los resultados de los genetistas o hizo trampa (lo más probable es que ambos). Los genetistas han informado de genes específicos de los vertebrados, no solo de los humanos. Dado que una proporción significativa de estos genes se distribuye ampliamente entre las bacterias, pero están ausentes en los invertebrados, los científicos sugirieron que los genes llegaron a los vertebrados como resultado de la transferencia horizontal de bacterias. ¡Pero la versión alienígena es mucho más bonita!
Es cierto, entonces debería haber sido sobre el origen extraterrestre de todos los peces, anfibios y reptiles.
Entonces, ¿cuáles son las almas de los partidarios del "OGM alienígena"? Poco conocimiento de la antropología, datos mal entendidos de genetistas e interpretaciones cuestionables de textos antiguos. Con este enfoque, puedes ver referencias a extraterrestres, xenomorfos esféricos, y en la historia del kolobok …
3. Encontré gigantes muy antiguos
¡El poder de la exposición a los medios es asombroso! La gente educada me hace preguntas con regularidad sobre los "gigantes antiguos", incluso un biólogo (aunque esto sucedió solo una vez). Gigantes, cíclopes, personas de enorme estatura son héroes de numerosas epopeyas y leyendas. Estas criaturas han encontrado un lugar en la "mitología" del siglo XXI. Y estos no son solo artículos en Internet con imágenes coloridas. Se emitieron programas de "ciencia popular" sobre gigantes antiguos en canales de televisión bastante respetables. Y en 2014, las noticias amarillentas difundieron la noticia: supuestamente, según la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos, la Institución Smithsonian debería publicar documentos clasificados sobre miles de esqueletos gigantes destruidos por "científicos oficiales". "Fuentes competentes" informadas: la publicación está prevista para 2015. 2015 ha pasado, pero no esperamos la publicación …
Pero, ¿los partidarios de los "gigantes antiguos" tienen pruebas reales? ¡Hay, y algunos!
norte
Primero, fotografías espectaculares de enormes esqueletos y perfecta conservación. Los hombres-hormigas pululan cerca, por lo que la escala del hallazgo se vuelve inmediatamente obvia.
En segundo lugar, relatos de testigos presenciales, por ejemplo, campesinos, que una vez encontraron huesos enormes en su jardín. Es cierto, entonces estos huesos generalmente desaparecían en alguna parte, pero "Ahora recuerdo, el cráneo era así". La razón de la desaparición de los huesos gigantes a menudo se llama: las intrigas de los "científicos oficiales" que se llevaron hallazgos invaluables y se escondieron en una dirección desconocida.
En tercer lugar, citas de crónicas, diarios de viajeros medievales, que describen encuentros con gigantes en una isla exótica, en la Patagonia, en el Himalaya nevado o en algún otro lugar del fin del mundo …
¿Bonito? Muy. Sin embargo:
- Es fácil asegurarse de que las fotografías de "esqueletos enormes" (generalmente los mismos, de artículo en artículo, de película en película) son un fotomontaje banal.
- En algunos casos, incluso se conoce al autor de tales pseudodocumentos. Por ejemplo, una fotografía popular "excavación de un esqueleto enorme" ganó un premio en 2002 en el concurso de collage de fotografías "Anomalías arqueológicas - 2". Luego, la ilustración apareció en los periódicos amarillos, que acompañaron la foto con una historia sobre "hallazgos sensacionales en la India". Como resultado, el autor del collage, un artista canadiense con el sobrenombre de IronKite, se vio obligado a contarle a la revista National Geographic en detalle cómo preparó este engaño.
- Las historias de un campesino, incluso un anciano colorido con bigote, así como las memorias de los marineros de hace 500 años, no son, por desgracia, una prueba. De lo contrario, tendremos que creer en la existencia de "puertas al infierno" en el Océano Pacífico, ballenas disfrazadas de islas, a las que atracan los barcos, y otras fábulas llenas de historias "reales" de viajeros medievales. Los ojos honestos de un testigo ocular no pueden reemplazar lo principal, los hallazgos en sí mismos, huesos o dientes humanos gigantes. Palabras en palabras, pero muéstranos al menos algo tangible y, lo más importante, ¡normalmente documentado! Por desgracia, en este lugar los partidarios de la "ciencia alternativa" por alguna razón se vuelven muy tímidos: hay hallazgos, pero no pueden presentarse.
¿Es posible un gigante desde el punto de vista de la ciencia? De las leyes de la física se desprende que una persona que ha crecido varios metros no podría moverse normalmente. Sus piernas se habrían roto, aplastadas por el peso de su propio cuerpo. Eche un vistazo a los animales gigantes reales, elefantes o al menos gorilas, a la forma de sus cuerpos, al grosor de sus extremidades. Un primate, arrogante del tamaño de un elefante, e incluso erguido, tendría proporciones completamente inhumanas.
Dejemos que los gigantes se queden donde pertenecen: en los cuentos de hadas y las películas de ciencia ficción.
4. Rusia es la cuna de la humanidad. Todos descendieron de los rusos
En tiempos de crisis, cuando no hay motivos especiales de orgullo a nuestro alrededor, queda buscar algo de lo que estar "orgulloso" en el pasado. Los ciudadanos patriotas elevan a la bandera los méritos de sus bisabuelos y las hazañas de los siglos pasados. Se utilizan mitos históricos. El tema de especial orgullo es el “hogar ancestral nacional”. Es ESTE país el que debería ser el lugar donde apareció por primera vez el estado, la escritura, las matemáticas, la medicina, el lenguaje, y donde nació el hombre en general. Probablemente, representantes de cualquier estado con la más mínima ambición nacional hayan hecho reclamos de “primogenitura” al menos una vez. Ya sea Gran Bretaña, Corea, China, Georgia, Armenia, Israel … y, por supuesto, Rusia. El patriotismo en sí mismo no es algo malo.
Pero cuando la historia se condimenta con patriotismo, por alguna razón, la ciencia histórica tiende a terminar.
¿No es bueno saber que las personas a las que pertenece son las más antiguas del planeta y que la raza humana no surgió en algún lugar, sino dentro de la carretera de circunvalación de Moscú o, al menos, en el territorio de la Federación de Rusia? Si realmente lo desea, siempre puede probarlo, si utiliza un determinado enfoque de la evidencia. Es suficiente que exista al menos algún tipo de arqueología en el territorio del país, preferiblemente más antigua, por supuesto. Ahora debemos proclamar este monumento como el más antiguo del mundo, y sus creadores, los antepasados directos de la población actual. Para Rusia, el enfoque funciona muy bien. Tenemos suficientes antigüedades. Baste mencionar sitios de la Edad de Piedra como Kostenki (región de Voronezh, más de 40 mil años) y Sungir (región de Vladimir, 30 mil años).
En Internet es fácil encontrar una reconstrucción clásica de un hombre Sungir, acompañada de una firma pretenciosa como: "Eslavo, hace 30 mil años". Kostenki en publicaciones de sitios nacionalistas conocido como "un antiguo asentamiento ruso". Llega a las curiosidades. El pseudocientífico Andrei Tyunyaev tomó de un artículo arqueológico un plan de excavaciones en el territorio de un tanque de sedimentación de una fábrica de azúcar (pueblo Byki, región de Kursk). En este plano, el contorno marcó los límites del tanque de sedimentación y los puntos, los sitios de los sitios de la Edad de Piedra. Sin pestañear, Tyunyaev emitió el esquema del sumidero para el plan de un antiguo asentamiento ruso de la era Paleolítica …
¡Pero bromas aparte! Por supuesto, nuestro país tiene algo de lo que estar orgulloso. Sin embargo, humíllese: las personas más antiguas del tipo moderno, digan lo que se diga, se encuentran en África. Estos son, por ejemplo, los famosos hallazgos en los lugares de Omo (195 mil años) y Herto (160 mil años). Y el estatus de los sapiens más antiguos de Eurasia nos fue "robado" por el israelí Manot (más de 52 mil años. Oh, esos israelíes).
Pero ni siquiera se trata de eso. Vamos a enfriar un poco más el fervor patriótico: buscamos la verdad científica y no complazcamos nuestro orgullo, ¿verdad?
Imaginemos que en algún lugar de un terreno baldío se encuentra un sitio de la Edad de Piedra. ¿Significa esto que un adolescente que vive en un edificio de gran altura a pocos kilómetros del estacionamiento es un descendiente directo de los Cro-Magnons que cazaron aquí en tiempos inmemoriales? Al adolescente, por supuesto, le gustaría pensar que sí … Pero sus padres recuerdan que hace apenas 20 años volaron aquí a 1.500 kilómetros de distancia para ganar dinero. En la antigüedad, no había aviones, sin embargo, desde el Paleolítico, la población en esta área, muy probablemente, ha cambiado muchas veces. En el siglo XIX, los arqueólogos entendieron que las migraciones y las guerras, tarde o temprano, afectan a casi cualquier parte habitada de la tierra, y los genes se mezclan de alguna manera. En las últimas décadas, esta idea ha sido confirmada repetidamente por datos paleogenéticos.
Estrictamente hablando, ni siquiera podemos determinar la identidad racial de la gente del Paleolítico superior. ¿Qué podemos decir sobre su "nacionalidad"? Cualquier antropólogo le dirá que este concepto es generalmente inaplicable en una época tan lejana.
Entonces, buscar algún tipo de antepasado de los rusos en la antigüedad es un negocio desastroso. Cada nación tiene muchos antepasados, y si se encuentra alguno de ellos, lo más probable es que sea el antepasado de muchas más naciones.
5. Nuestra Tierra tiene 6 mil años
La palabra "jóvenes terrícolas" suena orgullosa - parece los héroes de los "jóvenes guardias". Sin embargo, si hay algo heroico en el creacionismo de la tierra joven, es la ignorancia heroica de los hechos.
Los defensores de Young Earth insisten en una interpretación literal del proceso de creación descrito en la Biblia. Al mismo tiempo, llaman de manera importante a su ideología "creacionismo científico". De hecho, los "jóvenes zemlitas" tienen un conjunto de pruebas científicas de su inocencia. Sin embargo, la columna vertebral de este conjunto no ha cambiado en 100 años, y el punto de partida no son los datos científicos, sino los dogmas religiosos que no se pueden cuestionar.
Por tanto, aunque a los "jóvenes" les gusta hablar de ciencia, aquí "científico" sólo se puede utilizar entre comillas.
Muchas cosas interesantes se desprenden de las declaraciones sobre el "universo joven". No hubo evolución. Las formas de transición son falsificaciones. Los seres humanos convivieron con dinosaurios, trilobites, reptiles con dientes de animales y otras criaturas fósiles. Todos los métodos de datación que indican la antigüedad de la Tierra y el Universo dan resultados erróneos. La columna geológica existente, la distribución de fósiles en las capas geológicas, se explica por el resultado del Diluvio, una catástrofe global que transformó por completo la apariencia de nuestro planeta.
Parecería que en el siglo XXI, uno solo puede simpatizar con estos pobres tipos. Sin embargo, los "jóvenes" no se van a rendir. Tienen sus propias conferencias, institutos, trabajadores de museos, y en Rusia incluso se publicó un "libro de texto ortodoxo de biología" creacionista, aunque no recibió el sello del ministerio.
El enfoque de los Jóvenes Zemlyanos es típico de la ciencia de la oposición: estas figuras buscan puntos blancos, áreas problemáticas en paleontología, geología, astronomía, física, que interpretan a su favor.
Sin embargo, si estamos de acuerdo por un momento en que el mundo fue creado, según las Escrituras, en seis días hace 6.000 años, nos enfrentamos a un montón de problemas científicos sin solución mucho mayor.
- ¿Cómo podemos ver la luz de galaxias distantes, a millones o miles de millones de años luz de distancia de nosotros? Después de todo, resulta que cuando se emitió esta luz, ¿el universo aún no debería haber existido?
- Este o aquel método de datación puede dar un error. Pero, ¿cómo podemos explicar que la edad antigua consistente del mismo objeto viene dada por dos métodos diferentes a la vez? ¿Ambos resultados son incorrectos? Esto se puede comparar con la probabilidad de que dos relojes elegidos al azar muestren la misma hora incorrecta.
Por ejemplo, se enviaron a dos expertos muestras de la capa de ceniza volcánica debajo de la cual se encontró el famoso esqueleto de Australopithecus Lucy. El primero determinó la edad mediante el método de potasio-argón, el segundo, mediante el método de trayectoria de fisión.
La datación por ambos métodos dio aproximadamente 2,6 millones de años. ¿Coincidencia?
- ¿Por qué los restos de animales extintos yacen en capas geológicas no al azar, sino en una secuencia determinada? Los creacionistas tienen una respuesta preparada: dicen, esto es una consecuencia de la "zonificación" antediluviana: grandes reptiles vivían en las tierras bajas - dinosaurios y mamíferos - en las colinas; así que se hundieron, cada uno a su altura. Sin embargo, este truco no explica por qué los animales marinos se distribuyen de manera similar: los plesiosaurios y los ictiosaurios se encuentran en capas con otros lagartos mesozoicos y ballenas, más arriba, junto con los mamíferos cenozoicos. El reemplazo secuencial de algunos organismos por otros en los sedimentos también se conserva dentro de grupos individuales de animales, ya sean aves o dinosaurios voladores, anfibios o erizos de mar. Esto también es cierto para las esporas y el polen. Por cierto, dado que las esporas y el polen abundan en las rocas sedimentarias,a menudo se utilizan para fechar rocas geológicas. El polen penetra por todas partes, es capaz de ser transportado por el viento a grandes distancias y difícilmente "escapó de la inundación a diferentes velocidades". ¿Por qué las esporas y el polen de plantas de diferentes épocas se reemplazan naturalmente entre sí en las capas geológicas?
Sin embargo, cualquier argumento puede romperse fácilmente con la ayuda de dos frases cortas: "Fue tan agradable para el Creador" y "Conspiración de científicos". La idea de un mundo creado por el Creador Divertido junto con huesos de dinosaurios en el suelo y luz que vuela desde galaxias distantes es ingeniosa a su manera. Y los darwinistas malvados, pegando "formas de transición" de los huesos de personas y monos en el sótano, es bueno para asustar a los niños.
Sin embargo, tanto la primera como la segunda afirmación no pueden ser refutadas y, por lo tanto, esto definitivamente no es ciencia.
