El rayo de bola en la mente común está en algún lugar entre platillos voladores y reuniones con el yeti. Hasta ahora, la "bola de fuego" sigue siendo uno de los fenómenos más misteriosos e incluso terribles. Conocerla, dicen, no es bueno.
El miedo tiene ojos grandes
Todo lo que se puede explicar con dificultad, la conciencia humana se transforma en "increíble". Lo mismo sucedió con el rayo bola: supuestamente es capaz de "perseguir" y matar animales, atravesar a las personas, privarlas de pelo, dientes y "recompensarlas" con radiación, llevar agua a ebullición en varios recipientes, romper rocas enteras o "atravesarlas". túneles. También se ha creído durante mucho tiempo que ver una bola de relámpagos es un desastre. Todas estas numerosas historias no son más que mitos, al menos, dice el miembro de pleno derecho de la Academia de Ciencias de Rusia Samvel Grigoryan.
norte
¿Ilusión o hecho?
Precisamente por las "historias sobrenaturales" que contaron los testigos presenciales, los científicos durante mucho tiempo no se tomaron en serio el rayo esférico, considerándolo, más bien, una ilusión óptica que aparece como resultado del daño en la retina del ojo por un destello brillante de un rayo lineal.
Video promocional:
El informe del famoso astrónomo y físico Dominique François Arago, publicado en 1838, marcó el comienzo de una era de aproximación seria al estudio de los rayos esféricos. Arago logró recopilar y sistematizar numerosos relatos de testigos presenciales, sin embargo, la mayoría de las historias aún provocaron discusiones escépticas en círculos científicos.
En los años 80 del siglo pasado, se publicó en Estados Unidos un libro de J. Bari, en el que se verifica la confiabilidad de todos los testimonios de testigos presenciales, incluido un especialista estadounidense que utiliza el método de análisis comparativo, comparando diferentes historias sobre un mismo hecho.
Las investigaciones del estadounidense hicieron posible dibujar un "retrato" de un rayo esférico. Un cuerpo físico luminoso de forma esférica es capaz de moverse en el aire, superar largas distancias y al mismo tiempo mantener la integridad. El tamaño de la pelota varía desde unos pocos centímetros hasta un metro y medio. La vida útil de los rayos es extremadamente corta: de unos segundos a dos minutos. En la mayoría de los casos, una "bola de fuego" nace durante una tormenta, aunque puede ocurrir con tiempo despejado.
¡Hay más preguntas que respuestas
Todos los nuevos intentos de encontrar respuestas solo multiplican las preguntas. Por ejemplo, ¿en qué sustancia consiste el rayo si, según numerosos testimonios, penetra fácilmente no solo por ventanas o puertas, sino también por pequeñas grietas, asumiendo nuevamente su forma original? Si es gas, entonces ¿por qué los rayos no se elevan como un globo, ya que su contenido se calienta al menos a cientos de grados? ¿De dónde proviene la radiación: de la superficie o de todo el volumen? ¿Qué determina la diferencia de temperatura en un rayo de bola? De hecho, junto con la evidencia de "bolas" translúcidas, cuya temperatura apenas supera los 5 mil grados, hay observaciones de objetos, cuyo color nos permite hablar de una temperatura de al menos 8 mil grados. Finalmente, ¿cuál es la energía transportada por el rayo esférico gastado? Aunque sólo sea por radiación de luz, entonces la "bola" debe brillar durante muchas horas.
norte
¡Oh, "suerte"
Otro tema controvertido es la frecuencia de ocurrencia de rayos de bola. En 1966, investigadores de la NASA llevaron a cabo una encuesta a dos mil personas a las que se les pidió que respondieran dos preguntas: ¿vieron un rayo en forma de bola y, en caso afirmativo, el fenómeno estuvo acompañado de descargas estándar de rayos? Los científicos han tratado de determinar la frecuencia de aparición de rayos en forma de bola en comparación con las descargas lineales. De los encuestados, solo 409 personas observaron relámpagos lineales en las inmediaciones, mientras que solo 200 encuestados encontraron rayos de bola. Los científicos tuvieron suerte: entre los participantes en el experimento hubo incluso un "afortunado" que observó la "bola de fuego" ocho veces. Sus testimonios se han sumado a la hucha de evidencia circunstancial de que los relámpagos de bola no son algo tan raro.
Teoría de racimos
El profesor Igor Pavlovich Stakhanov hizo una gran contribución al estudio del tema. Su libro "Sobre la naturaleza física de las bolas de rayos" se basa en numerosos relatos de testigos presenciales, que el científico sometió a un análisis físico. Esto le permitió no solo describir las principales características y parámetros del rayo esférico, las condiciones para su aparición, movimiento y principios de interacción con el mundo exterior, sino que también le permitió formular una hipótesis de agrupamiento.
Según Stakhanov, un rayo en forma de bola no es más que una concentración de un grupo de iones, que están "cubiertos" con capas de moléculas polares, por ejemplo, agua. La teoría de los cúmulos de Stakhanov concuerda fácilmente con numerosas historias de testigos oculares y explica tanto la estructura del rayo en forma de bola (la presencia de una tensión superficial efectiva) como la capacidad del rayo para penetrar a través de los agujeros, volviendo a asumir su forma original. Sin embargo, los experimentos prácticos de Stakhanov sobre la creación de un grupo de iones de racimo no tuvieron éxito.
Fuente de energía alternativa
A lo largo de la historia del estudio del tema, se han presentado muchas hipótesis, cuya idea general se reduce a una cosa: el rayo de bola en sí mismo es una fuente de energía. Uno de los más fantásticos es la teoría del astronauta de la NASA Jeffrey Shears Ashby. En su opinión, el rayo en bola nace durante la aniquilación de partículas de antimateria, que desde el espacio caen en densas capas atmosféricas, y luego, arrastradas por una descarga lineal, terminan en el suelo. Esta hipótesis aún es imposible de probar debido al hecho de que no es posible detectar una antimateria adecuada en el espacio.
Hoy en día, los científicos no rechazan la posibilidad de aprender a crear un rayo de bola artificial. La teoría de Stakhanov puede ayudar en esto. Si resulta ser correcto, entonces la humanidad recibirá una fuente alternativa de energía, que se puede crear a partir de una atmósfera saturada de humedad, cambiando la concentración de vapores y gotas de agua y produciendo poderosas explosiones lineales controladas.
