Todo el que esté interesado en acertijos en la tecnología de erigir estructuras megalíticas antiguas conoce la mampostería megalítica en Perú, la mampostería gigante de bloques de 1000 toneladas en los edificios de Baalbek. Muchos objetos se muestran bien en las películas del grupo LAI y en sus álbumes de fotos.
Pnyx Hill. Atenas, Grecia. Supuestamente construido en el siglo IV a. C. Datación según los restos de platos encontrados en las inmediaciones y al pie de la muralla. A ambos lados, la mampostería se hunde profundamente en el suelo. Este hecho dice que el muro claramente no es joven.
La roca es caliza. Además, en conglomerados y agregados de piedra caliza comprimidos en un monolito. Parece una roca muy frágil, que se desmorona en grandes piedras.
norte
Un muro de bloques megalíticos rodea la ladera. El principio es muy similar al de Sacsayauman en Perú. Pero, ¿por qué tenía que hacerse? Los costos laborales son enormes. Además, para la transferencia de masas tan grandes, su procesamiento, elevación y colocación en la pared. Algunos bloques pesan hasta 30 toneladas. Sería más conveniente hacer todo en bloques más pequeños. ¿O fue más fácil de lo que pensamos? Te hablaré de esta versión a continuación.
Para comprender mejor la escala de esta mampostería, sugiero ver un video de uno de los investigadores de antigüedades:
Video promocional:
Los bloques tienen huellas de procesamiento: líneas paralelas supuestamente de un cincel. Pero, ¿de qué sirve mantener líneas estrictamente paralelas? ¿Y será posible hacerlo? La impresión es que se llevó a cabo con una especie de raspador sobre roca suelta o plástica. La roca es muy frágil, cuando se procesa con un cincel, todos los conglomerados individuales caerán del macizo y el procesamiento de roca de alta calidad con diferentes características de resistencia de su estructura interna no funcionará.
Algunos lectores habituales de mi revista en el livejournal y este canal probablemente hayan adivinado a qué versión me estoy inclinando. Sí, tengo una versión de que esto también es geo-concreto. Más bien, en este caso, es una toba de piedra caliza mineral. Hay alguna evidencia de esto.
Vayamos a lo alto del cerro y miremos el lugar donde, según la leyenda de los historiadores, se reunían las reuniones. El área, según sus estimaciones, podría albergar hasta 5.000 personas. Pero creo que esto es una cantera, aquí, en el lecho de roca, esta toba mineral fue sacada y utilizada en la construcción de la ciudad y este muro:
Se ve el borde de una roca caliza con bordes lisos. Aquí la roca obviamente estaba cortada por bloques. Los constructores dejaron las escaleras para poder subir libremente a la parte superior de la matriz. Los historiadores presentan este podio como un objeto con un propósito diferente.
¿Cómo se puede tallar una escalera en una roca con esquinas internas sin fosos y motosierras? En nuestro tiempo, no conocemos otras tecnologías para cortar bloques de rocas. Pero no hay hoyos en las masas de piedra caliza para montar la motosierra. Para ser honesto, el grupo LAI encontró un pozo en la parte superior del macizo, pero es de gran diámetro y no parece un pozo tecnológico.
¿Quizás todo esto fue cortado con una sierra plana ordinaria en toba mineral no petrificada? Esto es similar a cómo lo hacemos cuando construimos ciudades de nieve y hielo.
Hay extrañas muescas en el borde vertical de esta cantera. Muy similar a la "prueba de la pluma" en las rocas en Perú. Directamente analogía. No tenía ningún sentido eliminarlos mecánicamente con tan alta calidad. Pero si asumimos que esta toba mineral estaba suelta o plástica, entonces todo se hace en unos minutos con una sencilla herramienta. Quizás tomaron muestras de la raza o alguien estaba practicando su habilidad.
Estas fotografías muestran que los bordes inferiores de la roca excavada estaban curvados. Aquellos. estos no son bloques aserrados, sino que algo los extrae. Estas masas eran plásticas, solo esta condición puede explicar tal imagen.
