Los climatólogos estaban preocupados por el extremismo climático desenfrenado y acudieron a la ONU.
"El clima no necesita ser salvado" (No hay emergencia climática), así tituló su declaración 500 científicos de renombre, especialistas en el campo de la física atmosférica, meteorología, biología, química y otras ciencias naturales. Lo enviaron a la ONU, al Secretario General de las Naciones Unidas, al Secretario General de las Naciones Unidas, para que ordenara discutir lo doloroso, para empezar en un círculo estrecho. Y el año que viene, para reunir una conferencia representativa auspiciada por la ONU, en la que participarán tanto los que quieran "llamar a una ambulancia al clima" como los que se oponen a las medidas de emergencia.
“La ciencia del clima debería volverse menos politizada y la política climática más científica”, enfatizaron los científicos en su discurso, que fue impulsado por la intensificación de la lucha contra los gases de efecto invernadero, los que la humanidad produce a lo largo de su vida.
La portada de la declaración con la que los científicos aplicaron a la ONU.
norte
Los autores de la declaración creen que las demandas de eliminar el dióxido de carbono del medio ambiente y de imponer algunas extorsiones adicionales de "carbono" para quienes se resisten a ellas son injustificadas. Perdóname por el juego de palabras, huelen a extremismo: restringen el acceso a los recursos energéticos, restringen la producción industrial y agrícola, sin cuyo desarrollo es poco probable que sobreviva la creciente población de la Tierra.
7 contradicciones
Aquí están las principales tesis de la declaración, que bien puede considerarse una respuesta a Grete Thunberg, una colegiala sueca enojada que cree que la gente tiene la culpa de todos los problemas climáticos:
Video promocional:
1. La civilización humana produce incomparablemente menos gases de efecto invernadero que la naturaleza: océanos, volcanes, vegetación. Nuestra participación es de alrededor del 5 por ciento. Los volcanes emiten mucho más dióxido de carbono a la atmósfera que todas las centrales eléctricas del mundo. Un diminuto volcán islandés Eyjafjallajökull en 4 días "comenzó" tanto como todas las personas no pudieron en 5 años.
Los Verdes proponen abandonar la cría de ganado para que la atmósfera tenga menos emisiones de dióxido de carbono.
2. El clima de la Tierra siempre ha cambiado. Hubo momentos en los que cambió mucho más que ahora: se volvió muy cálido, luego muy frío. El calentamiento anterior, que tuvo lugar en la segunda mitad del siglo XVII y la primera mitad del XVIII, fue dos veces más rápido y fuerte que el actual. En 1850, terminó la última ola de frío, la llamada Pequeña Edad de Hielo. Por tanto, no es de extrañar que ahora haga más calor. Calificar este proceso de catastrófico no es razonable.
3. De hecho, la temperatura en la Tierra está aumentando. Pero no tan rápido como algunos predicen. Se está calentando dos veces más lentamente de lo que se predijo anteriormente. Esto sugiere que estamos lejos de comprender las causas del cambio climático.
norte
4. La política climática se basa en modelos que apenas son plausibles ni remotamente. Exageran el impacto de los gases de efecto invernadero, especialmente el dióxido de carbono, que tiene muchos beneficios.
La colegiala sueca Greta Thunberg cree que la gente tiene la culpa del cambio climático en la Tierra.
5. El dióxido de carbono no contamina el medio ambiente, por lo que la intención de eliminarlo no tiene nada que ver con la lucha por la pureza de la naturaleza. El dióxido de carbono es esencial para la naturaleza: el CO2 es "alimento" para las plantas. La vida en nuestro planeta se basa en su ciclo.
Según los biólogos, el nivel ideal de dióxido de carbono sería, que es de 4 a 5 veces superior al actual. Los bosques y los cultivos crecerían más rápido. Habría algo para alimentar a esos 8-10 mil millones de personas que vivirán en la Tierra a fines del siglo XXI. Esta tarea es mucho más importante que luchar un par de grados contra el mítico calentamiento.
6. No existen estadísticas que indiquen que como resultado del calentamiento global los huracanes se intensifican, las inundaciones y las sequías ocurren con mayor frecuencia. Hay mucho más daño de las turbinas eólicas, que matan pájaros e insectos con sus palas.
7. No hay razón para entrar en pánico. Del mismo modo, no es necesario tomar medidas adicionales para proteger el clima de los gases de efecto invernadero. En este sentido, las propuestas cada vez más ruidosas para reducir sus emisiones a cero para 2050 parecen, por decirlo suavemente, perjudiciales. Si no es un sabotaje.
La gente, por supuesto, fuma. Pero no se pueden comparar con los volcanes.
Por cierto
¿Está tapado? Esto se debe a que no come insectos y tiene muchos hijos
Los luchadores contra el dióxido de carbono, para probar su caso, se refieren a un estudio publicado en la revista estadounidense Environmental Research Letters. Sus autores Seth Wynes y Kimberly Nicholas instan a tener al menos un hijo menos. Y así reducir las emisiones de dióxido de carbono de los padres en 58 toneladas anuales de cada uno. El siguiente paso es renunciar a los automóviles, no volar en aviones, especialmente lejos, y volverse vegetarianos. O empieza a alimentarte de insectos. Por ejemplo, grillos y larvas de insectos de la harina. Tales medidas, según los extremistas ambientales, reducirán las emisiones de dióxido de carbono muchas veces más que las actividades que tradicionalmente se consideran beneficiosas para el medio ambiente, a saber, reciclar desechos, usar bombillas que consumen poca energía, secar la ropa con una cuerda,no en lavadoras.
VLADIMIR LAGOVSKY
