¿Podría ser que hace muchos años, varias personas influyentes concibieron la aventura más grande en la historia de la humanidad, que finalmente resultó ser un éxito? Y no estamos hablando de distorsión de ciertos eventos como guerras o reinados, sino de … agregar varios siglos a la cronología histórica.
la toma de Roma por los bárbaros en 410 d. C.
La llamada Hipótesis del Tiempo Fantasma, propuesta por dos eruditos alemanes Herbert Illig y Hans-Ulrich Nimitz, afirma que el emperador del Sacro Imperio Romano Germánico Otto III conspiró con el gobernante de Bizancio y el Papa Silvestre II para agregar los inexistentes 297 años a la crónica histórica. ¿Cómo es esto posible y por qué lo necesitan? Vamos a averiguarlo.
Muchos han oído hablar de un período en la historia del mundo occidental como la Edad Media. Llegaron después de la caída del Imperio Romano Occidental, cuando el otrora poderoso estado fue barrido por corrientes de varios pueblos que se precipitaron hacia el oeste. Lo más básico que se sabe sobre la Edad Media es que existieron. Habiendo contado brevemente sobre las actividades de algunas figuras clave de este período, por ejemplo, sobre el rey franco Carlomagno, la historiografía oficial se traslada suavemente al período de la Alta Edad Media, que ya está comenzando a estar repleta de varios detalles. El período comprendido entre los siglos VI y X d. C. sigue siendo un gran vacío en las crónicas históricas, que no puede dejar de sorprender a los historiadores.
norte
Se cree que durante este período, las naciones occidentales no hicieron absolutamente nada interesante en términos históricos: un caldero tormentoso de una mezcla de varios pueblos que llegaron al oeste continuó hirviendo durante varios siglos más, hasta que finalmente llegó la Edad Media. Durante este período, la ciencia y la educación en Europa Occidental se encontraban en un nivel extremadamente bajo, lo que explica la escasez de crónicas históricas. Esto es especialmente cierto en los siglos VII, VIII y IX, de los que prácticamente no sabemos nada.
Otto III.
Entonces, después de la caída del Imperio Romano Occidental en el siglo V, Europa durante muchos siglos retrocede a la sombra de la barbarie y la ignorancia. En el siglo VIII, en el territorio de la Francia moderna, las fuerzas del legendario emperador Carlomagno crearon el Imperio franco, y a mediados del siglo X, gracias a los esfuerzos del rey Otón I el Grande, apareció el Sacro Imperio Romano. A pesar del fuerte nombre, este estado estaba ubicado principalmente en el territorio de la Alemania moderna, ocupando solo una pequeña parte del territorio de la península de los Apeninos. Otto creía que el estado que formó debería convertirse en el sucesor … del muy antiguo Imperio del Riesgo que cayó hace casi 5 siglos. ¿No parece extraño tal adhesión a las tradiciones de un estado desaparecido hace mucho tiempo? Pero incluso esto no es tan confuso para los historiadores como el carácter y los métodos de gobierno de Otto III, un descendiente de Otto I,quien ascendió al trono en 983. Al parecer, Otto III tenía una debilidad por todo lo romano antiguo, le dio a su séquito títulos antiguos rotundos, y él mismo creía en su gran destino para el mundo. La descripción del carácter del emperador por sus contemporáneos muestra que por su grandeza estaba dispuesto a hacer cualquier cosa. Y pronto se le presentó un caso así.
En 999 murió el Papa Gregorio V. Utilizando un poder ilimitado, Otón III puso a su partidario Herberto de Aurillac en Roma, quien tomó el nombre de Silvestre II. El cristianismo en Europa occidental y toda la iglesia, que en ese momento representaba la única institución educativa, incluida la encargada de las crónicas históricas, terminó en el bolsillo de un monje alemán.
Video promocional:
Carlomagno y el Papa Adriano I. Quizás, en realidad, estos personajes nunca existieron.
La otra mitad de Europa estaba dominada por el Imperio Bizantino. Durante mucho tiempo, todos los manuscritos del ala oriental del antiguo Imperio Romano se produjeron en la denominada "Mayúscula", es decir, en mayúsculas sin conexiones entre ellos y sin espacios entre palabras. Leer esos textos era extremadamente difícil y tedioso. Incluso un pequeño texto en mayúsculas ocupaba mucho espacio, lo que elevaba el costo de los libros. En el siglo VIII, la escritura "mayúscula" comenzó a ser suplantada por "minúscula", que contenía letras mayúsculas, conexiones entre ellas y espacios entre palabras. Esto permitió no solo ahorrar papel y mejorar la legibilidad del texto, sino también ahorrar significativamente el tiempo de los creadores de libros. A finales del siglo X, el emperador bizantino se dio cuenta de la necesidad de reescribir las antiguas crónicas históricas en un nuevo estilo minúsculo popular. Y así resultó que el mismo Otto III tenía estrechos lazos familiares con la familia de los emperadores bizantinos. Resulta que los tres principales gobernantes de todo el mundo cristiano a fines del siglo X estaban en estrecha cooperación entre sí, y en Bizancio hubo una rápida reescritura de las crónicas históricas. Investigadores alemanes sugieren que tres políticos se unieron a una conspiración y agregaron 297 años más a las crónicas históricas. Todos los documentos históricos posteriores orientados a la falsificación ya incluían este error.que tres políticos conspiraron y agregaron 297 años más a las crónicas históricas. Todos los documentos históricos posteriores orientados a la falsificación ya incluían este error.que tres políticos conspiraron y agregaron 297 años más a las crónicas históricas. Todos los documentos históricos posteriores orientados a la falsificación ya incluían este error.
Herbert de Aurilliac, más conocido como el Papa Silvestre II.
Es decir, la información que todos estos personajes históricos vivieron a finales del siglo X resulta ser incorrecta. De hecho, vivieron a finales del siglo VII, pero decidieron sumar casi 3 siglos de historia que no existían. ¿Por qué se hizo esto? Otto III tenía una posición extremadamente precaria en su imperio: a la gente no le gustaba su emperador, que estaba obsesionado con los títulos y la grandeza. Para restaurar el poder, el emperador decidió llevar su reinado a la línea grandiosa: 1000 d. C. La idea de reinar al final del primer milenio probablemente fue muy popular entre Otto y, en su opinión, debería tener un efecto positivo en el estado de ánimo del público. Para Bizancio, esta fue una excelente oportunidad para reescribir la historia, quitándole momentos desagradables y saturando las crónicas con los majestuosos logros de sus emperadores. Quizás los gobernantes estuvieron de acuerdoque los historiadores de Otón III y Silvestre II harán cambios en las crónicas necesarias para Bizancio, y los mismos griegos acordaron agregar 297 años de historia inexistente para llevar el reinado de Otón III a una hermosa fecha. Al Papa tampoco le importó convertirse en virrey de Dios en la Tierra al final del primer milenio.
norte
No cabe duda de que esta trinidad tenía capacidades suficientes para cumplir sus planes. Pero para ello necesitaban saturar el vacío inventado, más tarde llamado Edad Media, con algunos hechos históricos. Si sigues esta lógica, toda la dinastía carolingia, con Carlomagno a la cabeza, es ficción. Quizás esta suposición pueda parecer una consecuencia de la imaginación promulgada, pero los historiadores alemanes llamaron la atención sobre el hecho de que la biografía de Karl es casi la única crónica histórica de la Edad Media. En principio, no fue difícil dar con ellos, sobre todo porque los cronistas letrados de esa época podían contarse con los dedos de una mano. Dolorosamente afortunado, noble y sabio fue este rey, que logró crear una fuerza formidable a partir de una tormentosa mezcla de pueblos bárbaros. ¿No es Carlomagno?a quien Otón III idolatraba (¡qué casualidad!), una figura legendaria que nunca existió realmente?
Una de las principales pruebas de la hipótesis del tiempo fantasma, además, por supuesto, del vacío en la información histórica sobre la Edad Media, es el momento de la transición del calendario juliano al gregoriano. Como saben, el calendario juliano, introducido por Julio César en el 45 a. C. no era muy precisa: cada 128 años acumulaba un día extra al año. En última instancia, después de mil quinientos años, las fechas en él han cambiado tanto que el día del equinoccio de primavera, a partir del cual se cuenta la Pascua, ha cambiado significativamente. En 1582, el trono papal anunció la transición a un nuevo calendario, el gregoriano, que corrigió el error y fue más preciso. Los creadores de la hipótesis del tiempo fantasma notaron que cuando se adoptó el nuevo calendario, sus creadores agregaron 10 días a la fecha existente,si bien sería más correcto agregar 13 días, fue para este número de días que el calendario juliano estaba por detrás de la realidad. Como resultado, el calendario gregoriano condujo al 325 d. C., cuando tuvo lugar el primer Concilio Ecuménico, en el que se adoptó la fecha de la Pascua. ¿Pero no fue esto un intento de disfrazar esos años muy añadidos de los que, quizás, la sede papal estaba al tanto?
Ahora es el momento de centrar su atención en la arquitectura europea de la Edad Media. O más bien, su ausencia total: durante casi tres siglos no se construyó ni diseñó nada aquí. Luego, a principios de la Edad Media, en muchas ciudades europeas, apareció repentinamente el estilo románico, un estilo artístico que tiene estrechos vínculos con la arquitectura romana antigua. ¿Es posible que 5 siglos después de la caída de Roma, los arquitectos de Europa todavía dependieran tanto del estilo antiguo, o se puede suponer que ha pasado mucho menos tiempo desde la caída del antiguo imperio, y la construcción después de la caída del Imperio Romano no se detuvo en absoluto, sino que solo cambió ligeramente la arquitectura? habiendo absorbido, sin embargo, todavía una fuerte cultura antigua? Si la hipótesis del tiempo fantasma es correcta, entonces 150 años que han pasado desde el colapso de Roma no es tanto tiempo,olvidar la cultura románica.
Catedral de Pisa, construida en el siglo XI d. C. - representante de la arquitectura románica. Parece un ejemplo del buen desarrollo de la arquitectura romana antigua, como si no hubiera pasado mucho tiempo después del colapso del imperio.
Además, tres siglos sin ningún progreso científico es demasiado tiempo incluso para una Europa sacudida. Sacamos 3 siglos inventados de la historia y obtenemos un progreso científico y tecnológico más suave, que se ralentizó durante la Gran Migración de Naciones, pero luego continuó en la Alta Edad Media, que, según la hipótesis, llegó ya 2 siglos después de la caída de Roma.
Pero, ¿qué pasa con el análisis de radiocarbono? Después de todo, con su ayuda podemos saber exactamente el momento de la creación de tal o cual artefacto, y seguramente entre ellos estarán aquellos que fueron creados en la “inexistente” Edad Media. De hecho, el análisis de radiocarbono es un método útil, pero necesita calibración, que se lleva a cabo por diferentes métodos: desde la dendrocronología hasta … verificar los mismos registros históricos que pueden contener información ficticia.
Por supuesto, el tiempo fantasma es solo una hipótesis. Hermoso, interesante, misterioso, pero probablemente equivocado. Para cada argumento dado a favor de defender una hipótesis, se puede dar un contraargumento. Por ejemplo, la construcción de edificios en las ciudades se suspendió debido a la salida de residentes de ellas, que se produjo como resultado de la ruptura de los lazos económicos entre las regiones, y el regreso a la cultura antigua incluso después de 5 siglos de inactividad se puede explicar por la falta de una base propia: los arquitectos tuvieron que comenzar por alguna parte. Y el mismo método de datación por radiocarbono ha avanzado significativamente en los últimos años, sumando a su arsenal la calibración para la desintegración del torio en corales, para capas glaciales, para depósitos de arcilla en lagos, lo que permitió confirmar con aún mayor confianza la exactitud de la historiografía actual. Además,Además del análisis de radiocarbono, existen docenas de otros métodos para fechar monumentos y artefactos históricos que dan aproximadamente el mismo resultado. También se podría hacer referencia a la cronología musulmana de ese período, pero aquí la situación sigue siendo inexacta: algunas fechas aquí coinciden bien con las europeas, mientras que otras difieren tanto que la explicación de la introducción de tres siglos adicionales comienza a parecer incluso un poco lógica.que la explicación de la introducción de tres siglos más empieza a parecer incluso un poco lógica.que la explicación de la introducción de tres siglos más empieza a parecer incluso un poco lógica.
En última instancia, no tiene sentido que la hipótesis del tiempo fantasma sea cierta o no. Después de todo, nadie retrocederá en el tiempo y volverá a imprimir libros de texto de historia. Pero para los entusiastas deseosos de alcanzar la verdad en las floridas crónicas históricas, la hipótesis del tiempo fantasma ofrece un amplio campo de estudio y discusión.
