La burguesía rusa es incapaz de resolver el problema de la grandeza de Rusia.
Me gustaría continuar con el desarrollo del tema planteado en IA REX por Mikhail Beglov.
Una leyenda que dice ser verdad
norte
Hay una historia al nivel de una leyenda que en 1968 David Rockefeller, en ese momento director del Consejo de Relaciones Exteriores, una vez más visitó Moscú y habló con los nuevos miembros de la dirección de la URSS que llegaron al poder después de Khrushchev, estaba increíblemente asombrado por su pobre nivel mental. …
Era peor que el propio Jruschov, con quien Rockefeller se reunió y discutió con bastante dureza. Habiendo organizado una dura paliza contra ellos en el Kremlin, al regresar a casa, reunió una mesa redonda de los diez mayores multimillonarios y dijo: “Stalin murió en Rusia, estos tontos se pusieron las botas y se ahogaron en ellas. No representan nada. No hay líderes fuertes en Rusia. Presionamos más y se rendirán.
Un testigo que presuntamente escuchó estas charlas desde otra sala en la radio dejó una interesante historia en el video, donde volvió a contar las palabras de Rockefeller. Comenzó declarando el estado del mundo al borde de una catástrofe termonuclear. “Un movimiento en falso, y no hay ni el mundo ni los Estados Unidos. Por lo tanto, vine yo mismo, no a través de mis asesores y oficiales de inteligencia, sino simplemente para ver quién controla el segundo país del mundo”, dijo Rockefeller al Politburó de Brezhnev.
Cuando se le preguntó por qué el presidente estadounidense y los periódicos están pidiendo la guerra contra Rusia, Rockefeller respondió: “Caballeros, ¿qué es un presidente? Si no quieres esto, habrá otro. Tienes que tratar con nosotros, la gente de negocios de Estados Unidos. Si estamos de acuerdo hoy, mañana todos los periódicos estadounidenses escribirán algo más ". La nuestra pregunta: "¿Entonces resulta que su presidente es una marioneta?" Rockefeller guardó silencio y dijo: “Señores, soy una persona muy ocupada y no tengo tiempo para debatir sobre temas estúpidos. Sé lo que es la dictadura del proletariado. También deberías saber qué es la dictadura de la burguesía ".
Video promocional:
Rockefeller se graduó simplemente. “Me habéis decepcionado, señores. ¿Quiénes son esos de los que estás hablando? En cuanto a los periodistas, estos son perros que ladran siempre que se les permita. Me sorprende porque ¿cómo se puede gobernar un país tan grande siendo tan analfabeto en política?”.
Quizás esta sea una hermosa leyenda. La biografía de Rockefeller conoce sus visitas a la URSS en 1962 y 1973, pero no se sabe nada sobre su visita en 1968. Y la declaración sobre las botas de Stalin en 1968 parece extraña. Pero no es tan importante si sucedió o no, y si sucedió, entonces cuándo y cómo. Las verdades historiográficas y cronológicas son terciarias aquí, y la verdad pedagógica es primordial. Su esencia es que, hasta hace poco, la dictadura de la burguesía era efectivamente un sistema que generaba líderes tenaces e inteligentes. Y el punto de inflexión, el comienzo de la crisis de la élite soviética, refleja la leyenda con precisión.
Desde 1968, Estados Unidos, con o sin la ayuda de Rockefeller, se dio cuenta de que la Rusia soviética ya no era un gran país y comenzó a perseguir una estrategia que finalmente condujo a la destrucción de la URSS. En la Rusia actual, donde la calidad del personal está lejos de ser mejor que la de entonces Brezhnev, la situación es curiosa: hay una dictadura de la burguesía, pero es una dictadura sin dictador.
La burguesía rusa como clase no es un dictador colectivo, sino un lacayo colectivo, y por lo tanto en Rusia la dictadura de un lacayo de clase, un alguacil, pero no un maestro. Al dar órdenes en Rusia, la burguesía rusa no la considera propia. La burguesía rusa está luchando con todas sus fuerzas hacia Occidente y sueña con formar parte de él. Y para ello busca complacer a la burguesía occidental de todas las formas posibles. Sirva a Rockefeller por el derecho a mantener a las familias y el capital en Occidente.
Si esta es la dictadura de la burguesía, entonces la burguesía estadounidense, capaz de tal dictadura. Y esto hace que el capitalismo ruso sea falso. Porque el capitalista real tiene más miedo de perder sus activos. Y para protegerlos, construye un sistema de hegemonía, protegido de intrusiones externas. Cuando el sistema está construido de tal manera que es más conveniente penetrar y gobernar desde afuera, entonces surge una élite colonial que no puede hacer grande al país. Ella no tiene ese objetivo.
La transformación de la élite de compradora a soberana
Rusia, representada por parte de la élite, ha hecho una transformación y está tratando de luchar por la soberanía. Al mismo tiempo, quienes plantean tal problema cometen un gran error al comenzar a resolverlo incorrectamente.
Para la soberanía como base de la grandeza, en primer lugar está la tarea de instaurar la dominación del grupo que lucha por la soberanía y la grandeza. Pero no hay acciones correctas en esta dirección y, por lo tanto, no hay resultado. La lucha por la soberanía comenzó en una situación en la que dominaban los que rechazan la soberanía.
Para su victoria, llevaron a cabo la agresión al antiguo núcleo cultural de la sociedad. La burguesía liberal-burocrática, luchando por el poder, creó su propia intelectualidad, que se comprometió a difundir nuevos valores. Así, poco a poco se creó una nueva voluntad colectiva, seguida de la revolución liberal.
La dominación de la actual burguesía lacaya se basa en dos principios: la fuerza y el consentimiento benevolente activo de la población clave. La parte no clave es indiferente a las ideas. Está neutralizada por la búsqueda de la supervivencia. La fuerza solo completa la neutralización de quienes no están de acuerdo. Sin el consentimiento de la mayoría, sin su seducción cultural, no es posible el dominio de un pequeño grupo a largo plazo.
Esta influencia de la burguesía estadounidense sobre las masas soviético-rusas se debe al hecho de que Estados Unidos tiene ideas para exportar. Esto es de todo, desde la exportación de la cultura estadounidense, desde los principios cotidianos hasta los políticos, filosóficos de las élites y las creencias de las masas, hasta la exportación de la propiedad intelectual estadounidense, el 70% de la cual en el mundo pertenece a empresas y ciudadanos estadounidenses. Juntos, esto crea esos valores estadounidenses, exportando lo que la clase dominante estadounidense logra la dominación mundial.
En consecuencia, para construir una lucha por la soberanía, la burguesía rusa debe hacer lo mismo. Pero primero necesita renacer. Necesitamos crear ideas para exportar. Estas ideas, mediante un esfuerzo prolongado, se introducen en la creación masiva, destruyendo el núcleo cultural liberal dominante y creando uno paralelo.
Para hacer esto, necesitas crear tu propia intelectualidad. Lo cual, a su vez, podrá crear una nueva voluntad colectiva y hacer una revolución cultural, sin la cual no se puede eliminar la hegemonía del grupo gobernante pro-estadounidense en Rusia. Y sin esto, no puede haber soberanía ni grandeza.
De hecho, ni siquiera entendemos en qué debería consistir esta grandeza. Las ventajas sociales heredadas del sistema anterior se han destruido en nuestro país y no se han creado otras nuevas. La medicina y la educación se han vuelto caras y se han deteriorado, aunque nuestros mejores estudiantes se clasifican bien en las Olimpiadas. Sin embargo, esto no se debe al sistema, sino a pesar de él.
El examen continúa haciendo su trabajo destructivo. La educación masiva se ha degradado a un estado terrible, cuando los niños simplemente no saben cómo son esos generales Karbyshev, Lenin, Gagarin, Zhukov. Quién ganó la batalla de Moscú. Quién ganó la Segunda Guerra Mundial. El último broche de oro lo llevó a cabo la reforma de las pensiones.
La situación económica tampoco nos suma grandeza. Como ha demostrado la vida, es imposible adquirir aliados prometiéndoles solo petróleo y gas baratos. Y sin alianzas estables, Rusia no puede resolver sus tareas militares y económicas.
Resulta que la burguesía rusa no tiene los medios para la dinámica económica y política necesaria en el espacio postsoviético, y la necesidad de tal dinámica es cada vez más urgente. Anteriormente no había testamento, ahora aparece el testamento, pero las acciones activas aún no han comenzado.
Gleb Shchelkunov / Kommersant.
La clase dominante tiene problemas no con la tecnología, sino con la axiología.
Las ideas son el principal medio de hegemonía en el mundo
La axiología es una enseñanza de valores. Los valores no deben ser estrechos, sino universales. Las ideas de exportación como principal medio de grandeza no son un producto del orden social, sino un indicador de la calidad de la élite. Se sabe que el día de la muerte de Stalin se publicó la noticia sobre el cambio del título del cargo de Ministro de Guerra a Ministro de Defensa. La fecha no fue elegida por casualidad. Muchos expertos creen que esto fue una señal para Occidente sobre el comienzo de nuestro retiro.
Como demostró el período posterior de "distensión y lucha por la paz", incluso entonces la idea, perfectamente exportada bajo Stalin, perdió su potencial exportador y empezó a trabajar por la destrucción. El último logro es la adquisición de secretos nucleares estadounidenses por parte de nuestros oficiales de inteligencia que colaboraron con agentes estadounidenses sobre una base ideológica. Esto ya no es posible hoy. Da miedo pensar qué le habría pasado a la URSS cuando Estados Unidos tenía una bomba atómica si la URSS no hubiera tenido una idea poderosa para exportar. Y da miedo pensar qué le puede pasar a Rusia hoy en una situación similar, cuando no tiene esa idea. No todo en el mundo se compra con dinero.
La conclusión es que la búsqueda de la grandeza requiere la voluntad de la clase dominante, pero no depende de la ideología de la clase. Y la voluntad de la clase depende de la calidad de la clase. Si una clase se esfuerza por emigrar, entonces exporta capital a Occidente y busca educar a los niños allí. Para que luego no volvieran a Rusia, sino que pudieran encontrar empleo allí, incorporándose a las filas de los extranjeros y asimilándose entre ellos.
Es precisamente este objetivo de fusión con Occidente lo que sirve la reforma educativa llevada a cabo con la obstinación obsesiva de la burguesía rusa, aunque los resultados son claramente deplorables y no producen una mano de obra competitiva. El caso es que nuestra burguesía no busca competencia, busca un trato: nos entregamos a ti y tú nos garantizas tu seguridad personal. ¿Por qué se introdujo en Rusia el principio de Bolonia de los programas de pregrado y posgrado? ¿Por qué introdujiste el USE? Que reconozcan nuestro diploma. Para que puedas estudiar aquí y allá.
Se pasan por alto todas las creencias de que está desactualizado y no proporciona la calidad del conocimiento. El objetivo no es la calidad, ni siquiera un consumidor avanzado, como dijo Fursenko. El objetivo es la uniformidad formal de los sistemas educativos en aras de eliminar la razón para no reconocer nuestro diploma en ellos. Y el hecho de que como resultado haya una mowglization de la generación de iPhones y gadgets, para nuestra burguesía, que no busca la grandeza, no es un problema.
No puedes convertirte en un gran país cuando la secundaria cultural se convierte en la característica principal de nuestra élite cultural y administrativa. No son los libros de texto los que tienen la culpa, están escritos bajo el orden social de la clase dominante, que no quiere la grandeza y la odia, dándose cuenta de que esto es una guerra con Occidente, no incrustada en ella. La expansión cultural de Occidente y la ocupación del espacio cultural la lleva a cabo la propia clase dominante y, a su orden, la intelectualidad sólo formaliza esto en formas prácticas.
El diablo como símbolo de la burguesía rusa moderna
Nuestra burguesía, en esencia, es el diablo que tentó a Eva. No, no solo porque corrompe y corrompe, no. Porque renuncia al pasado. El diablo hizo esto cuando convenció a Eva de que al comer una manzana, ella abriría los ojos a lo que es bueno y lo que es malo. Eva ya poseía este conocimiento antes de la Caída, de lo contrario, ¿cómo habría entendido que una manzana es buena? Y Adán entendió esto: el Creador le dio a Eva porque “no es bueno que un hombre esté solo”.
Pero el dios enemigo rechazó el sistema de valores pasados y, por lo tanto, engañó a las primeras personas. Luego, los bolcheviques repitieron este truco: rechazaron toda la historia previa de Rusia y la declararon un "pasado maldito". Ahora la misma renuncia diabólica del pasado la está haciendo la burguesía liberal rusa.
La renuncia al período soviético de la historia y la interpretación negativa del período zarista es lo que conduce al salvajismo de nuestra juventud. Desde libros de texto borrados hasta el Mausoleo tímidamente cubierto para el Día de la Victoria: este es el camino de una gran potencia a una potencia que busca regresar a su antigua grandeza.
norte
Después de eso, uno no debe sorprenderse de que nuestros jóvenes sean gritones analfabetos y ni siquiera entiendan lo felices que son porque no entienden lo infelices que son. Y esta es la segunda generación de ciudadanos que se han vuelto locos: estos son los hijos de los que sobrevivieron en los años 90. A costa de la degradación y el colapso en la barbarie. Entonces, la actual "generación Pepsi" es solo una secuela.
La dictadura de la burguesía sin dictador es el rasgo principal de la actual clase dominante en Rusia. Un dictador no es una persona al frente del estado, sino un grupo de personas que llevan el sistema, las que marcan tareas para el establecimiento y el sistema de apoyo a la información. Si tenemos capitalismo, entonces, en teoría, nuestra burguesía no debería ser lo que es ahora de hecho.
Un grupo de oficiales de las estructuras de poder está tratando de ocupar el nicho faltante del sujeto colectivo del establecimiento de metas en Rusia, pero esta es una posición muy vulnerable, porque este grupo está en gran parte neutralizado por el grupo opuesto de la antigua élite liberal. No han perdido potencia y son muy activos, aunque son pocos. Su enfrentamiento está organizado y bien apoyado desde fuera.
Hasta que aquellos que buscan hacer grande a Rusia de nuevo aprendan a generar significados exportables ellos mismos, el país no tendrá grandeza. Nos avergonzamos del pasado y evitamos conocerlo. Ya existe un entendimiento de que sin hegemonía cultural no habrá sistema de influencia sobre los aliados, no habrá calidad del trabajo, no habrá seguridad militar y de la información. Sin cultura, no es posible una hegemonía duradera. La batalla por el espacio cultural debe ser más brutal que la batalla en los campos de batalla de las batallas militares o financieras. Todavía no existe tal comprensión.
El camino soviético de la élite antisoviética
El grupo de iniciativa del partido en el poder ha desarrollado e implementado el proyecto nacional "Cultura" a través del Gobierno. Tiene tres proyectos federales: "Entorno cultural", "Gente creativa" y "Cultura digital". El gol es bueno, como sugieren los nombres. Al abrirse paso a través del idioma oficial del documento, comprende la esencia: el enfoque planificado soviético, basado en el crecimiento de indicadores cuantitativos. Incremento de las inversiones presupuestarias y aumento del número de unidades informadoras: cines, teatros juveniles y de títeres, pantallas virtuales para retransmisiones de espectáculos, todo tipo de folclore y populismo.
Una obra maestra del lenguaje clerical de la cultura: "Se financiarán proyectos destinados a fortalecer la identidad cívica rusa, sobre la base de los valores espirituales, morales y culturales de los pueblos de la Federación de Rusia". Déjà vu ya les está haciendo doler los dientes, para aquellos que recuerdan el Newspeak soviético. El resultado será el mismo que el de los funcionarios culturales soviéticos. Por cierto, sobre identidad. ¿Qué entienden los autores del documento por él?
La cultura es diferente para todos los grupos sociales del país, y ellos entienden el patriotismo de diferentes maneras. Lo que es valioso para los trabajadores no es valioso para los aristócratas y la burguesía. Los liberales ven una cosa, los conservadores otra. Los creyentes no quieren lo que quieren los ateos. Todos tienen una Patria diferente. Para algunos, la Patria son panecillos franceses crujientes y jarrones chinos en las fincas, para otros: sopa de repollo y gachas, nuestra comida, el preciado banco en la puerta y la budenovka del padre en el armario.
Se construirán cines y locales, pero ¿qué se transmitirá allí? ¿Qué valores difundir? ¿Qué son? ¿Habrá alguna idea universal especial nuestra, o la gente simplemente se entretendrá con impresiones populares mientras el pan se encarece? El proyecto nacional "Cultura" no contiene ninguna definición de la calidad de una idea, su contenido. No está claro qué tipo de cultura será. Dominarán el presupuesto, recibirán premios y todo se calmará. Así que Rusia no puede hacerse grande.
La clase dominante de la burguesía rusa ha logrado tomar y retener el poder, pero no ha logrado dar valores competitivos ni a su población ni a sus vecinos, cuyo favor busca ganar. El gas y el petróleo son buenos, pero el hombre no vive solo de pan, sino de todo lo que está fuera del gas y del petróleo, mientras que la dictadura de la burguesía lacaya apenas se comprende.
Ésta es la crisis de su legitimidad: no pudo dar a la nación valores nacionales. La democracia es idea de otra persona, no nuestra. El socialismo fue asesinado. Se excluye el nacionalismo en un país multinacional, se prohíben los conceptos sociales, no hay éxitos económicos, copiamos a Occidente en la cultura, el gueto folclórico, como Lyudmila Zykina y el conjunto Berezka en la URSS, se convierten en oficialidad y por lo tanto no son capaces de invocar una respuesta real y crear una ola de influencia. De hecho, la calidad de la clase dominante no ha mejorado desde la visita de Rockefeller a Moscú.
Entonces, ¿sobre qué debemos basar la grandeza de Rusia? ¿Que idea? Sin resolver los problemas principales y asumir los tipos secundarios de lucha contra el analfabetismo, los problemas no se pueden resolver, porque en todas partes se tropezarán con preguntas principales no resueltas: Marx tenía toda la razón cuando dijo esto. Cuando no hay nada que leer, la alfabetización es innecesaria. Al imponer material de lectura que convierte a una persona en mono, es mejor ser analfabeto. Necesitamos una idea que pueda cautivar a la gente fuera de Rusia. Se necesitan métodos para combatir a los portadores de la vieja idea. Necesitamos una clase que esté apasionadamente interesada en todo esto.
Hasta ahora no hay ni lo uno ni lo otro, ni lo tercero. Lo que está desarrollando el propio pueblo le desagrada mucho a la burguesía. Y al pueblo no le gusta lo que respira la burguesía. Así, tenemos la dictadura de la burguesía sin el apoyo benevolente activo de todas las demás clases. Y no porque no haya suficiente publicidad, es en abundancia. Hay una falta de comprensión del valor común de aquello por lo que vivimos y por lo que morimos.
La solicitud de cambio es una solicitud por la grandeza del país.
Cómo está preparada la élite
El capitalismo ruso en su forma actual, profundamente de segundo orden cultural e inferior intelectualmente y, sobre todo, moralmente, es incapaz de crear una idea que haga grande a Rusia. Es demasiado insignificante para eso. Fue construido por funcionarios y, por lo tanto, es oficial por naturaleza, tiene todas las cualidades de un funcionario: miedo a perder posición, codicia y cobardía. Recordamos todas las revelaciones públicas de nuestros "representantes de la hegemonía". Reflejan la difícil situación que se ha desarrollado en nuestro ámbito de formación de la élite nacional.
Cada estado prepara a sus élites políticas basándose en cómo entiende sus intereses nacionales. La élite política estadounidense cree que lo que es bueno para Estados Unidos es bueno para el mundo entero. Creen absolutamente sinceramente en ello y así forman a sus diplomáticos. Esta posición es el estándar estadounidense que se mantiene en el mundo, la línea de conducta completa para cualquier político estadounidense.
En Rusia es diferente. Si Nebenzya está luchando en la ONU contra la hegemonía de los Estados Unidos, entonces en Minsk Surikov guarda silencio, sin abrir la boca, y está presionando directamente los intereses no de Rusia, ni siquiera de Bielorrusia, sino de Gran Bretaña y Estados Unidos. Antes de eso, Zurabov se comportó así en Ucrania. Delante de él, Chernomyrdin tocó el acordeón y repartió sobornos hasta que Ucrania se fue total y completamente. El ejemplo de Mikhail Babich es una revolución en el tema del personal. Pero junto con Babich, está Kudrin, quien llama directamente desde la tribuna abierta para rendirse a Occidente. Hay una gran capa de políticos y empresarios que no se rebelan contra Putin solo por miedo.
Inglaterra no puede permitirse el lujo de ser superada por nadie en el mundo. Tan pronto como Alemania y Francia comienzan a tomar la hegemonía en Europa, Europa es inmediatamente torpedeada en forma de Brexit. Por la grandeza de Inglaterra, su élite está lista para luchar contra el mundo entero.
La idea de la grandeza de Francia fue propuesta por De Gaulle. Hay una historia sobre cómo, durante una recepción en Estados Unidos, el embajador francés exigió violar el protocolo para sentar a los invitados, considerando que su lugar no correspondía a la grandeza de Francia. Les dijo a los organizadores: “Como persona sencilla, incluso puedo sentarme debajo de la mesa. Pero como representante de la Gran Francia, este no es mi lugar. Y dejaré esta recepción si no me cambias el lugar en la mesa . Y cambiaron el lugar.
Y así es como se forman los diplomáticos en Alemania. Allí realizan una pasantía de un mes en empresas alemanas. Y luego, ya antes de salir al extranjero, los gerentes los capacitan durante dos semanas sobre el tema de cabildear los intereses de su empresa.
En Japón, las corporaciones más grandes ayudan a las pequeñas empresas a ingresar y afianzarse en los mercados globales. Curiosamente, ¿Deripaska ayudó a muchas de nuestras empresas? ¿Y Vekselberg? Nuestras empresas y nuestras embajadas viven en un mundo que no se superpone.
En los países de la "dictadura de la burguesía", estos mundos se cruzan. Al venir a todos los países, cualquier diplomático ya sabe lo que hará de inmediato. Pero los diplomáticos son la vanguardia de la clase dominante. Las actitudes de los diplomáticos muestran la capacidad de la burguesía para comprender su papel rector y su responsabilidad histórica con el país.
Todavía no conozco a un solo diplomático ruso que haya recibido instrucciones de empresas privadas rusas para presionar sus intereses en el extranjero. Esto testifica no contra los diplomáticos, sino contra los propietarios de empresas privadas: las corporaciones estatales se están comportando exactamente lo contrario.
Estado y burguesía
La clase dominante rusa de la burguesía es históricamente joven y está en la etapa de maduración. Se trata de un adolescente, a la espera de una mente de quien es injustificada y peligrosa estupidez. Todavía no cree en sí mismo y en su destino. Él cree que si mañana vienen a llevarse todo, lo abandonarán todo y huirán hacia donde está enterrada la riqueza accidentalmente arrojada en forma de tesoro. La burguesía rusa no cree que el capitalismo sea serio y durante mucho tiempo, y por eso no fortalece al Estado. Y le roba y lo traiciona antes de que se lo pidan.
El curso de la evolución separa a la burocracia de la burguesía en Rusia y crea una élite de superclase. El que tiene lazos nacionales y está arraigado en el estado, y por lo tanto lo convierte en el mejor del mundo con todas sus fuerzas, para que todos envidien y se esfuercen por imitar y apiñarse en aliados. Tan pronto como surja esa burguesía en Rusia, el país aceptará su historia, heredará la gloria de todas las épocas, criará a otros jóvenes, escribirá otros libros y libros de texto y construirá otro sistema político. Aquel en el que uno no se avergüence ni del partido gobernante ni de la oposición. No crear una burguesía así será una gran catástrofe cultural y civilizatoria.
La creciente demanda de cambio en Rusia es una demanda creciente por la grandeza del país. La grandeza de un país es la grandeza de su cultura, que se entiende no como una estrecha esfera de la estética, sino como un sistema de valores comunes y normas éticas que permea a toda la sociedad. Cuando tal sistema de normas anule el sistema de valores deteriorado existente, entonces comenzará una era de grandeza en el país. Las autoridades aún no se han decidido por una revolución cultural, creyendo que esto podría provocar un agudo conflicto interno. Pero el tiempo es como el agua y desgasta la piedra. Cada día se hace más fuerte la conversación sobre la demanda de cambios morales serios. Bajo la presión de esta demanda, el cambio social es cada vez más inevitable.
La clase dominante rusa debe dejar de tener miedo de su propia sombra y dejar de avergonzarse de sus ambiciones misioneras. La gente del pueblo se quejará y exigirá pan y circos, no ambiciones imperiales, pero ¿quiénes son los habitantes de un país que ha existido durante dos mil años como un Imperio que protege a muchos pueblos del exterminio y la extinción?
¿Cuándo en Roma determinaron los plebeyos el curso de la historia? ¿Cuándo en Rusia la burguesía determinó el camino de la realización? Así como el alma está condenada a la inmortalidad, Rusia está condenada a la grandeza. O simplemente no estará allí. Pero la generación que permitirá esto aún no ha nacido. Y nunca nacerá.
El destino de Rusia es dramático, pero majestuoso y, por lo tanto, ningún vicio moderno permanecerá en él para siempre. Vadeando dolorosamente entre los escombros, Rusia luchará por la vida. Se ha planteado la cuestión de la grandeza y nadie podrá eliminarla. No importa cuán largo sea el camino hacia la meta deseada, si se convierte en una idea nacional, entonces ya es imposible desviarse de este camino.
Autor: Alexander Khaldei
