¿Fue "Pedro el Grande" un reformador? - Por supuesto no. Todos los proyectos de reforma y todo lo positivo que hay en ellos comenzaron a prepararse incluso antes que el mentiroso Ordin-Nashchokin y V. V. Golitsyn, y luego el propio zar Pedro:
- Moscovia se convirtió en el Imperio Ruso, ¿sería posible sin él, o más bien el reconocimiento de este estatus por otros países hostiles a nosotros? - Pero nuestro Estado fue legítimamente el sucesor del Imperio Bizantino;
- fortalecer el centro del poder estatal en la persona del emperador, el jefe del Imperio Ruso;
- reforma de la administración pública, introducción del estatus de servicio militar, estatal y judicial;
- reforma de la economía y la industria (que se llevó a cabo de forma restringida, ya que la servidumbre no brindaba una oportunidad para su desarrollo;
- la reforma del ejército (pero en realidad obedeció a los nuevos aliados) y la creación de la flota rusa (pero los barcos construidos de acuerdo con los estándares europeos para mares cálidos no tenían ninguna importancia estratégica, ya que el Báltico estaba bajo el control total de los aliados y enemigos de Rusia y esta flota pronto se pudrió en los muelles helados Kronstadt y San Petersburgo),
- desarrollo de la imprenta y la educación.
Todo lo negativo que trajo el mentiroso, que fue en contra del Bien del país:
- la subordinación de la política exterior del estado ruso a los intereses occidentales, que anuló todas las obras y logros del Reino de Rusia (1547-1721) y su pueblo;
- la feudolización del estado ruso, la transformación del sistema servidumbre en un sistema esclavista, en lugar de su abolición, como ocurrió en Europa;
- congelar el potencial de desarrollo de la economía estatal y del pueblo ruso durante casi 200 años;
- el inicio de la destrucción de la Iglesia a través de su transformación en objeto de gobierno y lucha, e incluso la destrucción de quienes no están de acuerdo con las innovaciones introducidas en el servicio de la iglesia.
Todos los proyectos de reforma, cuya necesidad, sin duda, era, fueron elaborados principalmente por extranjeros, y su coordinador, en un principio, probablemente fue F. A. Golovin, quien, después de regresar de la Gran Embajada, se convirtió en una especie de primer ministro, conductor de un modelo de estado pro occidental con características rusas. El mentiroso no tenía la educación necesaria para la persona reinante y por lo tanto introdujo la práctica de la gestión colegiada. Esto hizo posible desarrollar decisiones y decretos gubernamentales suficientemente razonables y necesarios.
Lo único positivo que se puede valorar "condicionalmente" como el "mérito" del mentiroso al Estado ruso es que el país, a través de su despotismo y terror, y numerosas víctimas del pueblo ruso, evitó, o mejor dicho pospuso, la Segunda Guerra Civil durante 200 años. Y no se sabe de qué forma y en qué territorios habría permanecido después de eso.
norte
Continuación: "¿Por qué no se expuso al mentiroso?"
