Hay algunas cosas que no parecen requerir prueba, porque "todo el mundo lo sabe". Por ejemplo, la vida en una ciudad es ruido, bullicio, aire contaminado, indiferencia de la gente, peligro cotidiano. Y la vida en el pueblo es paz, espacio, comida sana, autosuficiencia, longevidad. Sólo la información conocida tiene la desagradable propiedad de ser una tontería parcial o total.
Caminando contra el cine
Casi cualquier habitante de la ciudad puede pintar un cuadro de la vida pastoral en el pueblo, especialmente si está cansado después de un largo día de trabajo, casi se aplasta en el transporte público o se queda en un atasco durante un par de horas. Y si sus palabras no son suficientes, solo hay que ir a Internet y buscar artículos sobre el tema. Ocho de cada diez describirán los increíbles placeres de la vida rural en comparación con los dudosos logros de la vida urbana. En el mejor de los casos, las ventajas de la ciudad incluirán el acceso a entretenimiento como el teatro y el cine, en el peor de los casos, incluso esto será denegado. Después de todo, siempre puede ir al cine "en automóvil al centro regional" y, en casos extremos, reemplazar el cine sin alma con un paseo por el bosque o el campo, es aún más útil. En general, absolutamente todo en el pueblo es más saludable y, lo más importante, ¡más seguro!
norte
Pero en algún lugar aquí surge la primera paradoja, ya que las estadísticas sobre seguridad y esperanza de vida no están en absoluto del lado de los aldeanos.
Si observa de cerca el sombrío número de muertos en todo el país, las ciudades solo lideran en accidentes automovilísticos. Sí, en una calle concurrida de una metrópolis, la probabilidad de ser atropellado por un automóvil es mucho mayor que en las áreas rurales, y esto es un problema. Pero en el otro lado de la escala se encuentran la violencia doméstica, las lesiones e incluso la muerte por armas de fuego; todo esto en las aldeas es incomparablemente mayor. ¿Por qué? Vamos a averiguarlo ahora.
La ilusión de seguridad
Video promocional:
Para empezar, vale la pena desacreditar otra convicción que en vano ha ocupado su lugar en la conciencia pública. Dicen que la ciudad es más peligrosa, porque hay menos conexiones entre las personas, y la vida de un extraño siempre se valora menos.
Pero las estadísticas de asesinatos por motivos domésticos también presentan una paradoja: por regla general, son las personas conocidas, a menudo incluso familiares, quienes se convierten en víctimas. Especialmente cuando se trata de asesinatos en estado de intoxicación alcohólica, y ¿dónde bebemos más, en la ciudad o en el campo? Sí, puede haber un momento inverso: si tiene buenas relaciones con sus vecinos, ellos preferirán ayudarlo, pero en el pueblo todos se conocen. Pero ni siquiera es el momento de arruinar esta relación, ya que es mucho más fácil apoyar a un extraño que a un vecino familiar, pero sinceramente no amado.
El segundo punto es la actividad física y los problemas relacionados. En la ciudad, solo lo encontrarás si trabajas como cargador o constructor, o si ayudas a alguien en la mudanza. En el pueblo, todos los días, si no tiene dinero extra para los trabajadores contratados. Incluso arar un huerto y cortar leña es mucho trabajo, ¿qué podemos decir sobre la construcción de cercas, dependencias, cuidado de ganado grande? Por supuesto, la actividad física moderada es buena para el cuerpo, pero Dios no permita que te lastimes gravemente estando solo. La posibilidad de tal desgracia en el campo es mucho mayor que en la ciudad.
Lo mismo ocurre con cualquier otro problema de salud, desde intoxicación accidental hasta dolor de garganta provocado por el viento. Incluso si no vive en un desierto olvidado de Dios, pero al menos a 30 kilómetros de la ciudad, lo más probable es que la farmacia tenga un conjunto muy limitado de medicamentos. Si tiene suerte, puede que haya un paramédico en el pueblo, pero aún así tendrá que ir al pueblo más cercano para un tratamiento complejo. En pocas palabras: una existencia plena en la aldea la disfruta mejor una persona que no bebe, que está desarrollada físicamente y que no está en conflicto, preferiblemente una persona joven. Sin embargo, probablemente no valga la pena citar cifras sobre cuántos jóvenes prefieren una vida así …
norte
Error del superviviente
Pero si el pueblo es tan dañino y peligroso, ¿de dónde vienen tantas palabras entusiastas sobre “leche fresca”, el aire “uno quiere beber”, el “repique cristalino” de la primavera más pura y la gente sencilla, sincera, quién dará “la última camisa” a todos los que se encuentren? Por regla general, estas historias surgen según el principio “es bueno donde no estamos”, es decir, son inventadas por los ciudadanos cansados mencionados anteriormente. Algunos materiales sobre la experiencia exitosa del reasentamiento de una ciudad a otra son de hecho creados por personas que se adaptaron con éxito, pero este es el llamado error del sobreviviente. Los artículos positivos son escritos por "profesionales de la vida rural" o algunos afortunados, y los negativos, por regla general, no se escriben en absoluto: la gente simplemente regresa tranquilamente a la ciudad, sin querer admitir su vergüenza. Que bien, se reirán, porque todos a tu alrededor sabenque la vida en el campo es mucho mejor que la vida en la ciudad.
El 74% de los rusos vive en ciudades, y esto no es una coincidencia. Incluso si observa las estadísticas de los países más prósperos de Europa y los estados de los Estados Unidos, la división estará aproximadamente al mismo nivel. Es problemático llegar con éxito de un pueblo a una ciudad, pero se puede solucionar. Moverse con éxito de una ciudad a otra es una tarea de un nivel completamente diferente.
Hay más trabajo en la ciudad, recreación más asequible, mucha más seguridad (sin contar los autos), Internet más rápido. Y si en el último momento te reíste, entonces nunca te quedaste atrapado en una casa de pueblo sin comunicación durante un par de semanas. Puede haber románticos que solo necesiten las bellezas de la naturaleza para alcanzar la felicidad total, pero para la gran mayoría de la gente moderna, se requiere un contacto informativo con el mundo exterior. Sin Internet en el pueblo, rápidamente se vuelve monstruosamente aburrido.
Civilización de ciudades
El último argumento que los defensores de la felicidad rural utilizan en una disputa es la tradición. Después de todo, todos saben que la gente originalmente vivía en pueblos y aldeas, y solo entonces construyeron ciudades, y luego comenzaron todos los problemas. ¡Viviríamos en la naturaleza, como antepasados, y no conoceríamos los problemas! E incluso si no nos importa que con tal lógica podamos hundirnos a la vida en cuevas y árboles, ¿nos encontramos nuevamente con qué? Así es, en la paradoja final. El caso es que la humanidad inicialmente no se trasladó de los pueblos a las ciudades, todo fue al revés.
Los primeros asentamientos humanos conocidos - Chatal-Huyuk, Jericó, Uruk, Argos - son precisamente las ciudades que podrían albergar a miles, a veces decenas de miles de personas, según los estándares de algún V milenio antes de Cristo. mi. increíblemente muchos. Sí, estas ciudades eran extrañas, incluso un poco locas, con casas caóticamente atascadas, a menudo desprovistas de calles, pero casi siempre tenían murallas y santuarios, y el pastoreo y cultivo de los campos se realizaba a distancia. Todavía no está claro por qué nuestros antepasados construyeron ciudades por primera vez. Existe la suposición de que principalmente por motivos de seguridad. Juntos, fuera de los muros, era más fácil luchar contra los enemigos. Me gusta esto…
Incluso hace milenios, la gente prefería las ciudades estrechas, llenas de basura, incómodas y ruidosas a las aldeas "tranquilas y libres".
Sin embargo, lo anterior no tiene como objetivo devolver a los residentes rurales a las megaciudades. Todos eligen su propia forma de vida. Alguien no le teme a las dificultades, alguien simplemente no puede soportar el ambiente urbano. ¡Por el amor de Dios! Solo necesita pensar detenidamente y estudiar las estadísticas antes de difundir sin pensar historias sobre la vida ideal en la aldea, de lo contrario, las paradojas se recordarán a sí mismas con ejemplos muy específicos y muy duros.
Sergey Evtushenko
