Continuando con el tema de Pedro I, no se puede ignorar la figura de Catalina II. Ya he mencionado en el artículo "Algunos pensamientos sobre la batalla de Poltava de Pedro el Grande" que fue Catalina II quien comenzó a distinguir a Pedro I como el mayor reformador de Rusia. Y ella también empezó a crear el halo de la gran ganadora. Al menos el famoso monumento en la Plaza del Senado fue erigido bajo Catalina II.
Si por supuesto crees en la historia oficial. Más bien, si cree en esos documentos que confirman que todo era exactamente igual, entonces.
Con la mano ligera de Alexander Pushkin, este monumento se llama "El Jinete de Bronce". Por cierto, sobre los documentos. Siempre me ha sorprendido la fe incondicional de los historiadores en esos registros que han llegado hasta nuestros días.
Primero, que la historia la escriban los ganadores es un axioma probado. Incluso hoy, podemos ver cómo se están reescribiendo momentos históricos en un solo país y la gente empieza a creer que así fue. Al mismo tiempo, incluso el hecho de que los testigos de esos hechos sigan vivos no molesta a los censistas. Su opinión simplemente es rechazada o declarada falsa. Pero al mismo tiempo, por alguna razón, no se cuestionan en absoluto algunos recuerdos y registros que nos han llegado desde tiempos inmemoriales. Y se sigue de esto en segundo lugar.
norte
¿Y por qué no debería admitirse que esto es solo propaganda abierta de aquellos tiempos, una distorsión deliberada de la historia a favor del sistema existente? ¿Por qué creemos que hace 250 años vivían santos, personas honestas y decentes que no podían permitirse escribir una mentira para sus futuros descendientes?
Esto es especialmente cierto en el caso de Catalina II, quien honesta y decentemente mató a su esposo Pedro III. Pero, después de todo, era nieto de Pedro I, si, de nuevo, cree en los documentos de aquellos tiempos.
Aquí, en general, resulta una historia extraña. Catalina II odiaba a Isabel I, la hija de Pedro I. Mató a su hijo, que era nieto de Pedro I. Pero al mismo tiempo elogió y a veces inventó grandes victorias y hazañas para el desarrollo del estado ruso de Pedro I. Y debe tenerse en cuenta que la población de Rusia disminuyó solo bajo Pedro I y Catalina II. Sus métodos de "civilizar" Rusia estaban simplemente más allá de nuestro entendimiento actual. Parecería que la servidumbre, que muy probablemente fue introducida y consolidada por Pedro I, era imposible de endurecer, pero Catalina II se las arregló fácilmente.
Incluso su hijo Paul I fue un duro crítico de los logros de su madre, y el nieto de Catalina II, Nicolás I, habiendo recibido un informe que cubría el reinado de su abuela con el siguiente contenido:
Video promocional:
Hice una posdata allí:
Que confirmó indirectamente su acuerdo con las conclusiones de este informe.
Lo cual, por cierto, no impide en nuestro tiempo de todas las formas posibles glorificar y destacar a Pedro I y Catalina II. Son los únicos que siguen atribuyéndose el título de "Grandes", destacando así que aquellos dirigentes de Rusia que repartieron el 90% de la población de su país fueron los más acertados.
Volviendo a la glorificación de Catalina II de Pedro I, creo que esta es precisamente la propaganda y la justificación de mis acciones. Después de todo, ella siguió el camino de Peter y se vio obligada a crear a su alrededor el halo del gobernante más grande. Y debo decir que ha tenido un éxito notable en este asunto.
Es cierto, o tiene algunos defectos, o esto ya es un error de los compiladores posteriores de la leyenda del Gran Pedro, pero una de las mayores victorias de Pedro I en la desembocadura del Neva no se anotó en los calendarios de Catalina II. Lo que es más que extraño.
Después de todo, por orden del Comandante en Jefe de la Armada rusa el 19 de diciembre de 1995, el 18 de mayo se declaró el día de la creación de la Flota Báltica y desde 1996 se celebra anualmente como el Día de la Flota Báltica.
Es decir, lo que hoy se considera una gran victoria de Catalina II no fue algo significativo. O esta "gran" victoria se inventó más tarde. Y el hecho de que fuera inventado lo intenté mostrar en varios artículos. Por ejemplo, te aconsejo que leas "Un artefacto falso de una historia falsa sobre la gran victoria de Pedro el Grande".
En general, quiero decir que sin comprender la participación de Catalina II en la mitologización de Pedro I, es muy difícil reconocer estos mitos. Y el hecho de que casi todo lo que sabemos sobre Pedro el Grande es mitología para mí está fuera de toda duda.
