Al salir de la nave espacial "aterrizada" en 1969, el comandante del Apolo 11, Neil Armstrong, pronunció la frase histórica: "Este es un pequeño paso para el hombre, pero un gran salto para la humanidad". Cuando el ataque de euforia remitió, aparecieron los primeros escépticos. Y después de un tiempo, incluso los propios estadounidenses comenzaron a hablar sobre el hecho de que los materiales que confirmaban el aterrizaje de un hombre en la luna estaban falsificados.
La exploración espacial de la humanidad apenas está comenzando. Solo han pasado 56 años desde el lanzamiento del primer satélite artificial. En los albores de la astronáutica, parecía que quedaba muy poco antes de los vuelos a los planetas más cercanos.
Las grandes potencias del mundo compitieron entre bastidores por el derecho a ser los pioneros del espacio. Como saben, la palma en esta área pertenecía a la Unión Soviética, que lanzó por primera vez a un hombre al espacio exterior.
Después del inicio de Yuri Gagarin, la comunidad mundial reconoció el liderazgo incondicional de la URSS. Pero el principal competidor, los Estados Unidos de América, no compartió el tormentoso entusiasmo por el próximo gran salto en curso. Y si la frase “¡Alcanzar y superar a América!” Era común en la URSS, entonces los miembros de la NASA se enfrentaban a la tarea de restaurar el prestigio nacional socavado, por delante de la Unión Soviética en la carrera espacial.
norte
Tres semanas después del vuelo del primer astronauta estadounidense al espacio, John F. Kennedy prometió solemnemente a Estados Unidos que dentro de diez años los estadounidenses aterrizarían en la luna.
De hecho, el 21 de julio de 1969, el primer astronauta estadounidense pisó la superficie lunar. Para los estadounidenses, este evento no fue menos significativo que el descubrimiento de América o la declaración de independencia.
Las imágenes de los descubridores de la luna bajo las barras y estrellas se han extendido por todo el mundo y, más tarde, se han filmado imágenes de un momento histórico. Fue con ellos que comenzó la disputa sobre el programa lunar, que aún no ha amainado.
Video promocional:
Los materiales fotográficos proporcionados por la NASA han alertado a los fotógrafos profesionales. En algunas tomas, las sombras de los objetos, por alguna razón, caen en direcciones completamente diferentes (lo cual es imposible con la luz del sol) y su densidad es diferente. Hay sombras negras, grises, casi transparentes. Pero en el vacío, el contraste entre luz y sombra es muy nítido.
Además, en la imagen panorámica de la superficie lunar, las fuentes de luz son claramente visibles, lo que simplemente no podría estar en la luna. Son ellos los que tienen "la culpa" de la disposición incorrecta de las sombras. Cuando se amplía la imagen, se ve claramente que dos de ellos están rodeados por un halo brillante, que solo es posible en la atmósfera, debido a la dispersión de los rayos.
Pero eso no es todo. Por alguna razón, ni una sola estrella es visible en fotografías de la superficie lunar. Solo la Tierra. Sí, y los propios astronautas en sus memorias destacan que no han visto ni estrellas ni planetas.
Bastante extraño, especialmente si se tiene en cuenta que los cosmonautas soviéticos describen todo un mar de estrellas brillantes … Otro disparo famoso, la huella de una pisada en la superficie lunar, no provocó quejas por parte de los fotógrafos. Pero expertos de otras industrias se unieron a la discusión.
El metalúrgico Yu. I. Mukhin, que ha tratado repetidamente con todo tipo de muestras de suelo, está absolutamente seguro de que la huella en el suelo lunar se vería completamente diferente. No hay agua en la luna, y la suspensión fina absolutamente seca no podía seguir perfectamente todos los contornos de la suela ranurada de la bota.
Una impresión clara, en el mejor de los casos, podría permanecer en el centro (como las huellas de las huellas de los rovers lunares soviéticos), pero en la foto vemos líneas claras en relieve por todas partes. Tal rastro solo podía permanecer en arena húmeda.
El mismo disparo causó desconcierto entre los físicos. Con la ayuda de cálculos simples, descubrieron que el peso de un astronauta estadounidense en plena marcha sobre la superficie lunar era de hasta … 27 kg. Usando las fórmulas incluidas en el plan de estudios de la escuela secundaria (soviética - en las escuelas estadounidenses, los programas son completamente diferentes), pudieron calcular la presión 'de las suelas de los zapatos del astronauta en el suelo'. Resultó ser ridículamente bajo: menos de 0,1 kgf / cm2, lo que claramente no es suficiente para dejar una marca en la luna …
Pasemos a la película que muestra el aterrizaje estadounidense en la luna. Hay muchas cosas que resultan incomprensibles en él: la frivolidad de los astronautas y el predominio de los episodios de juegos. Al mismo tiempo, faltan las escenas realmente importantes y dramáticas. Por ejemplo, por alguna razón, el momento del acoplamiento no se refleja en ninguna parte.
Para que Armstrong y Aldrin pudieran moverse a la cabina del módulo de descenso, tuvieron que desacoplar el bloque principal del Apolo de la tercera etapa de Saturno en el camino a la Luna, girarlo 180 ° y volver a atracar en la cabina lunar para que la escotilla superior del principal bloque combinado con la trampilla superior de la cabina lunar. No se muestra la escena de la transición de los astronautas al bloque lunar ni su regreso. Y lo que entró en la crónica parece muy poco convincente.
Las personas observantes están siempre y en todas partes. Y no podía pasar desapercibido que en el espacio sin aire la bandera estadounidense por alguna razón ondea alegremente en el viento. Los opositores intentaron explicar este efecto por las vibraciones de toda la estructura, pero esta explicación fue rechazada por el argumento contrario: las vibraciones elásticas se propagan en ambas direcciones desde el punto cero y el panel se desvía solo en una dirección.
La siguiente discrepancia ocurrió con el movimiento de los astronautas. Se mueven en saltos cortos y bastante incómodos, mientras que cálculos simples muestran que con una disminución de la gravedad, tanto la longitud como la altura de la zancada se cuadruplica. Por cierto, fue con estas condiciones en mente que los astronautas fueron entrenados para moverse saltando: es más fácil controlar el proceso.
Pero en la película, por alguna razón, demuestran lo contrario: tanto el ancho del paso como la altura de los saltos son mucho menores que en la Tierra. ¿Tuviste miedo? Pero caer sobre la luna no es tan peligroso. Y filmar saltos de "luna" serviría como una excelente prueba de la autenticidad de la película: en aquellos días en la Tierra era imposible filmar tal cosa.
Los estadounidenses han optado por otra forma de demostrar que efectivamente están en la luna. Frente a la cámara, realizaron un pequeño experimento. El astronauta tomó un martillo en una mano y una pluma de pájaro en la otra, y al mismo tiempo lo soltó.
norte
Como sabes, en el vacío, ambos objetos tocan el suelo simultáneamente. Y así sucedió. El deseo de claridad jugó una broma cruel con los falsificadores: no tomaron en cuenta que los marcos permiten no solo asegurarse de que los objetos caen en un espacio sin aire, sino también calcular la aceleración de la gravedad. Lo que los físicos no dejaron de hacer.
La aceleración de la caída libre fue de 4,1 m / s2. Y en la Luna, este valor debería ser de 1,6 m / s2. Esto significa que el tiroteo tuvo lugar en cualquier lugar, ¡pero no en la luna! Por cierto, observar el "comportamiento" de varios objetos da a los físicos muchas razones para sus dudas. Una piedra caída accidentalmente por uno de los astronautas cae con una aceleración de 6.6 m / s2.
Y en el momento del despegue, a juzgar por la trayectoria de las piedras que salen volando por debajo de la boquilla, la aceleración de la gravedad se eleva a un valor impensable: 320 m / s2. ¿Podría ser que los conquistadores estadounidenses del espacio fueran traídos al Sol por error?
Además, durante el aterrizaje, se suponía que la corriente en chorro, que golpeaba desde la boquilla, esparciría el polvo en un radio de cientos de metros. Durante el "aterrizaje lunar" de los módulos soviéticos, se elevó muy por encima de la superficie; asentarse a varios kilómetros del barco. Pero en la película, los astronautas caminan sobre un terreno prístino, cuyo estado sugiere que las leyes de la física no funcionan en la Luna.
Pero eso no es todo. A diferencia de los teóricos, los profesionales están interesados en cuestiones más "materiales". En primer lugar, se trataba del equipamiento de la expedición lunar. No es necesario detenerse en curiosidades menores (por alguna razón, no había lugar para el motor de propulsión en el diagrama de Apolo presentado por la NASA), pero los trajes espaciales de los astronautas, el diseño de la nave espacial y el automóvil lunar causaron desconcierto entre los especialistas.
Según los expertos estadounidenses, para proteger la nave de la radiación durante el vuelo a la Luna, sus paredes tenían que ser de varias capas, una de las cuales tenía 80 cm de plomo. Y en la década de 1960, los barcos de la NASA tenían una carcasa de papel de aluminio de solo unos pocos milímetros de grosor. Los astronautas en tales condiciones tuvieron que recibir una dosis letal de radiación y morir, ya que los monos enviados al espacio antes de morir.
Por alguna razón, esto no sucedió … ¿Quizás, la protección principal fue en los trajes espaciales? Pero no se hizo ningún refuerzo adicional. Además, según los expertos, los estadounidenses en la película están vestidos con trajes que no están diseñados para las condiciones lunares.
Incluso con el nivel actual de desarrollo de las tecnologías espaciales, es imposible encajar en su volumen un suministro de oxígeno para cuatro horas, una estación de radio, un sistema de soporte vital, un sistema de control térmico y mucho más de lo que, según la leyenda, tenían los conquistadores de la luna.
El consumo de combustible durante el primer vuelo fue tan grande que Armstrong y Aldrin aterrizaron el dispositivo en la superficie con solo las últimas gotas de combustible. Pero el Apolo 17, mucho más pesado (más de cuatro veces), aterrizó en la Luna con exactamente el mismo suministro de combustible sin ningún problema.
Además de las inconsistencias directas (además de las ya enumeradas, hay otras mencionadas en el libro "NASA Deceived America" del famoso científico e inventor Rene), también las hay indirectas. En primer lugar, el logro de los estadounidenses no fue cuestionado solo porque tenían a su disposición un vehículo de lanzamiento Saturno-5, cuyas características técnicas eran lo suficientemente altas como para apoyar una expedición lunar.
Pero todos los demás componentes del proyecto no estaban a la altura. Un alunizaje tripulado en 1969 todavía era imposible: la tecnología no había alcanzado el nivel requerido. Además, gran parte de la experiencia de la NASA hasta ahora ha consistido en desastres y fallas.
Incluso si asumimos que ocurrió un milagro y la expedición fue exitosa, no está completamente claro por qué no se continuó con el proyecto. Después de todo, las principales instituciones de Europa y Japón, representantes del astrobusiness, varias corporaciones ofrecieron financiar vuelos a la luna. La NASA rechaza deliberadamente todos los proyectos "lunares", citando falta de tiempo o falta de interés en el problema.
En respuesta a los argumentos a favor de falsificar los resultados de la expedición, se planificó la publicación de un libro. Ella nunca vio la luz. Como todos los materiales científicos que se suponía que traería la expedición.
Ni un solo gramo del suelo lunar traído por el Apolo 11 cayó en manos de científicos extranjeros. Nunca se ha publicado un solo informe verdaderamente completo en revistas serias. Los funcionarios de Estados Unidos se niegan a proporcionar a los votantes información sobre el proyecto lunar, que ha gastado unos cuatro mil millones de dólares.
Los partidarios de la hipótesis de que los estadounidenses nunca visitaron la luna sugieren que todas las imágenes y fotografías de los astronautas en la superficie lunar fueron tomadas en un estudio de cine especialmente equipado.
Los vuelos al satélite de la Tierra se realizaron en vehículos no tripulados después de filmar todo el material. Esta versión encuentra cada vez más confirmación. A veces lo más inesperado. En las memorias de Aldrin, hay una descripción de una fiesta para la élite, en la que el público vio una película sobre la estancia de Fred Hayes en la luna.
Hayes dio todo tipo de pasos, luego trató de pararse en el escalón del vehículo lunar, pero el escalón se derrumbó tan pronto como lo pisó. Todo estaría bien, pero Hayes fue miembro de la infame expedición Apolo 13. Así que ciertamente no estaba en la luna.
Se acerca el momento en que todos sabrán la verdad sobre el primer aterrizaje estadounidense en la luna. Tanto Europa como Japón ya están pensando en el desarrollo de minerales lunares. Según las previsiones, las primeras bases lunares aparecerán en 10-15 años. Hasta entonces, queda depender de la atención y el sentido común.
