Sergey Roganov, escritor, candidato de ciencias filosóficas, autor del concepto de “hombre mortal”, numerosas obras sobre filosofía y psicología de la muerte, respondió a las preguntas de los lectores de AIF. RU.
La inmortalidad es buena. Pero la gente tiene miedo al proceso de envejecimiento. Por qué vivir para siempre, si después de 60-70 años eres una vieja ruina, y más allá de ellos, entonces la eternidad …
- En primer lugar, debes averiguar de qué tipo de inmortalidad estás hablando. Lo que nos ofrece la religión, incluido el cristianismo, no significa en absoluto que usted, como una vieja ruina, existirá para siempre después de la muerte. El alma es inmortal y el envejecimiento se refiere a la carne. Además, la inmortalidad presupone la transformación de las almas que se produce en el mundo póstumo.
Pero, si hablamos de ideas modernas sobre la "inmortalidad", entonces estas son, en primer lugar, diversas tecnologías y estándares de vida, que permitirán comenzar a vivir el mayor tiempo posible. Por lo tanto, su comentario: ¡da en el clavo! Después de todo, las sociedades de consumo (países desarrollados modernos) prefieren luchar no por la pureza de las imágenes religiosas de la existencia inmortal, sino contra el envejecimiento. Los programas antienvejecimiento en los EE. UU., Europa son un negocio serio, y sigue creciendo y desarrollándose … A los 60-70 años, convertirse en una ruina ya no está de moda, a esta edad la vida comienza a ser bastante interesante y la sabiduría, el fenómeno del que los psicólogos comenzaron a estudiar., este es un estado especial de conciencia y psique, que comienza precisamente después de los 60.
Pero, en un intento por prolongar la existencia de algo, parece que al Creador se le han acabado las ideas para crear nuevas formas, y duplicar lo antiguo es un problema, por si de repente amanece
- Tiene razón en el sentido de que los partidarios de un cambio radical en la naturaleza humana a través de nuevas tecnologías ahora se llaman "dioses humanos". Sabemos muy bien en la historia quién es el "hombre-dios". Esto es lo que Fyodor Dostoievski llamó a los futuros socialistas y comunistas. Ahora, remodelando la historia, el planeta no es tan interesante como intentar recrear al hombre mismo, como si no hubiera ni Dios ni siete días de la creación. En su comentario, simplemente señala dónde se esfuerzan los partidarios de la inmortalidad terrenal: ocupar el lugar de Dios. En cuanto a si el Creador todavía tiene ideas para nuevas formas, es mejor preguntárselo a él mismo.
- ¿La muerte forma parte de la lógica de la estancia de una persona en este mundo?
- Sí, el fenómeno de la muerte es parte de la lógica. La dialéctica de Hegel es la filosofía de la muerte, porque la negación (negación) es la muerte. Para el existencialismo (M. Heidegger, A. Camus, J. Sartre), para el psicoanálisis (Z. Freud) y muchos otros en el siglo XX, la idea de muerte es una dimensión fundamental de la existencia humana y del proceso de autorreflexión …
Pero también hay otro contexto. Tu pregunta esconde otra pregunta: ¿cuál es la lógica de la muerte? ¿Por qué existe la muerte y cuál es la utilidad de la muerte para una persona? La respuesta más simple es que así funciona el mundo, pero me gustaría aclarar que la muerte de los organismos vivos en el sentido en que la entendemos, apareció como resultado de procesos de envejecimiento, en una determinada etapa del desarrollo de la evolución.
- ¿Cuál es la conveniencia real de los períodos (cortos) existentes de la vida humana, qué papel positivo juega su muerte, en términos de evolución, civilización o algo así?
“Tanto el envejecimiento como la muerte son el resultado de la capacidad de los organismos para reproducirse sexualmente. La reproducción sexual es la más prometedora en el desarrollo de especies de seres vivos, ya que permite obtener una variedad muy amplia de material genético, a diferencia de otras formas de reproducción: división, brotación. Incluso puede decirlo: la muerte es el progreso de la evolución hacia la aparición de seres pensantes, es decir, tu y yo.
¿Cuál es la visión de los creadores del proyecto de extensión de la vida artificial sobre la naturaleza del pensamiento? ¿Está claro que el trabajo se basa en la creación de inteligencia artificial?
- Sí, científicos de muchos países están trabajando intensamente en esto ahora. También están surgiendo centros e institutos de inteligencia artificial en Rusia, pero hasta ahora, por desgracia, estos son los primeros pasos. En mi opinión, el principal error de muchos investigadores es que la conciencia se reduce a la inteligencia y esta última a una computadora. Surge la ilusión de que basta con crear programas potentes y la máquina empezará a pensar como una persona. La conciencia humana no está en la cabeza, aunque ciertamente es imposible sin el cerebro. Pero el cerebro no es más que una herramienta. La conciencia, el pensamiento es una forma de relaciones sociales genéricas y se realiza mediante las acciones de las acciones de las personas en la sociedad. La diferencia entre un ser humano y una computadora es obvia: esta última es imposible sin el trabajo de toda la sociedad.
- ¿No te equivocaste la industria al delegar el problema de la extensión radical de la vida a las biotecnologías? ¿Por qué crees que es necesario bailar desde la materia?
- No lo estoy delegando, sino ciencia moderna, escritores de ciencia ficción, varios científicos e investigadores. Esto sucede a menudo en la cultura, cuando algún movimiento científico y técnico se identifica inmediatamente con una persona y una sociedad. Se cree que la tecnología es una herramienta para crear una nueva persona. Siempre ha sido así. Estaba el dominio de la mecánica, y el mundo entero y el hombre estaban representados como una máquina, por ejemplo, un reloj. Y recuerde la primera mitad del siglo pasado, cuando los logros del mundo industrial dieron a los escritores de ciencia ficción una razón para pintar cuadros gigantes de un nuevo hombre y el futuro del planeta.
De hecho, la biotecnología moderna es la forma más sencilla y eficaz de deshacerse del envejecimiento, de la necesidad de reproducirse sexualmente (por cierto, incluso existe un servicio, la castración voluntaria como medio de rejuvenecimiento radical.
¿La inmortalidad ya está disponible en círculos estrechos? ¿Quieres preservar el status quo actual en beneficio de los círculos estrechos? ¿Cambiar las cosas para que la gente misma no quiera la inmortalidad?
- ¿Por qué "círculos estrechos"? Recuerde: no hace mucho tiempo, un teléfono móvil y una computadora (computadora portátil) eran parte de un negocio "genial". ¿Y ahora? ¿Qué quieres decir con inmortalidad y círculos estrechos? Luchar por la extensión de la vida es la inmortalidad moderna. La industria antienvejecimiento es un segmento muy poderoso del mercado moderno de servicios, que van desde medicamentos hasta entrenamiento, fitness, plástico y muchos otros. Cuando las personas comienzan a luchar contra el envejecimiento, comienzan a luchar POR la biotecnología … Por la longevidad terrenal. Y luego, ¿por qué no la inmortalidad, qué es malo?
Preste atención: cuando las personas comienzan a cambiar su edad de jubilación a los 70, a los 60 ven una crisis de la mediana edad, a los 70 requieren una nueva capacitación y la oportunidad de trabajar, estos ya no son círculos estrechos, sino consumo masivo …
El tema es, por supuesto, interesante. Pero me parece que la pregunta "¿Por qué morimos?" - si pones tu mano en tu corazón, es secundario. De la pregunta se desprende que una persona tiene miedo de preguntarse: "¿Por qué vivo?" Creo que si transfieres la pregunta a toda la civilización, te resultará más interesante responderla: "¿Por qué existe la humanidad en la Tierra?"
- ¿Por qué deberíamos morir? - esta es una pregunta para una persona - ¿Por qué necesitamos ser personas? Una persona envejece y muere como un ser genérico, como resultado del envejecimiento y la reproducción sexual … Este es un tema separado y muy amplio …
¿Por qué existe la humanidad en la Tierra? Creo que esta es una pregunta bastante pertinente y no de la sección de ciencia ficción. Quizás nos resulte difícil responderla, ya que recién comenzamos a estudiar la Galaxia, el espacio, el Universo en su conjunto. Pero estoy seguro de que la respuesta a esta pregunta se dará, y muy pronto, ¿en virtud de qué leyes del desarrollo del universo surgen y desarrollan inevitablemente la humanidad?
Y como, espero, un ruso y un ortodoxo no les parezca que no hay muerte como tal, solo hay vida eterna e interminable. Es decir, en otras palabras, no necesitas tenerle miedo a la muerte, solo necesitas hacerlo para merecer y asegurar tu existencia continua
- Soy ruso, pero ateo. Creo que el envejecimiento y la muerte son una etapa necesaria en el desarrollo de una persona, una oportunidad para que recorra su camino como persona. ¿No castigó Dios a las primeras personas con el envejecimiento, la multiplicación y la muerte? Bueno. Vivamos como personas.
- Hasta ahora, todos los logros de la humanidad en este ámbito son muy teóricos. Una persona que ha vivido hasta los 100 años sigue siendo muy rara. La mente humana tiene sus limitaciones y por encima de la cabeza (por encima de la intención del creador), no se puede saltar. Como antes, la edad reproductiva de las mujeres está limitada a 40 años y la jubilación en los países más saludables no supera los 70 años. La paradoja es que con el surgimiento de la inmortalidad, la vida en la tierra terminará. Como resultado de la superpoblación, se introducirá una tasa de natalidad, los niños se convertirán en una rareza. Un lamentable puñado de ciudadanos sanos no podrá mantener a la creciente población inoperante en edad de jubilación, lo que conducirá a crisis, revoluciones, guerras, sabotajes y destrucción artificial de tecnologías de inmortalidad.
- Así es, pero la edad de jubilación no hace mucho se acerca a los 70 años. Además, ahora los 70 años es la misma edad en la que puedes conseguir una nueva profesión y empezar a trabajar en un nuevo campo … Leyendo el informe de la comisión especial del presidente de los Estados Unidos, yo mismo me sorprendí de cómo ahora el 70 aniversario no se considera como el límite cuando es posible descansando pacíficamente sobre los escombros.
¿Y qué pasa con una crisis de la mediana edad, que ahora, según las estimaciones de los europeos, bien puede ocurrir a los 60? Y recuerda, Porfiry Petrovich le dice a Raskolnikov: tengo 40 años, soy un hombre acabado y tienes toda la vida por delante … ¿Gracioso? ¿Es decirle ahora a un hombre de 40 años que es un hombre acabado?
¿La edad reproductiva está limitada a 40 años? Y la inseminación artificial, el instituto de las madres sustitutas, un útero artificial, un feto artificial, ¿cómo es? Sobrepoblación, eso sí, un argumento. Pero, ¿cuándo faltó este argumento? ¿En Roma? ¿En Europa en el siglo XIX? ¿en 20? Los turistas en el espacio ya vuelan fácilmente, y en mi memoria el planeta se volvió loco cuando apareció el primer hombre en el espacio …
El punto, en mi opinión, es diferente: una persona no tiene como objetivo reorganizar el planeta, no reconstruir la biosfera, sino su propia naturaleza., y radicalmente, de una manera que nunca en toda la historia ha oscilado …
¿Esta búsqueda de la inmortalidad terrenal pondrá fin al renacimiento del hombre y su extinción justo en el momento en que se acerca a la deseada inmortalidad terrenal?
¿No tienes miedo de hablar de inmortalidad?
“En mi opinión, no da miedo hablar de la inmortalidad, pero la muerte y la letalidad dan miedo …
Una persona se salva de sus miedos por sueños de inmortalidad. Y esto es lo interesante. En la segunda mitad del siglo XX, la actitud del hombre ante la muerte se invirtió, en palabras del historiador y culturólogo francés F. Aries. El hombre desplaza todos los signos visibles, los símbolos de la muerte, muriendo fuera de la vista. Bezenchuk en "12 sillas" vendió ataúdes en la estación. Y había suficiente publicidad "funeraria". ¿Ha visto un comercio abierto de ataúdes o un anuncio de servicios funerarios en alguna parte?
Y los cementerios ahora, donde están, fuera de las ciudades, más lejos … Érase una vez las tumbas de sus antepasados estaban en el centro de los asentamientos, también entre los eslavos. Y las lápidas eran tablas. Y toda la comunidad se reunió en el centro, y en estas mesas se celebraban todas las fiestas, tanto jóvenes como mayores … ¿
Y dónde están ahora los hospicios? - al margen, lejos …
Y sobre el suicidio, que en Rusia son 60.000 al año, ¿es el doble de lo que la gente dice de un accidente en alguna parte? No. ¿Hay alguna ayuda psicológica disponible en el aire? No …
¿Hay algún programa de televisión sobre la muerte, el morir, el funeral? No. Fue lanzado en Alemania - CNN lo dijo en una línea separada … El
miedo a la muerte es un fenómeno separado, y una historia separada …
En cuanto a mí, no tengo miedo de hablar sobre la muerte o la inmortalidad … simplemente nunca lo pensé en relación conmigo mismo. Interés puramente investigador, nada personal …
¡Bueno, bueno! ¿Por qué se plantearía tan ampliamente una pregunta así, eh? Estamos preparando un lugar de aterrizaje para nosotros, ¿verdad? El Sr. Chubais quiere hacerse la inmortalidad para sí mismo, lo que significa que, como hace campaña en la época soviética, no habrá suficientes salchichas para todos, ¿ya que es dañino? Intentar en vano, querida. No lo apreciarán. No se lo llevarán
- ¿Estoy sugiriendo en el tema de la conferencia agitar por la inmortalidad en un abrazo con Chubais? Dios lo ayude, Chubais … Lo solucionaremos de alguna manera en la tierra, humanamente …
De esta conferencia aprendí por primera vez que las personas que creen en la vida eterna tienen el cerebro como órgano vital. La idea de poder cambiar incluso el propio cerebro impresionó. Aparentemente, esto se debe a una persona moderna. Además, primero necesitas cambiar tu cerebro, y solo entonces necesitas rejuvenecer y prolongar la vida. De lo contrario, ¿por qué una nueva vida con cerebros viejos o ninguno? También me interesó el hecho de que morir con nuevos cerebros no da tanto miedo como con los viejos. ¡Y morir sin arrugas en general despierta entusiasmo! Bueno, bueno, a la otra vida, ¡con un cerebro y una cara nuevos! ¡Me alegro
- La cuestión del reemplazo cerebral se acerca a la realidad, aunque todo esto son, por supuesto, experimentos y teorías. Pero en Occidente, los problemas del trasplante de cerebro se han debatido durante mucho tiempo. Aquellos. este es el modelo habitual para diversas disputas. El problema más importante es si una persona, cuyo cerebro es trasplantado a un nuevo cuerpo, podrá "reconocerse" a sí mismo, percibirse como una persona completa en un nuevo cuerpo, o ¿se borrará toda la información pasada y aparecerá una persona completamente nueva?
A juzgar por el ritmo de desarrollo de la tecnología de la información, la biotecnología, esto sucederá en nuestro siglo … Después de todo, no hace mucho tiempo dudaba de la posibilidad de trasplantar órganos vitales … Recuerde - el jefe del profesor Dowell es una hermosa fantasía Belyaev. Pero en los años 50, una fotografía de un perro grande voló alrededor del mundo, con la cabeza viva de un perro pequeño en el cuello. Nuestro cirujano, el famoso Demikhov, operó así … En Occidente, incluso aparecieron nuevas tendencias como el transhumanismo, el surgimiento de una persona fundamentalmente nueva, basada en el progreso científico y tecnológico … Así que resulta que la muerte se puede dejar fuera de corchetes con seguridad …
O tal vez es "mortal" la inmortalidad, peligrosa "para la humanidad, no es necesaria por sí misma, sino como la idea de la muerte que" salva ", es decir, te hace vivir, mudarte a algún lado, esforzarte?
- En realidad, la idea de la muerte es algo bueno, aunque alguien como yo, por ejemplo, no es ni frío ni caliente, yo lo creo y vivo. Y sin la idea de la muerte, una persona tiene suficientes preocupaciones. Solo que ahora, tienes razón, la idea de la inmortalidad suplanta por completo la idea de la muerte: la gente va a vivir mucho tiempo. Dar a luz a muchos niños ya está "pasado de moda", por lo que, incluso sin filosofías, esta muerte es arrinconada por todas partes …
Esta pregunta siempre me ha atormentado, mientras no me recuerdo a mí mismo le tenía miedo a la muerte como cualquier otra persona, pero con la edad me di cuenta de una cosa, que la llamada “inmortalidad” de la que los científicos están cerca de acercarse a la vacuna contra la vejez no es un regalo, sino maldición. Llegué a esta conclusión, porque la naturaleza no se le da a una persona para que viva para siempre, así es la naturaleza humana: habiendo recibido un objeto de deseo (inmortalidad), una persona perderá el amor por la vida, por lo que nos hace vivir de manera brillante
- La inmortalidad como una maldición - esta idea aparece constantemente en la cultura … Básicamente - entre los ateos, científicos naturales, científicos, revolucionarios. Lo principal es lo que se entiende por inmortalidad: ¿es solo la imposibilidad de morir o una transición a otra dimensión? Para los regímenes comunistas, la memoria de los líderes es inmortal. Y vale la pena morir solo en nombre de los grandes valores de la humanidad. "¡Tanto su nombre como su obra sobrevivirán durante siglos!" - ¿recuerdas este lema?
Una vez, en Año Nuevo en Nueva York, entrevisté a personas en la calle: ¿necesitan la inmortalidad? No, dicen que no es necesario. El grupo Ultrafuturo tiene un proyecto de criónica, pero creen que nadie necesita invertir en ese tema
- Es posible que aún no se haya invertido la criónica para todo el cuerpo humano o solo el cerebro, y en total unas 400 personas en Estados Unidos han aceptado tal inmortalidad. Pero, al fin y al cabo, las sociedades están luchando contra el envejecimiento y aumentando la esperanza de vida media, y esto es una inversión gigantesca, un sector gigantesco del mercado y los servicios … Si la criónica todavía huele a ficción, entonces los entrenamientos, fitness, plástico, nutrición, perfumería, higiene son todos muy rentables, porque que la gente necesita TODO ahora …
- No necesito la inmortalidad. Me siento bastante normal con la conciencia de la finitud de mi existencia. Y no siento ningún voluntarismo moral. Tienes que vivir con dignidad, simplemente porque tienes que hacerlo, y ninguna quimera del racionalismo puede desviarme. "La virtud es en sí misma una recompensa".
- También la posición, nadie discute … Cada uno tiene su propia inmortalidad. Creo que todos tienen derecho a elegir lo que le conviene y le resulta cómodo, ya sea en la tierra o en el cielo …
